Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Ei pidä antaa pelolle/pedolle valtaa Torontossakaan!
Olisiko huudettu allahia apuun?
Eivät aseet ole vaarallisia vaan niitä käyttävät ihmiset. Vanha viisaus. Ja yhteiskunnassa jossa ihmisillä on hyvä olla, sielä aseiden myynti on vähäistä (urheilu ammunta) eikä kukaan hyökkää toisten kimppuun. Mitä tämä kertoo Kanadan yhteiskunnasta?
Toisaalta, jos jollakulla uhreista olisi ollut ase niin veikkaan että lopputulos ei olisi ollut tällainen.
Jos ampuja olisi ollut tavallisen uskonnon edustaja, nimi ja kuva olisi jo lehdessä, nyt kun tietoa ei saa tai se jopa pyritään salaamaan, on pakko ajatella että kyseessä on yksittäistapaus uskonnon edustaja.
Jos ei saa spekuloida, niin kyseessä on useimmiten rauhan uskonnon rikastaja.
Orpo urpo ja Freya ovat oikeassa. Ironista että vallanpitäjät ja valtamedia ovat sensuuripyrkimyksissään tahattomasti, ihan omaa typeryyttään luoneet eräänlaisen koodikielen josta selviää useimmiten asian todellinen laita.
Näinhän se oli Neukkulassakin.
🙂
Ei saa spekuloida motiivia (no ei edes tarvitse) mutta aseiden hankinnan syytä saa sitten spekuloida? Mistä pormestari tietää että ase oli laillisesti hankittu?
Globaali motiivi nwo porkalla on riisua ihmiset aseista niin niitä on helpompi hallita, ja ties mitä…
Kaikki tämä näkemämme on haluttua strategista valintaa.
Muslimi taas omimillaan tai neekeri taparikollinen asialla. Jos kyseessä olisi valkoinen nuori mies, ei ”viikunanlehteä” tarvittaisi tässä nykyajan suurimmassa häveliäisyyden puuskassa, jossa jalkovälin peittelyssä ei ole enää mitään ”agendaa” edes pienimmiltäkään lapsilta.
On äärimmäisen lapsellista ja vähä-älyistä sekä etenkin pelkurimaista ”kieltää spekuloimasta” kun arvon ”poropeukalo -mestari” ei anna julkisuuteen tekijän etnistä taustaa ja vaikuttimia murhateolle.
Ilmankos Toronton pornomestaria kirveli totuus, ampuja Faisal Hussain, 29.
Olisin voinut jopa lyödä vetoa että nimi viittaa lähi-itään. Hussianilla oli vakavia mielenterveysongelmia YLE:n uutissa, kuten valtamediat luonnehtivat näitä nykyään.
Onhan se islam länsimaissa mielenterveyshäiriö. (Arabimaissa se on vaan kehityshäiriö.)
Maailmasta löytyy pari miljardia jolla on motiivi tuollaiseen.