Donald Trump ja tekoälyjätit, Yhdysvaltojen suurimpien yritysten johtajat, allekirjoittivat tiistaina sopimuksen omien järjestelmiensä tarkastamisesta. Trump kutsuu sopimusta moraalisesti sitovaksi, mutta toteaa sen olevan vapaaehtoinen ja ettei tällä hetkellä ole suunnitelmia uuden valvontaviraston perustamiseksi.
Elon Musk (xAI), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google) ja Jensen Huang (Nvidia), joka on puhunut sääntelyä vastaan, kokoontuivat Valkoiseen taloon tiistaina. Dario Amodei (Anthropic) ja Greg Brockman (OpenAI:n johtaja) osallistuivat myös kokoukseen.
Kokous merkitsi Muskin paluuta Valkoiseen taloon sen jälkeen, kun hän oli jonkin aikaa erimielisyyksissä Trumpin kanssa. Presidentti ja yritysjohtajat allekirjoittivat kokouksessa Valkoisen talon superälysopimuksen (White House Accord on Super Intelligence).
Yritykset sitoutuvat nelitasoiseen tarkastusjärjestelmään. Näihin kuuluvat niiden omat suojatoimet kyberhyökkäyksiä, biologisia riskejä ja kemiallisia uhkia vastaan, sekä sisäinen arviointiryhmä.
Riippumattomat tarkastajat ja hallituksen valiokunta käyvät raportit läpi. Yritykset tulevat myös tapaamaan säännöllisesti keskustellakseen yhteisistä säännöistä.
— Sovimme useista asioista, mukaan lukien yhteisestä seurannasta, erityisistä hallituksen valiokunnista ja yksinkertaisesti toistemme kotitehtävien arvostelusta, Elon Musk korosti.
Sopimuksen viimeinen kappale jättää oven auki myöhemmälle lainsäädännölle: ”Ajan myötä saattaa olla järkevää kirjata nämä vaiheet lakeihin tai asetuksiin”.
Donald Trump sanoi, että vallalla on uskomus, jonka mukaan alan tulisi pitkälti säännellä itseään, ja vertasi asiakirjaa johonkin perustuslakia lähestyvään. Hän vastasi kieltävästi kysymykseen siitä, tarvitaanko ihmisten suojelemiseen tekoälyltä muutakin kuin rakkautta isänmaata kohtaan.
Edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson kuvaili sitoumuksia vapaaehtoisiksi. Varapresidentti JD Vance torjui nimenomaisesti valtion valvonnan, joka olisi mallinnettu elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) tai ilmailuhallinnon (FAA) mukaan.
— Ratkaisu joihinkin tekoälyn riskeihin on se, että otatte riskit vakavasti, ei se, että tulette hallituksen luokse pyytämään sääntelyjärjestelmää, joka voisi pahentaa asioita, Vance sanoi.
Varapresidentti korosti, että liittovaltion kauppakomissio (FTC) ja oikeusministeriö voivat jo nyt saattaa kehittäjiä vastuuseen tuotteista, jotka vahingoittavat kuluttajia.
Uusi nimi, sama laki
Muutamaa tuntia myöhemmin Donald Trump allekirjoitti osana samaa aloitetta toimeenpanomääräyksen.
Valkoinen talo julkaisi tekstin, joka velvoittaa toimeenpanovallan virastoja käyttämään termejä superäly (Super Intelligence) ja SI termien tekoäly (artificial intelligence) ja AI sijasta.
Nimenmuutos koskee virallista kirjeenvaihtoa, verkkosivustoja, raportteja ja toimintaohjeita lain sallimissa rajoissa.
Virastojen ei tarvitse kirjoittaa uudelleen vanhoja säädöksiä, sopimuksia tai historiallisia asiakirjoja. Raporttien mukaan termeillä säilyy niiden aiempi oikeudellinen merkitys.
Superäly tarkoittaa sitä, minkä laki määrittelee jo nyt tekoälyksi. Presidentin tiedeneuvonantajalla on 60 päivää aikaa ehdottaa muutoksia lakisääteiseen kieleen.
Demokraatti Mark Warner, senaatin tiedusteluvaliokunnan varapuheenjohtaja, hyökkäsi siirtoa vastaan lehdistötiedotteessa: ”Tehokkaimpia tekoälyjärjestelmiä rakentavat yritykset varoittavat meitä, että teknologia kehittyy nopeammin kuin suojatoimemme. Presidentin vastaus? Nimetä se uudelleen ja kehottaa sitä kehittäviä yrityksiä sääntelemään itseään”.
Republikaanien vastustus senaatissa esti Warnerin oman tekoälyriskejä koskevan lakiesityksen samana päivänä.
Ei pidä antaa pelolle/pedolle valtaa Torontossakaan!
Olisiko huudettu allahia apuun?
Eivät aseet ole vaarallisia vaan niitä käyttävät ihmiset. Vanha viisaus. Ja yhteiskunnassa jossa ihmisillä on hyvä olla, sielä aseiden myynti on vähäistä (urheilu ammunta) eikä kukaan hyökkää toisten kimppuun. Mitä tämä kertoo Kanadan yhteiskunnasta?
Toisaalta, jos jollakulla uhreista olisi ollut ase niin veikkaan että lopputulos ei olisi ollut tällainen.
Jos ampuja olisi ollut tavallisen uskonnon edustaja, nimi ja kuva olisi jo lehdessä, nyt kun tietoa ei saa tai se jopa pyritään salaamaan, on pakko ajatella että kyseessä on yksittäistapaus uskonnon edustaja.
Jos ei saa spekuloida, niin kyseessä on useimmiten rauhan uskonnon rikastaja.
Orpo urpo ja Freya ovat oikeassa. Ironista että vallanpitäjät ja valtamedia ovat sensuuripyrkimyksissään tahattomasti, ihan omaa typeryyttään luoneet eräänlaisen koodikielen josta selviää useimmiten asian todellinen laita.
Näinhän se oli Neukkulassakin.
🙂
Ei saa spekuloida motiivia (no ei edes tarvitse) mutta aseiden hankinnan syytä saa sitten spekuloida? Mistä pormestari tietää että ase oli laillisesti hankittu?
Globaali motiivi nwo porkalla on riisua ihmiset aseista niin niitä on helpompi hallita, ja ties mitä…
Kaikki tämä näkemämme on haluttua strategista valintaa.
Muslimi taas omimillaan tai neekeri taparikollinen asialla. Jos kyseessä olisi valkoinen nuori mies, ei ”viikunanlehteä” tarvittaisi tässä nykyajan suurimmassa häveliäisyyden puuskassa, jossa jalkovälin peittelyssä ei ole enää mitään ”agendaa” edes pienimmiltäkään lapsilta.
On äärimmäisen lapsellista ja vähä-älyistä sekä etenkin pelkurimaista ”kieltää spekuloimasta” kun arvon ”poropeukalo -mestari” ei anna julkisuuteen tekijän etnistä taustaa ja vaikuttimia murhateolle.
Ilmankos Toronton pornomestaria kirveli totuus, ampuja Faisal Hussain, 29.
Olisin voinut jopa lyödä vetoa että nimi viittaa lähi-itään. Hussianilla oli vakavia mielenterveysongelmia YLE:n uutissa, kuten valtamediat luonnehtivat näitä nykyään.
Onhan se islam länsimaissa mielenterveyshäiriö. (Arabimaissa se on vaan kehityshäiriö.)
Maailmasta löytyy pari miljardia jolla on motiivi tuollaiseen.