Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
”pikkuriikkinen luokka yhteiskunnassa tulee omistamaan kaiken datan ja pääoman ja tulee halveksimaan muita hyödyttöminä”.
Tämähän on jo tapahtunut. Pieni viive tuli tosin suunnitelmiin toisessa maailmansodassa. Lisäksi juutalainen ylivalta omistaa myös lähestulkoon median ja elokuvatuotannon.
Eräässä kokeessa laitettiin kaksi ”tietokonetta” yhteistyöhön hakemaan dataa verkosta. No, hommahan oli koneille helppoa kuin heinänteko, mutta niille myös annettiin ”valta” viestiä keskenään. Lopulta kävi niin, etteivät tutkijat enää ymmärtäneet ”kieltä” tai sitä kirjoitettua englantia, jota koneet suolsivat toisilleen keskustellessaan keskenään. Tutkijat lopettivat välittömästi kokeen, koska he eivät halunneet tuntea sitä epämukavaa tunnetta, etteivät ymmärrä koneiden käyttämää kommunikaatiota. Ulkopuoliseksi tunteminen on pelottavaa, koska ei tiedä mitä silloin ”haudotaan”.
Vituttaa yli kaiken kun aivopestyt ihimiset eivät ymmärrä että ketkä omistaa pankit kaikkipainostus järjestöt ja ketkä pitävät ihmisiä karjana talmudin mukaan!! valittu kansa ja muut gojimit voidaan orjuuttaa valheillä kiristyksellä koronkiskonnalla ym muulla juutalaisen rotan keksimillä ali selkänpuukottaja valheilla!! Kiitos vapaamuurarien kipa niin syvällä päässä presidentistä lähtien!!
”Olen nähnyt, miltä maailma näyttää 5-10 vuoden päästä”, Facebookille työskennellyt johtaja Martinez sanoi, ”Te ette usko mitä on tulossa ja se on tulossa itseajavan rekan muodossa ajamaan sinun ylitsesi”, Martinez jatkaa.
Antonio Garcia Martinez on eronnut tehtävästään ja elää nyt erakkona erämaassa ja kertoo, että hänen laillaan töistään eronneita Silicon Valleyn entisiä työntekijöitä elää eristyksissä, koska he pelkäävät tulevaisuutta.”
Facebook panostaa myös ajatusten lukemiseen ja se haluaa että käyttäjät voivat jakaa ajatuksiaan reaaliajassa. Siis periaatteessa StarTrekin Borgien yhteistietoisuus. Aikooko Facebook käyttää ihmisten aivoihin kytkettäviä tekoälypilven ajamia nanoimplantteja, vai lukeeko tekoäly ajatukset aivoaalloista suoraan kallon läpi?
Tätäkö Facebookissa näkemäänsä Antonio Garcia Martinez ja muut Silicon Valleyn paniikin saaneet työntekijät ovat lähteneet pakoon?
Supertekoäly saattaa ottaa ihmisen aivot ja tietoisuuden ajatustenluvun avulla hallintaansa ja pian meille syötetään mainoksia pakkoajatuksina, tarvitsemme palomuurin aivoihin mainostajien ja isovelitahojen suojaksi, tai sitten tekoäly pyyhkii Facebookit, mainostajat ja NSA:t tieltään ja salasiruttaa meidät virtuaalitodellisuuteen huomaamattamme. Ehkä ne Mandelaefektin outoudet johtuukin jo tästä(?)