Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Kyllä Eurooppa on totaalisesti pimahtanut juhliessaan moista tulosta.
Äärioikeistolaiseksi ja populistiseksi vihervasemmisto leimaa kaikki tahot, jotka vain vastustavat haittamaahanmuuttoa ja haluavat siis järkeä ja realismia touhuun.
Siis nykyisin realismi voi olla populismia suvakkitahojen mielestä.
Herää kysymys onko euroopassa enää yhtää maata , jossa ei peukaloida äänestys tulosta.
Ei ole. Eu-sosialismi on mädättänyt kaikki Euroopan valtiot perustuksista katon harjaan. Merkille pantavaa on myös että kaikki saatanalliset vouhotukset ilmastonmuutoksesta kulttuurimarxismiin ja sateenkaari runkkaamiseen tulivat Yhdysvalloista ja sieltä ne markkinoitiin Eurooppaan vastuullisena politiikkana ja ihmisoikeuksina. Euroopan umpiluupää poliitikot oli helppo lahjoa ja niskoittelijat kiristettiin mukaan hulluuteen. Kaikki hulluuden palaset loksahtelevat paikoilleen kun tutkii 33. asteen vapaamuurari Albert Piken suunnitelmaa.
Espanjan motto Plus Ultra (= vielä pidemmälle), näyttääkin tarkoittavan ihan jotain muuta mitä olin luullut.
Tämä vaalitulos vaikuttaa myös Suomen hallituksen kokoonpanoon niin, että riemumielin katsotaan Espanjan esimerkin olevan avoin valtakirja punavihreälle hallitukselle, jota se on siitäkin huolimatta, että kokoomus tietenkin tulee globalistisena ”suurpuolueena” ottamaan osaa Suomen lopulliseen lahtipenkiin laittamiseen.
”Pikku-macron” eli kummisetä Niinistö on kuuleman mukaan jo ”ottanut kantaa” asiassa niin, että Perussuomalaiset tullaan automaattisesti jättämään hallituksen ulkopuolelle aivan kuten se suurehko osa kansasta, joista vielä suuri osa oli ns. ”liikkuvia äänestäjiä” tekemään heille samoin jälleen kerran mainitakseni Ruotsin ja Ruotsidemokraatit.
Uskallan väittää suoralta kädeltä, että presidentti Sauli Niinistö (KOK) on sadistisin sekä kylmäsydämisin epädemokraattinen presidentti, joka on Suomea koskaan hallinnut, sillä hän on suoraan alistussuhteessa Brysseliin sekä unkarilaiseen juutalaiseen George Sorokseen ja hänen ”Open Society” -järjestön ajamaan Euroopan valkoisen väestön kansanmurhaamiseen kaikin käytettävissä olevin keinoin, joka mukamas ”hyvästä tarkoituksesta” huolimatta ei eroa historian aikana lukuisten valtionpäämiesten ja diktaattoreiden julmien kansanmurhaajien veriteoista tippaakaan vaan George Soros on verrattaissa Tsingis Khaniin, Staliniin, Idi Aminiin listan ollessa pitkä kuin joukkohautojen kummut.
Espanjassa vaikuttaa syvästi diktaattori Francisco Francon pitkä hallintokausi ja sen raaka sisällissota, johon osallistui 1930-luvulla niin Hitlerin Saksa, Mussolinin Italia kuin Stalinin Neuvostoliittokin aseistamalla kumpaakin sodan osapuolta sekä kaikkialta muualta Euroopasta virtasi vapaaehtoisa aina Suomestakin saakka muutamia sosialistien ns. tasavaltalaisten puolelle, joka sinänsä on väärä termi, koska sosialistit ja kommunistit eivät olisi olleet mitään ”tasavaltalaisia” vaan pystyttäneet voittaessaan kommunistisen diktatuurin Stalinin bolsevikkihallinnon mukaisesti, jolloin poliittiset ”vastustajat” olisi teurastettu muitta mutkitta aivan kuten Espanjan katollinen kirkkokin ja sen papisto.
On ihmeellistä kuinka Espanjan kaltainen maa, joka on ollut Maurien muslimihallinnon tai paremminkin tyrannian alla ja joutunut maksamaan ”veroa” maata hallinneille muslimeille islamin sharia-lain vallitessa vääräuskoisiakin, jotka näin olivat sitä kuuluisaa ”ihmisjätettä”, jotka olivat täysin henkipattoja sekä espanjalaiset naiset olivat seksiorjia, joilla ei ollut minkäänlaista terveyden ja hengen suojaa eikä turvaa tuolloisessa islamistisessa Espanjanssa. Että tuollaisen kärsimyksen ja ahdingon ajan alaisuudessa elämään joutunut kansakunta haluaa vapaahetoisesti islmaisoida oman maansa sillä samalla loppumattomalla ja kyltymättömällä tyhmyydellä kuin muukin Eurooppa EU:n pakkovallan alaisuudessa, jonka esikuvana on jo nykyinen Ruotsi ja sen nk. ”pakolaispolitiikka” johon koko yhteiskunta on sitoutunut pujottamalla kaulaansa hirttonarun iloisen naurun raikaessa rinta rottingilla tuntien sellaista ylpeyttä tästä kaikesta, joka sivuaa tervepäisen isän riemua siitä, että tuntemansa mielyhyvän jälkeen saa pidellä käsivarsillaan tuoretta poikalasta, joka ei vielä onnekseen tiedä sitä millaiseen maailmaan on oikein tullut.
Nyt jutussa mennään harhaan historian osalta. Sosialismi ei ole tappanut ketään, vaan bolshelvistinen kommunismi, joka on sosialismin äärisovellutus. Kommunismi on luonteeltaan kansainvälistä ja aggressiivisen laajenemishaluista. Sosialismia voi soveltaa varsin pehmeästi ja kansallisesti. Sosialismin avulla joku maa voi irrottautua kansainvälisen pääomakartellin alistavasta otteesta, mitä kutsuttiin aikoinaan imperialismiksi tai kolonisaatioksi. Tästä irrottautumisesta voivat seurata pääomaimperiumin asettamat vastatoimenpiteet: kauppasaarto, pakotteet ja monenlaiset epävakautustoimenpiteet, jotka osaltaan selittävät sitä, miksi sosialismia soveltavat maat joutuvat ongelmiin ja miksi niiden hallinnoista tule epäluuloisia oppositioryhmiä kohtaan. Viimeksi huonosti kävi arabisosialisti Muammar Gaddafille. Yksi pääomaimperiumin keino maiden alistamiseen ovat sen lähes puoliväkisin tyrkyttämät lainat. Tätä on lännessä jo pitkään tehnyt IMF ja idässä nykyisin myös Kiina Belt and Road investointiohjelmineen. Euroopassa EKP pakottaa maat rahoittamaan investointinsa tai kattamaan menojaan yksityisvelalla.
Nykyajan sosialistit ovat ongelmallisia, koska eivät aja oman kansansa etua, vaan laittavat maahanmuuttajat aina etusijalle. Nykyajan sosialistit tanssivat täysin NWO-arkkitehtien pillin mukaan. Rahoitusmekanismeista ne eivät ymmärrä yhtään mitään, vaan erilaiset seksuaaliset perversiot niitä lähinnä kiinnostavat. Sosialismin ongelmat ovat nykyään erilaiset kuin ennen, jolloin sosialismilla pyrittiin irrottamaan maa kansainvälisen tai paikallisen pääomamahdin kuristusotteesta ja jakamaan esimerkiksi maaomaisuutta tai luonnovarojen tuottoa tasaisemmin kansalle.
Onneksi Jeesus tulee pian perustamaan tuhatvuotisen valtakuntansa maan päälle ja nämä pimeyden voimat tuhoutuvat. Vielä on aivan vähän aikaa tehdä parannus ja ottaa Hänet vastaan pelastajana. Kts. Raamattu.
Ihan yhtä varmasiti tulee, samat prosentit kun että tulisi huomenna Urho kalevi kekkonen käymään.
Uskonnot on yhtä perkelettä kaikki, sinunkin uskontosi tulee lähi-idästä.
Joo ei neukkujakaan ois itärajalle pysäytetty rukoilemalla ja odottamalla ihmettä. Se ihme piti tehdä jokaisen suomalaisen ihan omin aivoin ja lihaksin.
Eipä ole Suomessakaan tehty kattavaa tutkimusta suomettumisen ajan maanpetturuudesta. Suomi ei ole valmis kirjoittamaan lähihistoriaansa rehellisesti. Älyllistä epärehellisyyttä on siis pimittää sosialismin vaikutukset sodanjälkeisessä Suomessa. Toisin toimittiin Suomenlahden eteläpuolella.
Ei taida Espanjassakaan tuo demokratia toimia, siellä menty jo vaalien kanssa siihen, että niin monta kertaa pidetään vaalit, että saadaan mieluisa hallitus, siksi Suomessakin on ”hallitusneuvottelut” että äänensä vaaleissa antaneille voi näyttää persettä, eikä äänestystulosta tarvitse kunnioittaa tippaakaan. Hallitukseen voi siis päästä ihan kuka tahansa porukka, kunhan vaan ei ole eu, maahanmuuttovastainen, saati isänmaallisesti ajatteleva, heidäthän leimataan populisteiksi.