Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kyllä Eurooppa on totaalisesti pimahtanut juhliessaan moista tulosta.
Äärioikeistolaiseksi ja populistiseksi vihervasemmisto leimaa kaikki tahot, jotka vain vastustavat haittamaahanmuuttoa ja haluavat siis järkeä ja realismia touhuun.
Siis nykyisin realismi voi olla populismia suvakkitahojen mielestä.
Herää kysymys onko euroopassa enää yhtää maata , jossa ei peukaloida äänestys tulosta.
Ei ole. Eu-sosialismi on mädättänyt kaikki Euroopan valtiot perustuksista katon harjaan. Merkille pantavaa on myös että kaikki saatanalliset vouhotukset ilmastonmuutoksesta kulttuurimarxismiin ja sateenkaari runkkaamiseen tulivat Yhdysvalloista ja sieltä ne markkinoitiin Eurooppaan vastuullisena politiikkana ja ihmisoikeuksina. Euroopan umpiluupää poliitikot oli helppo lahjoa ja niskoittelijat kiristettiin mukaan hulluuteen. Kaikki hulluuden palaset loksahtelevat paikoilleen kun tutkii 33. asteen vapaamuurari Albert Piken suunnitelmaa.
Espanjan motto Plus Ultra (= vielä pidemmälle), näyttääkin tarkoittavan ihan jotain muuta mitä olin luullut.
Tämä vaalitulos vaikuttaa myös Suomen hallituksen kokoonpanoon niin, että riemumielin katsotaan Espanjan esimerkin olevan avoin valtakirja punavihreälle hallitukselle, jota se on siitäkin huolimatta, että kokoomus tietenkin tulee globalistisena ”suurpuolueena” ottamaan osaa Suomen lopulliseen lahtipenkiin laittamiseen.
”Pikku-macron” eli kummisetä Niinistö on kuuleman mukaan jo ”ottanut kantaa” asiassa niin, että Perussuomalaiset tullaan automaattisesti jättämään hallituksen ulkopuolelle aivan kuten se suurehko osa kansasta, joista vielä suuri osa oli ns. ”liikkuvia äänestäjiä” tekemään heille samoin jälleen kerran mainitakseni Ruotsin ja Ruotsidemokraatit.
Uskallan väittää suoralta kädeltä, että presidentti Sauli Niinistö (KOK) on sadistisin sekä kylmäsydämisin epädemokraattinen presidentti, joka on Suomea koskaan hallinnut, sillä hän on suoraan alistussuhteessa Brysseliin sekä unkarilaiseen juutalaiseen George Sorokseen ja hänen ”Open Society” -järjestön ajamaan Euroopan valkoisen väestön kansanmurhaamiseen kaikin käytettävissä olevin keinoin, joka mukamas ”hyvästä tarkoituksesta” huolimatta ei eroa historian aikana lukuisten valtionpäämiesten ja diktaattoreiden julmien kansanmurhaajien veriteoista tippaakaan vaan George Soros on verrattaissa Tsingis Khaniin, Staliniin, Idi Aminiin listan ollessa pitkä kuin joukkohautojen kummut.
Espanjassa vaikuttaa syvästi diktaattori Francisco Francon pitkä hallintokausi ja sen raaka sisällissota, johon osallistui 1930-luvulla niin Hitlerin Saksa, Mussolinin Italia kuin Stalinin Neuvostoliittokin aseistamalla kumpaakin sodan osapuolta sekä kaikkialta muualta Euroopasta virtasi vapaaehtoisa aina Suomestakin saakka muutamia sosialistien ns. tasavaltalaisten puolelle, joka sinänsä on väärä termi, koska sosialistit ja kommunistit eivät olisi olleet mitään ”tasavaltalaisia” vaan pystyttäneet voittaessaan kommunistisen diktatuurin Stalinin bolsevikkihallinnon mukaisesti, jolloin poliittiset ”vastustajat” olisi teurastettu muitta mutkitta aivan kuten Espanjan katollinen kirkkokin ja sen papisto.
On ihmeellistä kuinka Espanjan kaltainen maa, joka on ollut Maurien muslimihallinnon tai paremminkin tyrannian alla ja joutunut maksamaan ”veroa” maata hallinneille muslimeille islamin sharia-lain vallitessa vääräuskoisiakin, jotka näin olivat sitä kuuluisaa ”ihmisjätettä”, jotka olivat täysin henkipattoja sekä espanjalaiset naiset olivat seksiorjia, joilla ei ollut minkäänlaista terveyden ja hengen suojaa eikä turvaa tuolloisessa islamistisessa Espanjanssa. Että tuollaisen kärsimyksen ja ahdingon ajan alaisuudessa elämään joutunut kansakunta haluaa vapaahetoisesti islmaisoida oman maansa sillä samalla loppumattomalla ja kyltymättömällä tyhmyydellä kuin muukin Eurooppa EU:n pakkovallan alaisuudessa, jonka esikuvana on jo nykyinen Ruotsi ja sen nk. ”pakolaispolitiikka” johon koko yhteiskunta on sitoutunut pujottamalla kaulaansa hirttonarun iloisen naurun raikaessa rinta rottingilla tuntien sellaista ylpeyttä tästä kaikesta, joka sivuaa tervepäisen isän riemua siitä, että tuntemansa mielyhyvän jälkeen saa pidellä käsivarsillaan tuoretta poikalasta, joka ei vielä onnekseen tiedä sitä millaiseen maailmaan on oikein tullut.
Nyt jutussa mennään harhaan historian osalta. Sosialismi ei ole tappanut ketään, vaan bolshelvistinen kommunismi, joka on sosialismin äärisovellutus. Kommunismi on luonteeltaan kansainvälistä ja aggressiivisen laajenemishaluista. Sosialismia voi soveltaa varsin pehmeästi ja kansallisesti. Sosialismin avulla joku maa voi irrottautua kansainvälisen pääomakartellin alistavasta otteesta, mitä kutsuttiin aikoinaan imperialismiksi tai kolonisaatioksi. Tästä irrottautumisesta voivat seurata pääomaimperiumin asettamat vastatoimenpiteet: kauppasaarto, pakotteet ja monenlaiset epävakautustoimenpiteet, jotka osaltaan selittävät sitä, miksi sosialismia soveltavat maat joutuvat ongelmiin ja miksi niiden hallinnoista tule epäluuloisia oppositioryhmiä kohtaan. Viimeksi huonosti kävi arabisosialisti Muammar Gaddafille. Yksi pääomaimperiumin keino maiden alistamiseen ovat sen lähes puoliväkisin tyrkyttämät lainat. Tätä on lännessä jo pitkään tehnyt IMF ja idässä nykyisin myös Kiina Belt and Road investointiohjelmineen. Euroopassa EKP pakottaa maat rahoittamaan investointinsa tai kattamaan menojaan yksityisvelalla.
Nykyajan sosialistit ovat ongelmallisia, koska eivät aja oman kansansa etua, vaan laittavat maahanmuuttajat aina etusijalle. Nykyajan sosialistit tanssivat täysin NWO-arkkitehtien pillin mukaan. Rahoitusmekanismeista ne eivät ymmärrä yhtään mitään, vaan erilaiset seksuaaliset perversiot niitä lähinnä kiinnostavat. Sosialismin ongelmat ovat nykyään erilaiset kuin ennen, jolloin sosialismilla pyrittiin irrottamaan maa kansainvälisen tai paikallisen pääomamahdin kuristusotteesta ja jakamaan esimerkiksi maaomaisuutta tai luonnovarojen tuottoa tasaisemmin kansalle.
Onneksi Jeesus tulee pian perustamaan tuhatvuotisen valtakuntansa maan päälle ja nämä pimeyden voimat tuhoutuvat. Vielä on aivan vähän aikaa tehdä parannus ja ottaa Hänet vastaan pelastajana. Kts. Raamattu.
Ihan yhtä varmasiti tulee, samat prosentit kun että tulisi huomenna Urho kalevi kekkonen käymään.
Uskonnot on yhtä perkelettä kaikki, sinunkin uskontosi tulee lähi-idästä.
Joo ei neukkujakaan ois itärajalle pysäytetty rukoilemalla ja odottamalla ihmettä. Se ihme piti tehdä jokaisen suomalaisen ihan omin aivoin ja lihaksin.
Eipä ole Suomessakaan tehty kattavaa tutkimusta suomettumisen ajan maanpetturuudesta. Suomi ei ole valmis kirjoittamaan lähihistoriaansa rehellisesti. Älyllistä epärehellisyyttä on siis pimittää sosialismin vaikutukset sodanjälkeisessä Suomessa. Toisin toimittiin Suomenlahden eteläpuolella.
Ei taida Espanjassakaan tuo demokratia toimia, siellä menty jo vaalien kanssa siihen, että niin monta kertaa pidetään vaalit, että saadaan mieluisa hallitus, siksi Suomessakin on ”hallitusneuvottelut” että äänensä vaaleissa antaneille voi näyttää persettä, eikä äänestystulosta tarvitse kunnioittaa tippaakaan. Hallitukseen voi siis päästä ihan kuka tahansa porukka, kunhan vaan ei ole eu, maahanmuuttovastainen, saati isänmaallisesti ajatteleva, heidäthän leimataan populisteiksi.