Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Puukkoisku puukkoisku, mielenterveysongelma mielenterveysongelma, muslimin hätähuuto muslimin hätähuuto, mikään ei viittaa terrorismiin mikään ei viittaa terrorismiin, ei mitään tekemistä islamin kanssa ei mitään tekemistä islamin kanssa…
Paska ei kaviaariksi muutu vaikka miten toistelee, eli husuterveiset päättäjille, ei saa antaa pelolle valtaa täytyy suvaita ja ymmärtää kuten ruotsidemokraattien vaalivoittoa…
Itse Afganistanissa kuolee liikenneonnettomuuksissa enemmän ihmisiä kuin terrori-iskuissa kertoilee Suomen Kabulin suurlähettiläs, mutta siitä huolimatta muotoilee ”kannanottonsa” ympäripyöreästi, että onko Afganistan turvallinen maa nk. ”pakolaisten” palauttamiseksi takaisin. Afganistanilaiset ovat pahimpia jihadisteja ja he ovat viimeisimpinä ”nokkimisjärjestyksessä” muslimien sisäisessäkin ranking taulukossa eli muitten halveksimia, mutta toisaalta kun muslimit ovat muslimeita niin eiväthän he tule toimeen edes toistensa kanssa vallankin, vaikka olisivat ”samaa” ”oppisuuntaakin”, sillä heidän keskinäinen kaunansa on valtio rajoja – jotka sinänsä ovat mielivaltaisia – noudattavia zoomaten aina heimoihin saakka. Ja nämä ovat ja pysyvät toisin kun esim. Suomessa, jossa ammoisina aikoina eri heimot kävivät ryöstöretkillä toisten heimojen yhteisöissä aikana, jolloin käsite ”Suomi” ja ”suomalaisuus” oli tuikituntematon käsite ja rajat käsittivät aina kylä tasolle saakka, jotka viimeisimpinä pätivät ainakin sikäli, että lähihistoriassa nk. kylätappelut olivat yleistä nuorten miesten ja joskus vähän vanhempienkin kansanhuvia, jossa sovittiin kuin entisissä sodissa päivä ja kellonaika jolloin kohdataan tapparat ja laudanpätkät käsissä toisen kylän suunsoittajat, josta oli seurauksena verinaarmuja ja kuhmuja, mutta äärimmäisen harvoin tuo ”ajanvietto” riistäytyi todellisiin veritekoihin, koska vähääkään pataan reilumman kaupalla saanut osapuoli otti jalat alleen nuolemaan haavojaan ja suunnittelemaan seuraavaa kosto revanssia, joka kääntää nyt vallitsevan tilanteen päälaelleen.
Joo, mikään ei liity taas mihinkään. Yksittäistapaus joka toistuu, toistuu, toistuu, toistuu, toistuu, ja toistuu sekä toistuu.
”Najahin mukaan miestä jahtasi noin 20 ihmisen joukko, joka heitteli tätä petankki-palloilla.
– 4-5 palloista osui häntä päähän, mutta ne eivät pysäyttäneet miestä, Najah kuvailee.”
Petankkikuulat ovat lähempänä kiloa painavia umpimetallikuulia. Vaikuttaa siltä että näiden sarjayksittäistapausten aivot sijaitsevat jossakin muualla kuin päässä.
Pääosumien tähden väittäisin ko islamistia ”yksittäistapaukseksi”. Huumausaineet sekoittaneet pojan, ehkä.
Meinaan vaan, että tuommoisten kuulien luulisi pudottavan isommakin ukon. Se ukko kyllä osaa lukea, tässä tapauksessa…
Onko se sitten parempi, että tapahtui vakiomuotoinen monikulttuurisuustapahtuma?
Tapauksen johdosta petankkipallot takavarikoidaan ranskalaisilta pois. Jonkinlaisen softball-verso otetaan ikiaikaisen lajin tilalle. Yliopistoviisaat todistelevat, että jo muinaiset gallialaiset pelasivat peliään softpalloilla ja jokaisessa peliporukassa oli pari kuukeria.
Nyt pieni sana muodon viilaus.
Kaikki puukot ovat veitsiä, mutta kaikki veitset eivät ole puukkoja.
Hyvin usein puhutaan puukottamisesta, vaikka aseena ei ole käytetty puukoa, vaan jotain veistä.
Siis veitsi isku tai veitsellä suoritettu hyökkäys.
Toisaalta muslimin tekemä teräase hyökkäys kertoo kaiken.
Puukkoisku on ihan suomalaisen unelma-valtavalhemedian naurettava eufemismi asialle joka oikeassa elämässä ja siinä todellisuudessa missä kansat joutuvat nyt elämään, on islamin motivoima terrori-isku jonka kohteksi voi joutua kuka tahansa, kadulla tai kaupassa. Tai ei nyt aivan, tietääkö kukaan esimerkiksi somalia joka olisi joutunut allahia huutavan kaulankatkaisijan uhriksi? Anglosaksisissa kielissä ei juurikaan erotella puukkoa ja vesitä, ja ”puukotus” terminä sopiikin mainiosti suvakkivasureiden tarkoitusperiin luomaan mielikuvaa ja yhteyttä suomen historiaan, tyylilajina ”kyllä ne suomalaisetkin”, vaikkakin vastoin todellisuutta. Ei se Rannanjärvikään jumalaa tai allahia huutanut tai motiivinaan pitänyt puukkohippasilla ollessaan, eikä puukottanut esimerkiksi naisia, lapsia tai vanhuksia..
Ainakin nyt ovat Suomessa naiset kunnostautuneet puukkoiskuissa lähiaikoina. Mikkelissähän nainen tappoi miehensä puukolla vähän aikaa sitten ja Oulussa oli kans nainen riehunut puukon kanssa asunnossa. Olihan Mikkelissä naisen tekemä kuolemaan johtanut puukkoisku myös pari vuotta sittenkin. Eikös maajussille morsian ohjelmassakin paljastunut yksi nainen, että oli hänkin puukon kanssa riehunut ja pahoinpidellytkin. Naisia pitänee varoa jatkossa enemmän, kun noin alkavat riehumaan.
Sarkasmimittarini on epäkunnossa. Todellisella yksittäistapauksella eli satunnaisella yhteen tuttuun ihmiseen kohdistuvalla örvellyspuukotuksella, ja nyt toistuvasti tapahtuvilla ”yksittäistapauksilla” eli yhdellä suuresta sarjasta jonka kaikilla tekijöillä on uskonnollinen motiivi kohdistaa iskunsa tuntemattomiin ja etnisesti valikoituihin ihmisiin terroritarkoituksessa, on kuitenkin tietty aste-ero, vaikkakin eräät kieroutuneet yksilöt haluavat tätä asiaa tietoisesti hämärtää.
Niin no, örvellyspuukottajat tökkivät yleensä toisiaan tai toista osapuolta. Terroristi puukkomies hyökkää monen ihmisen kimppuun.
Eikä vain ihmisten, vaan valikoi uhreikseen valkoisia länsimaalaisen näköisiä ihmisiä, ja mieluiten puolustuskyvyttömimpiä naisia. Silti kukaan hyve-onanoija ei ulise rasismista, ja yleensä suuna, päänä ja varsinkin alapäänä kiljuvat vitunvirkkaajafeministitkin ovat täysin mykkänä.
Härmässä oli aikoinaan kovasti jihadisteja
Puukkoiskuja
Tällöinhän ei muslimipakolaisten suorittama puukotus nosta puukotusten kokonaismäärää? Muslimipuukottaja esti yhden kristityn teon ja nousee näin pyhyyksiin. Olkoot hän pyhitetty ja useampaan otteeseen. Ei ollu omasta takaa, piti tilata joku hoitamaan homma.
Ja ”pravdassa” itketään että poloinen yksittäistapaus oli pistetty turpaan ja taju kankaalle ennen poliisin paikalle tuloa. Hieno periaate, uhri saa olla hengetön, mutta rikollisessa ei saa olla naarmuakaan.
Tässä taas konkreettinen esimerkki, että muslimi on konkreettinen uhka länsimaalaisille. Islamin uskonnon kriminalisointia olisi hyvä selvittää.