Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Tämä on sitä ilmastomuutosta. Jos olisi kamalan kylmä, olisi kyseessä vain paikallinen sää.
Oliskohan kusipää globalistit asialla. Haarp:illa hiukkasen ohjailtu ilmamassoja?
Sitä minäkin olen ajatellut…
Haarpilla tämä on saatu aikaiseksi. Ensin kautta koko euroopan valtioiden varmuusvarastot puolitettiin ja nyt sitten aiheutetaan kuivuus kahtena perättäisenä kesänä. Ensi kesänä on kanssa kuivaa ja kuumaa. Sanokaa mun sanoneen.
Mutta joo… Voihan tuo olla briteille kuumaa, tuo 39 astetta. Mutta kun -90 luvun olin töissä keskisaksassa niin joka kesä oli lämmintä 38-42 astetta. Ja töitä tehtiin melkein normaalisti. Tosin, kun tuli kämpille niin kaatui sänkyyn kuoleman väsyneenä ja nukkui seuraavaan aamuun. Autossakin täytyi pitää ikkunaa kiinni koska ajoviima poltti kasvoja. Se ei enää viilentänyt. Ja sitten vain hikoiltiin autossa.
Eli, eivät nämä nyt niin kovin outoja kelejä ole.
Ensin on ihmetelly chemtrails-harsotusten huimaa lisääntymistä lähivuosina ja nyt lämpötilat ympäri palloa tapissa. Joko piilotellaan auringon toiminnan muutosta ym. lämmönlisääjää tai sitten jotain kämmiä jolla tämä lämmönnousu on tuotettu.
Tuo on muuten totta. Lennot ovat lisääntyneet aivan vitusti ja on turha väittää että ovat vain matkustakoneiden jättökaasuja. Normaalin koneen äänen kuulee mutta nämä lentävät hiukkasen korkeammalla ja ohut ”pilvi” harso leviää koko taivaan kannen leveydelle. Ja lennoissa on myös taukoja ja joku viikko on taas melkoinen vilske taivaalla.Jotain ne tietää mitä ei kerrota ihan kaikelle kansalle. Joku muuttuja säähän on josta ei kerrota ja tietävät myös tulevan katastrofi poikasen tulon. Tämä on esimakua tulevasta.
Jaa.. Onkos kello 5 teenjuojien teekannu pohjoisnavalla.
Toisaalta eihän tuo sano yhtään mitään, kun meikäläisen napa on aivan hiessä.
Maapallon normaalia kiertokulkua mikä on näköjään vaikea tajuta.
Ennen jääkautta tuokin maapallon osa oli vieläkin lämpöisempää.
Muutoksen tuulet puhaltavat.
https://www.youtube.com/watch?v=ah_DRvKFfTc
Muutoksen tuulia tosiaan tarvitaan.
https://www.youtube.com/watch?v=yKr-eb2Yjvw
Tommy Robinson saattaa päästä vapaaksi mikäli ei enää koskaan käytä internettiä.
https://youtu.be/UHeceffTfNU?t=326
Brittiläisiä toimittajia ei kiinnosta ihmisoikeuksien tuhoutuminen.
https://youtu.be/ekQVskkzHo0?t=430