Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Heti kun on kyse valkoihoisesta, tuo media esille ”hirveät terroristit”, ja maalailee miten suuret määrät poliiseja on käytetty epäiltyjen etsimiseen. Jos olisi ollut kyse islamilaisesta terroristiryhmästä, emme olisi varmaan kuuleet asiasta mitään?
EUvostoliiton teatteria.
Vallankumous-sana kyllä viittaa enemmän poliittisen järjestelmän muuttamiseen, mitä eliitti pelkää eniten. Ei niille oikeasti kehitysmaalaisten henki merkitse mitään, vaan nämä ovat tusinatavaraa, jonka avulla valtaväestöä voidaan kyykyttää. Paikallisten ihmisten järjestäytyminen on ymmärrettävää, koska poliisi ei kykene suojelemaan sitä maahantunkeutujien väkivallalta, eikä ennaltaehkäisemään rikoksia. Poliisin toiminta on aina tapahtuneeseen reagoivaa.
Yli sata poliisia tarvittiin pidättämään kuusi miestä? On niin läpinäkyvä falce flag-operaatio ettei paremmasta väliä. Eurostoliiton keskusjohto haluaa maalata kuvaa ääri vaarallisesta oikeistosta. Ylimitoittettu voiman käyttö paljastaa valheen suuruuden. Mitään miehiä ei oikeasti ollut eikä äärioikeistoa. Ne yli sata poliisia olivat harjoituksissa.
Tuntuu kuin lukisi 30 vuoden takaisia uutisia.
”Mielenosoitukset Itä-Saksan Chemnitzissä jatkuvat tänään”, oli lähes päivittäistä uutisointia.
Lopulta mielenosoitukset levisivät koko Itä-Saksaan ja muuri kaatui ja Saksat yhdistyivät.
Toivon mukaan koko Saksa seuraa jälleen Chemnitzin esimerkkiä, ja toivon mukaan se tekee sen mahdollisimman pian!
Valtion väkivaltakoneisto jälleen kerran oman kansan vastaisissa toimissa.
https://www.youtube.com/watch?v=ViHnSZ2sWZE
Merkelin kultamunat ovat valtion suojeluksessa. Saavat tehdä mitä huvittaa, vaikka puukottaa muutaman valkonaaman ilman seurauksia. Vastarinta on niin kauan turhaa kun merkel on vallassa. Ihmeen sitkeä akka, pysyy vallassa niin kauan kunnes joku porukka päättää että nyt riittää.
Globalisteita ja valtamedialta viimeinkin loppui se ”paha puuro”. ”Älä tule paha kakku, tule hyvä kakku!”
Tosiasiassa Saksan Liittokansleri Angela Merkel on syypää tähänkin aivan suoraan, sillä yksin hän kätyreineen muassaan EU ja kommunistit vastaavat omalla härkäpäisellä ja saksalaisia sortavalla politiikalla, jota tuetaan koko hallituksen ja poliisivoimien avulla sekä valtamedian yksisilmäisellä propakandistisella uutisoinnilla. Tämä johtaa luonnonlain omaisella logiikalla kansalaisten parissa vastareaktion syntymiseen eli kuten useiden maiden parlamenttivaaleissa on käynyt. Kansallismielisten puolueiden menestykseen, jotka vastustavat EU:n ylivaltaa sekä haittamaahanmuuttoa, jolla ei ole mitään tekemistä nk. ”pakolaisuuden” kanssa, vaan tarkoituksena on sotkea Euroopan väestöpohja tuomalla tänne Afrikasta mustia ja arabi muslimeja arabimaista, jotka sitten nyky ideologian ja hapatuksen mukaisesti parittelevat eurooppalaisten valkoisten naisten kanssa suoltaakseen Euroopan täyteen mulatteja, jotka ovat stubidoja ja syyntakeettomia kädellisiä. On olemassa erittäin yksinkertainen ja jokapäiväinen järkeenkäypä esimerkki siitä, mistä tässä on loppupäässä kysymys. On sama kuin kiehuvan kattilan päällä pidetään väkisin kantta, jolloin paine ei pääse purkautumaan mitenkään, vaan paine kasvaa kasvamistaan, kunnes ”malja vuotaa yli” oikein kunnolla. EU ja sen läntiset elitisti johtajat toimivat juuri näin painamalla kansan äänen kuulumattomiin, koska on vain agenda eikä mitään muuta ”arvopohjaa” kuten eurooppalaisen valkoisen kantaväestön terveyden ja hengen suoja. EI! Se ei näitä rahanpalvojia kiinnosta ensinnäkään. Heitä kiinnostaa vain korruptiolla hankitut omaisuudet ja asema EU:n Brysselissä, tuossa yksisilmäisten tunnottomien byrokraattien ja ääri radikaalien 1960-lukulaisten maolaisten raakki -poliitikkojen Klondikessa, jossa ei löydy kuin rappiota, avoimenaan rehottavaa petollisuutta ja valheellisuutta.
Suomessa taitavat kohta pidättää kaikki kapakassa istuvat.