Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Suomalainen vetää kovat kännit, niin saattaa vaikka juosta munasiltaan kadulla.
Intialaisille tulee humalassa vähän oudompia ideoita.
Miehen kuolemantuomiio olisi jo laitettu täytäntöön, jos kanssaihmiset olisivat saaneet hänet käsiinsä. Intia on hindu yhteiskunta, jossa suojellaan jokaista muurahaistakin ellen nyt sitten sekoita sitä budhalaisuuteen. Mutta joka tapauksessa tuo miljardin asukkaan aasialainen suurvalta pitää sisällään paljon takapajuisuuttta, köyhtyyttä, eriarvoisuutta, jopa kastijärjestelmän, joka on tosin kielletty, mutta wanhana traditiona sitä sovelletaan kansan keskuudessa yhtä ja rikollisuutta etenkin naisia ja tyttöjä kohtaan mm. joka päiväsienä seksuaalisena häirintänä, jota Intian hallitus on koettanut juuria pois kovalla kädellä. Toisaalta kaikilla asioilla on nk. ”harmaa-alueensa”, joka hyvää tarkoittavana ja asiallisena toimena on synnyttänyt Intiassa jossain määrin nk. ”kiristys rikollisuutta” nuoria miehiä kohtaan tavalla jota alhaista mieltä osoittavat nuoret naiset tekevät tekaistun raiskaussyyytteen miestä vastaan tai kertoo miehelle menevänsä poliisille tekemään ilmoituksen raiskauksesta, vaikka mies ei olisi edes koskenut tyttöön vaan ollut ainoastaan ”puheväleissä” naisen kanssa. Ellei mies maksa vaadittua kiristys summaa nainen lupaa mennä poliisin pakeille ja r******s syytös menee ”sukkana läpi”, koska miehet tavallaan astuvat itse luomaansa miinaan syyllistymällä törkeisiin ja kuvottaviin raiskaustapauksiin. Naisen tekemä ”rahastus” toimii ainoastaan miehiin, jotka ovat nuoria pelokkaita vässyköitä ja ymmärrätävät sillä sekunnilla mitä tuo merkitsee hänen loppuelämänsä kannalta Intian kaltaisessa maassa, jossa vallitsee suora lynkkayshenki, jota ei paljoa pidättele mikään. Intialainen poliisi on myös tunnettu ”hakkuu linjastaan” kepeillä, joka on heidän kulttuurisidonnainen vakituinen ”asuste” poliisin kamppeissa. Sen sijaan ampuma-aseistukseltaan poliisi on melko mitätön ja tuossa yhä kehitysmaassa käytössä olevat poliisien kiväärit ovat paljolti jopa 1800-luvulta eli Ison-Britannian siirtomaahallinnon aikaisia. Ainoastaan armeija saa uusimmat herkut eli pelit ja vehkeet.
Ne muurahaisensuojelijat ovat Jainalaisia, tavis hindu ei juuri välitä siitä kuinka eläimiä kohdellaan, se että hindut jotenkin erityisesti suojelisivat eläimiä, on lähinnä länsimaissa elävä käsitys. On käyty ja nähty.
Tuomiot maassa ovat kohdallaan, mutta kuolemantuomiot raiskauksista jäävät lähes poikkeuksetta roikkumaan eikä niitä ikävä kyllä panna täytäntöön.
Sitten täytyy ihmetellä inkkareitten mieltymystä erilaisilla esineillä raiskaamiseen. En sano että näin pitäisi tehdä mutta yleensä kai raiskataan kyrvällä.Voihan olla ettei linssisopalla jopo keuli mutta hinku on kova.
”Sen sijaan ampuma-aseistukseltaan poliisi on melko mitätön ja tuossa yhä kehitysmaassa käytössä olevat poliisien kiväärit ovat paljolti jopa 1800-luvulta eli Ison-Britannian siirtomaahallinnon aikaisia.”
Kyllä siellä näkyy suurten kaupunkien katukuvassa poliisilla ihan moderneja rynnäkkökivääreitä ja konepistooleja. Muutama terrori-isku muutti tilanteen.
Kannatan Swati Maliwalin esittämää tuomiota.
Toinen maailmasota jäi pahasti kesken.
Tuo naapureiden tekemä kurmotus pelasti uutisen tuoman fiiliksen.
Suomessa asia olisi niin uutisissa kuin oikeudessa käännetty päälaelleen.
Valta mediassa
”Naapurit pahoinpitelivät 21 vuotiaan, jolla raskaana oleva vaimo.”
Oikeudessa
Naapureille vankeutta ja 21 v sakkoja.
Intiassa on esitetty laki ehdotusta, mikä estäisi barbaarisen käytännön.
Eli muslimi miehet eivät voisi enään erota sanomalla/viestittämällä kolme kertaa ”eroan sinusta”.
Etelä-Afrikassa raiskaukset räjähtivät nousuun, Suomi tullee Etelä-Afrikan ja Intian perässä globalisaation edetessä. Viranomaiset ja järjestöthän ovat jo todenneet että jokainen pitäköön itsestään huolta. Suomen slummiutuessa rahaeliitti piiloutuu hälytysjärjestelmien ja vartijoiden taakse, köyhät raiskataan ja murhataan slummeihinsa. Surkuhupaisinta on että itse rahoitamme hirttoköyden johon eliitti jättää meidät roikkumaan. Odotamme valtamedian ja politikkojen kuulevan meitä, mutta mitä kovemmin huudamme sitä paksummat ja korkeammat muurit eliitti rakentaa itselleen. Suomalaiset rakensivat maansa kurilla ja uskomalla itseensä, kaikki meni EU:n myötä, isänmaan perintö katosi kuin hiekka tuuleen.
https://www.youtube.com/watch?v=hhUoWF3mNKY