Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
”Keskisormennäyttö oli kuulemma vain ”tyylin ilmaisua”.”
Täytyypä muistaa seuraavan kerran kun tapaa jonkun päättäjän tai virkaatekevän.
Mitä tuo pelle muuten ylipäätään teki puolialastomien puupudokkaiden seurassa? Tai no joo, tarkemmin ajateltuna en halua edes tietää..
https://www.youtube.com/watch?v=ksJ6QP8BYn0
Kun Macron vieraili Suomessa valtamedia ylisti rikollisten kanssa aikaansa viettävän kokaiininistin maasta taivaaseen. Nyt tiedämme mitä NWO-marionetti toi tuliaiseksi Niinistölle.
Tämän sekopään kanssa Suomi solmi epämääräisiä puolustussopimuksia. Kyseessä on äärimmäisen vaarallinen henkilö jonka kannattamista maansa johtoon moni patonginpurija tulee vielä katkerasti katumaan eikä muu eurooppakaan jää ilman vahinkoja jos Makarooni pääsee toteuttamaan fantasioitaan joihin Suomen valtiojohto jälleen kerran lupautui mukaan oman asemansa varmistamiseksi. Globalisti-isäntien käskyjä noudatetaan nöyrästi ja takuumiehiksi, lupaa kysymättä kuten maan tapoihin kuuluu, pääsivät tälläkin kerralla suomalaiset nuoret miehet.
Ranska alkaa saavuttaa sen pisteen josta ei enää normaalein konstein nousta.Tuo pelle sahaa omaa oksaansa todella vauhdilla, alkaisko jo runsas kokaaniin käyttö näkyä teoissa, eli ei hallitse enää todellisuutta ja käytöstään.
Makaroonin käsi on niin sopivasti ja lakulla huosut jo alhaalla, ettei oo kaukana että olisi musta lerssi kourassa…
Ydinasevaltion presidentti poseeraa ilman paitaa esiintyvän, housut puoliksi kintuissa olevan, keskisormea näyttävän miehen kainalossa. Parodian tekeminen muuttuu yhä vaikeammaksi, kun todellisuus on tällaista. Aina, mikä tänään tuntuu Pahkasialta, huomenna joku korkea-arvoinen poliitikko toteuttaa sen.
Silti ihmiset äänestävät tuollaisia! On toki totta, että Macronin kannatus on romahtanut, mutta siitä huolimatta ranskalaiset halusivat tuollaisen tyypin presidentikseen.
Oma presidenttimme kaikkeista puutteistaan huolimatta, alkaa näyttää yllättävän hyvältä, kun vertailukohta on tällainen. Salesta voi olla montaa mieltä, mutta hän ei ainakaan esiinny lehtikuvissa hinkkaamassa itseään puolialastomaan afrikkalaiseen mieheen.
”Salesta voi olla montaa mieltä, mutta hän ei ainakaan esiinny lehtikuvissa hinkkaamassa itseään puolialastomaan afrikkalaiseen mieheen.”
Eipä mennä vannomaan sitäkään. Tämän päivän Pahkasika on huomisen todellisuutta.
Hinkkaamisissa kyseessä on aina afrikkalainen miesoletettu. Huomasin juuri Valion tv mainoksen jossa oli TAAS musta mies ja valkoinen eloveenatyttö. Miksi nuo interracial mainokset on aina asetelmalla musta mies valkoinen nainen. Yhtään mainosta en ole nähnyt että olisi valkoinen mies ja musta nainen. Tai edes thai-nainen.
Ja molemmat sekä pressa että sotaministeri Niinistö hinkuavat tuon taskunapoleonin vetämän Ranskan kanssa syvenevään puolustusyhteistyöhön. Mikä vaivaa suomalaisia, kun pitää väen väkisin hakeutua kanssakäymiseen maapallon kaikkein omituisimpien friikkien ja kummajaisten kanssa? Osa otetaan jopa eläteiksi Suomeen. Mikä siinä itsenäisessä ja tasaisen harmaassa suomalaiselossa olisi niin kauheaa? Tämä maan päättäjät totisesti vihaavat omaa kansaansa. Ehkä eivät ajatuksissaan, mutta teoissaan kyllä.
Macron on siinä seurassa mihin hän muutoinkin asemoituu, sillä EU globalistit ja valkoisen Euroopan kansanmurhalla retostelevat eliittipoliitikot ovat täysiverisiä rikollisia itsekin, sillä heidän moraalinsa ja käsityksensä oikeasta ja väärästä on kuollut jo aikaa sitten. Paremminkin niin, ettei tällaisilla ihmisillä ole sitä koskaan ollutkaan, vaan kyseessä ovat syntymä psykopaatit ja narsistit, jotka ajattelevat vain omaa etuaan. Presidentti Emmanuel Macronin kansansuosio Ranskassa on jo kauan ollut pohjamudissa hänen korskean käytöksensä takia tavallista kansaa kohtaan ja hänen rahankäyttönsä (verorahoja) on ollut huustia rakentaessaan edm. varolla mm. uima-altaita virkapaikkaansa sekä lentämällä yksityis suihkukoneella ympäriämpäri lyhyitäkin matkoja (vrt. vihreiden Jani Toivola) tietysti ”firman piikkiin”. Samaa harrasti myös muuan Tarja Halonen 12-vuotta jos jonkinlaisissa muisteloissa 1960-luvun kommunistisissa kehitysmaissa perseilemässä täynnä omaa punikki ”suvaisevaisuuttaan”.
Muistaakseni pääministeri Juha Sipilä oli Macronin kanssa kuin paita ja perse. Mutta ihmekös tuo, sillä molemmat jakavat saman ”arvopohjan”.
Homohan tuo macron on ja on tainnut tuossa kokkelin lisäksi vetäny vähän muutaki
Ai kun guulia Makron, typerys!