Italian isänmaallista Lega-puoluetta tukenut nainen sai kylmää kyytiä organisaatiolta.
Eleonora Ferri on aktiivinen politiikassa. Hän halusi käyttää aikaansa myös vapaaehtoistyöhön. Kun hän julkaisi Facebookissa kuvan itsestään Legan puheenjohtajan, nykyisen Italian sisäministerin ja varapääministerin Matteo Salvinin kanssa, Punaisen Ristin edustaja ilmoitti, ettei Ferrin palveluja organisaatiossa kaivata.
Ferri sai kuulla: "Tänne ei ole asiaa Legaa äänestäneillä."
Ferri osallistui Pohjois-Italiassa Lodin kaupungissa Punaisen Ristin vapaaehtoisille tarkoitetulle kurssille. Hän ei voinut koskaan kuvitella, että hänen poliittiset näkemyksensä estäisivät vapaaehtoistyön, koska yksi Punaisen Ristin hyväntekeväisyyden kohde ovat pakolaiset.
Ferri on raportoinut tapauksesta Punaisen Ristin ylemmälle johdolle. Hän kertoi olleensa kurssilla, kun ohjaaja sanoi pakolaisille suunnattujen palvelujen yhteydessä, että "tänne ei ole asiaa Legaa äänestäneillä [...] joka sellaisia ajattelee ja on tänä iltana täällä, voi olla aivan väärässä paikassa".
Mainos:
Lodin pormestari on Lega-puolueen jäsen.
EU yksiselitteisesti kieltää ihmisten eriarvoistamisen muun muassa poliittisten näkemysten perusteella.
Mikähän on tilanne Suomessa, jossa SPR:llä on verimonopoli, jolla se tienaa kymmeniä miljoonia euroja suomalaisten lahjoittamalla verellä myydessään sitä sairaaloihin, ja joka tämän lisäksi saa Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskukselta STEA:lta käyttöönsä noin 5 miljoonaa euroa vuosittain veronmaksajien rahaa, josta osa on suoraan korvamerkitty maahanmuuttajille, rasismin vastaiseen toimintaan ja paperittomien hyysäämiseen?
Samoin kuin YK ja Unicef sun muut mädätysorganisaatiot.
juha.
7 years ago
Luulenpa, että SPR:n ”veren janon” sammuttaminen on vaikeutunut merkittävällä tavalla sen sotkeuduttua jo vuosikymmeniä sitten politiikkaan omien taloudellisten hyöty näkökohtien takia myymällä edelleen itsestään kuvaa ”humanitaarisena organisaationa”, joka on iskostunut kaiketi koko maailman ihmisten mieliin WWI ja WWII sekä vielä muutamia vuosikymmeniä sen jälkeen todellisena epä poliittisena lähes jumalallisena järjestönä, joka auttaa kaikkia hädässä olevia korkea moraalisesti katsomatta uhrien poliittista taustaa ja ottamalla huomioon ensisijaisesti naiset, lapset, vanhukset, sairaat, vammaiset ja muutoin raskaan menetyksen kokeneita ihmisiä maailman kriisialueilla.
Nyt tuo kaikki on mennyttä aikaa ja Kansainvälisen Punaisen Ristin kohdalla on käynyt juuri niin kuin YK:kin kohdalla, sillä nuo umpi-politisoituneet kommunisti-feministiset ja rasistista vihaa valkoista rotua vastaan täynnä olevat punikkien ja globalistien ”pullasorsat”, jotka pyrkivät horjuttamaan nykyistä kansallisvaltioihin perustuvaa maailmanjärjestystä mitä mielikuvituksellisimmilla ja sairaimman mielen tuotoksilla eli monikulttuurisuudella ja länsimaalaisen demokratiaan ja kristilliseen ajatusmaailmaan sekä kreikkalaiseen filosofiaan perustuvat yhteiskuntarakenteet pyrkien vaihtamaan sen islamilaiseen ja afrikkalaiseen poppamies -magiaan sekä sekoittamalla noista kahdesta khatti -pitoista taikauskoista ja pimeyden voimia palvovaa uhrikulttia.
Minä
7 years ago
Punainen Risti on siis poliittinen järjestö. Kannataako lahjoittaa suvakkien ideologian pää-äänenkannattajalle rahaa, kun se ei olekaan alkuperäisen henkensä mukaisesti puolueeton, vaan poliittisen ideologian väline?
Ei paljon lahjoituhaluja kasvata myöskään punaisen ristin johtajien järjettömän suuret palkat.
Lipaskerääjiä kannattaa hieman valaista niistä, yleensä leuat loksahtaa aika hyvin.
Jos seisoo 12h päivässä kerjäämässä muki ojossa vuoden jokaisena päivänä, maksaa tuskin yhden johtajan edustusauton kuluja ja arvonalenemaa? Luulisi motivoivan yrittämään kovemmin.
Kivannäköisiä muikkeleita välillä kyllä näkyy kerääjinä. Heille voi mennä juttelemaan, mutta rahaa ei kannata antaa.
Pessimisti
7 years ago
Hieno homma! Tyttö pääsi eroon rikollisjärjestöstä. Hyvä!
Sensuroimaton Totuus
7 years ago
Kaduilla näkee varsin selvästi että SPR:n liiveissä pyörivä porukka on kehitysvammaisten martta-kerho. Samoja typeriä lehmiä ja munattomia ”miehiä” on keräilty höynäytettävien laumaan ympäri maailmaa ja se sopii pedofiliaan mieltyneelle rikollisryhmän päällystölle varsin hienosti. Helposti kusetettavat eivät ymmärrä tekevänsä työtä itse pirulle.
Kansalaisaloitteenpaikka? pitää olla mahdollisuus auttaa lähimmäistä mielipiteistä riippumatta joutumatta tukemaan liian kallispalkkaisia SPR johtajia. Ymmarrän että toiminnan tehostamiseksi on sallittu monopoli, mutta silloin kyseessä pitää olla TÄYSIN PUOLUEETON taho, jota SPR ei enää ole.
Jep. Ja läpinäkyvyys kehiin. Verenluovutus on integroitava sairaaloihin ja niiden budjetteihin. SPR välistävetäjänä ulos kuvioista. Verellä ei saa tehdä bisnestä.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tyrmää vaatimukset tekoälyn kehityksen hidastamisesta ja kutsuu tuomiopäivän skenaarioita huijaukseksi. Samaan aikaan Peking on vastannut Yhdysvaltain tekoälyjohtajien jarrutusvaatimuksiin varoittamalla pelon lietsonnasta, konfrontaatiosta ja häikäilemättömästä kilpailusta – mutta hyvin erilaisesta lähtökohdasta kuin Yhdysvaltain presidentti.
Maanantaina Donald Trump teki selväksi, ettei tekoälyn kehitystä pidä hidastaa. Presidentin mukaan ”ainoa kontrolli tai 'suojakaiteet', joita tekoäly tarvitsee, on VAHVA JA ÄLYKÄS (korkea ÄO!) PRESIDENTTI” – kuvaus, johon hän uskoo sopivansa ”täydellisesti!”
Kirjallisessa lausunnossaan Trump väittää myös, että hänen hallintonsa on estänyt tekoälyalan ihmisiä tekemästä ”pahoja tai mahdollisesti pahoja asioita”. Hän nimeää Anthropicin toimitusjohtajan Dario Amodein henkilöksi, joka nyt teeskentelee olevansa ”täydellinen pikku enkeli”, ja muistuttaa yrityksiä siitä, että hallituksella on jo ”valtava RIKOSOIKEUDELLINEN ja REGULATIIVINEN valta näihin yrityksiin”. Hän ei esitä mitään konkreettista esimerkkiä siitä, mitä hallinto väittää estäneensä.
Trump kuvailee tekoälyn ja datakeskusten vastustusta ”SAIRAAKSI salaliitoksi”, joka hyödyttää vain Kiinaa. Hän lopettaa varoitukseen: ”Salaliittoteoreetikot, maanpetturit, petturit ja vuotajat, VAROKAA!” Myöhemmin hän palasi asiaan uudella vetoomuksella: ”Älkää tappako kultamunia munivaa hanhea!”
Mainos:
Trump väittää, että Yhdysvalloilla on jo riittävät rikos- ja sääntelyvaltuudet tekoäly-yhtiöiden suhteen ja että presidentti on ainoa tarvittava suojakaide. Kuva: Truth Social kautta @kimmonismus/X.
Tekoälyjohtajat haluavat ostaa aikaa
Trumpin huomautukset on suunnattu Dario Amodein 12. syyskuuta julkaistuun esseeseen. Nordic Times raportoi aiemmin siitä, kuinka Amodei, OpenAIn toimitusjohtaja Sam Altman ja Elon Musk ovat tukeneet kehittyneimpien tekoälymallien kehityksen hidastamista.
Amodei ei halua pysäyttää mallien koulutusta tai teknologista kehitystä. Hidastaminen ei siis tarkoita täydellistä taukoa. Sen sijaan hän ehdottaa sisäänrakennettuja tarkastajia, joilla on laaja pääsy yritysten järjestelmiin, koordinoituja turvallisuusstandardeja demokraattisten maiden johtavien yritysten kesken sekä maailmanlaajuista sopimusta, jonka noudattamista voidaan valvoa.
Uhkaskenaariona hän kuvailee, kuinka kyvykkäämpi mutta silti hallitsematon tekoälyagenttien parvi voisi rakentaa pysyvän bottiverkon 6–12 kuukaudessa ja aiheuttaa satojen miljardien dollarien vahingot. Samalla hän korostaa, ettei hidastaminen saa maksaa Yhdysvalloille sen johtoasemaa, ja kannattaa edelleen kehittyneiden sirujen vientikieltoja Kiinaan.
Peking varoittaa ”häikäilemättömästä kilpailusta”
Reuters kysyi Kiinan ulkoministeriöltä erikseen Amodein, Altmanin ja Muskin vaatimuksista hidastaa kehitystä. Tiedottaja Guo Jiakun vastasi, että tekoäly on teknologia, jolla on syvällinen merkitys koko ihmiskunnan hyvinvoinnille.
”Kaikkien osapuolten tulisi yhdessä edistää tekoälyn avointa ja osallistavaa kehitystä hyvän ja kaikkien puolesta. Pelon lietsonta, konfrontaatio ja häikäilemätön kilpailu vain haittaavat pyrkimyksiä kohti tervettä globaalia tekoälyn hallintoa, mikä ei palvele kenenkään etua”, Guo sanoi.
Virallinen vastaus kohdistuu siten tekoälykilpailuun liittyvään vastakkainasetteluun, mutta se ei julista Amodein turvallisuusriskejä tekaistuiksi. Sen painotus on avoimuudessa, osallistamisessa ja yhteistyössä – suorana vastakohtana järjestelmälle, jossa teknologinen turvallisuus kytketään vientirajoituksiin ja suurvaltakilpailuun.
Tämä kanta on syytä erottaa valtiollisen Global Times -lehden huomattavasti poleemisemmasta linjasta. Mielipidekirjoituksessa Amodein ehdotusta kutsutaan tekoälyn ”kylmän sodan pelikirjaksi”. Lehti tulkitsee vientirajoitukset, mallien tislaamista vastustavat toimet ja suojatoimet mallipainojen varkauksia vastaan yrityksiksi padota Kiinaa, pidentää Yhdysvaltain etumatkaa ja sulkea maa tekoälyn hallinnon ulkopuolelle. Tämä on lehden geopoliittinen tulkinta, ei virallinen hallituksen päätös.
Trump vitsaili Nvidian toimitusjohtajan kanssa
Los Angelesissa pidetyn All-In Summitin aikana Trump puhui puhelimessa Nvidian toimitusjohtaja Jensen Huangin seisoessa lavalla. Presidentti vitsaili, että Huang pystyisi kehittämään maailman kehittyneimmän tietokonesirun, jota kukaan ei voisi kopioida kymmeneen vuoteen, mutta ei keksinyt, kuinka laittaa presidentti kaiuttimeen.
Trump kutsui tämän jälkeen tekoälyn tuomiopäivän skenaarioita ja datakeskusten vastustusta huijaukseksi. Datakeskukset ovat hänen mukaansa seuraavan 20–25 vuoden öljyä: ne tekevät osavaltioista rikkaampia ja voivat puhaltaa uutta elämää yhteisöihin, jotka olivat aiemmin taantumassa. Hän toisti myös väitteensä, jonka mukaan ”se, joka voittaa tekoälyn, voittaa”, ja esitti Yhdysvaltain jatkuvan laajentumisen ratkaisevana tekijänä kilpailussa Kiinan kanssa.
Samaan aikaan viesti ei ollut täysin vailla varaumia. Trump sanoi, että kehitystä on käsiteltävä huolellisesti ja että asianosaisten on toimittava vastuullisesti. Mutta varovaisuudesta ei saa hänen mukaansa tulla tekosyytä pysäyttää teollisuudenalaa, jota hän kuvaili suuremmaksi kuin internet. Robotit ja tekoäly eivät valloita maailmaa, presidentti väitti.
Yhdysvaltain tekoälyjohtajat haluavat siis ostaa aikaa luopumatta maan teknologisesta johtoasemasta. Trump hylkää uhkaskenaarion vetoamalla teollisuuteen, kilpailuun ja omaan presidentilliseen valtaansa. Peking puolestaan hyökkää samoihin hidastamisvaatimuksiin liittyvää konfrontaatiota ja kilpailupolitiikkaa vastaan, kun taas Global Times kuvailee Kiinaan kohdistuvia toimia avoimesti patoamiseksi. He sanovat ei tekoälykilpailun vastakkaisilta puolilta.
EU-maat myönsivät 3,9 miljoonaa ensimmäistä oleskelulupaa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisille vuonna 2025, mikä on 10,1 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Työllisyys oli suurin yksittäinen syy – ja nopeimmin kasvava kategoria EU:n tilastoviranomaisen mukaan.
Lisäys oli 355 350 lupaa enemmän kuin vuonna 2024. Luvut viittaavat yksinomaan ensimmäisiin oleskelulupiin, eivät kaikkiin vuoden aikana myönnettyihin tai voimassa oleviin lupiin. EU-maiden myöntämä tilapäinen suojelu Venäjän Ukrainan-sotaa pakeneville ihmisille ei sisälly tilastoihin; siitä raportoidaan erikseen.
Työllisyyden perusteella myönnettiin 1,3 miljoonaa lupaa eli 33,6 %, ja perhesyiden perusteella 1,1 miljoonaa eli 28,1 %. Muut syyt, mukaan lukien kansainvälinen suojelu, kattoivat 0,9 miljoonaa eli 22,8 %, kun taas koulutus kattoi 0,6 miljoonaa eli 15,5 %.
Vuoteen 2024 verrattuna työllisyyteen liittyvät ensimmäiset luvat kasvoivat eniten, 16,1 %. Perhesyyt kasvoivat 14,1 % ja koulutus 9,0 %. Muiden syiden kategoria, mukaan lukien kansainvälinen suojelu, laski marginaalisesti 0,9 %.
Mainos:
Ukrainalaiset saivat eniten ensimmäisiä lupia
Ukrainan kansalaiset saivat eniten ensimmäisiä lupia, yhteensä 335 100. Heitä seurasivat Intian kansalaiset 227 600 luvalla ja Marokon kansalaiset 202 100 luvalla. Ukrainan sijoitusta listan kärjessä ei pidä sekoittaa EU:n erillisiin tilastoihin tilapäisestä suojelusta, joka ei sisälly tähän.
Lupakanta on eri mittari. Vuoden 2025 lopussa EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisilla oli hallussaan 27,8 miljoonaa voimassa olevaa oleskelulupaa Eurostatin katsauksen mukaan. Perheenyhdistäminen oli yleisin syy 32,4 prosentilla.
Kokonaiskannan sijoitus eroaa myös vuoden aikana myönnettyjen lupien sijoituksesta. Marokon kansalaisilla oli 2,2 miljoonaa voimassa olevaa lupaa, Turkin kansalaisilla 2,0 miljoonaa ja Ukrainan kansalaisilla 1,7 miljoonaa.
Pentagonin oma valvontaraportti vahvistaa sen, minkä puolustusministeri Pete Hegseth ja presidentti Donald Trump ovat toistuvasti kieltäneet. Sota Irania vastaan on luonut strategisia vajeita Yhdysvaltain ammusvarastoihin ja paljastanut pullonkauloja Yhdysvaltain aseteollisuuden kyvyssä täydentää niitä. Ilmoitettu hintalappu kesäkuun 29. päivään mennessä on 33,4 miljardia dollaria – eikä vaurioituneiden tukikohtien korjauskuluja ole edes laskettu mukaan.
Raportti on peräisin Yhdysvaltain puolustusministeriön johtavalta tarkastajalta (Lead Inspector General), ja se toimitettiin kongressille operaatio Epic Furysta. Siinä todetaan suoraan, että ammusten kulutus "on johtanut strategisiin varastovajeisiin ja paljastanut teollisia pullonkauloja ammusten täydentämisessä".
Tämä on jyrkässä ristiriidassa Yhdysvaltain poliittisen johdon esittämän kuvan kanssa. Hegseth on torjunut raportit siitä, että maan ammukset olisivat vähissä. Kaksi viikkoa ennen raportin julkaisua Trump kirjoitti, että Yhdysvalloilla on "lähes rajattomasti" ammuksia, ja maanantaina hän sanoi maan tuottavan edistyneempiä aseita kuin koskaan ja toimittavan niitä päivittäin.
Kokonaissummasta 22,3 miljardia dollaria muodostuu käytettyjen ammusten kustannuksista. Kalustotappioiden osuus on 3,7 miljardia dollaria ja kertyneiden velvoitteiden 7,4 miljardia dollaria. Vaurioituneen infrastruktuurin korjauskustannukset eivät sisälly lukuihin, joten 33,4 miljardia dollaria on pikemminkin alaraja kuin katto.
Mainos:
Vaurioituneita tukikohtia kahdeksassa maassa
Raportointikausi kattaa ajan 1. huhtikuuta – 30. kesäkuuta, vaikka joitakin kustannuksia ja tappioita on laskettu operaation käynnistymisestä eli 28. helmikuuta alkaen. Tuona aikana satoja rakennuksia ja rakennelmia Yhdysvaltain tukikohdissa Kuwaitissa, Bahrainissa, Qatarissa, Arabiemiirikunnissa, Saudi-Arabiassa, Irakissa, Omanissa ja Jordaniassa vaurioitui tai tuhoutui.
Kalustotappiot on lueteltu raportin taulukossa. Jopa 30 MQ-9-lennokkia tuhoutui vaihtelevissa olosuhteissa. Neljä F-15E-konetta tuhoutui – kolme omien joukkojen tulituksessa ja yksi vihollisen tulituksessa. Yksi F-35A vaurioitui vihollisen tulituksessa Iranin yllä, mutta se ei tuhoutunut. Seitsemän KC-135-tankkauskonetta vaurioitui tai tuhoutui, ja yksi A-10 tuhoutui saatuaan vaurioita.
Kesäkuun 30. päivään mennessä 417 Yhdysvaltain sotilasta oli haavoittunut taisteluissa. Neljätoista oli kuollut: seitsemän taistelutoimissa ja seitsemän muissa kuin taistelutilanteissa. Heinäkuussa taisteluissa kuoli vielä neljä sotilasta lisää.
Lyhyemmät hankinta-ajat vajeen paikkaamiseksi
Raportin mukaan puolustusministeriö pyrkii nyt tehostamaan hankintoja, lyhentämään tuotantoaikoja ja rakentamaan varastoja kriittisistä materiaaleista, komponenteista ja valituista asejärjestelmistä. Toimenpiteet vahvistavat raportin kertomusta pullonkauloista täydennysten hankinnassa alueellisen operaation jälkeen.
Pentagon ei vastannut NBC News -kanavan kommenttipyyntöön ennen julkaisua. Yhdysvaltalaismediat ovat aiemmin uutisoineet sisäisistä arvioista, joiden mukaan kustannukset olisivat 80–100 miljardia dollaria, joskin niihin sisältyy useampia kustannuskategorioita kuin valvontaraportin 33,4 miljardiin dollariin.
Valvontaraportti on tähän mennessä kattavin julkinen selvitys sodan kustannuksista, Yhdysvaltain tukikohtien fyysisistä vahingoista ja vaikutuksista asevarastoihin.
Vuonna 2025 telkien taakse lähetettiin enemmän ihmisiä kuin minään muuna vuonna viimeisen 30 vuoden aikana. Ruotsin rikoksentorjuntaneuvoston (Brottsförebyggande rådet, Brå) mukaan viime vuonna vankeusrangaistuksen suorittamisen aloitti 12 754 henkilöä – samaan aikaan vankiloiden täyttöaste oli keskimäärin 141 prosenttia suhteessa niiden varsinaiseen kapasiteettiin.
Tiistaina julkaistut tilastot osoittavat, että uudet vankilaan kirjaukset lisääntyivät 942 henkilöllä eli 8 prosentilla vuoteen 2024 verrattuna. Tämä on korkein taso sitten vuoden 1995.
Muutos näkyy vielä selkeämmin samanaikaisesti vangittuna olevien määrässä. Lokakuun 1. päivänä 2025 vankeusrangaistusta suoritti 9 087 henkilöä, joista 8 352 oli miehiä ja 735 naisia. Määrä oli 11 prosenttia suurempi kuin vastaavana ajankohtana vuonna 2024 ja 115 prosenttia suurempi kuin vuonna 2016, jolloin vankilassa oli 4 231 henkilöä. Vankilapopulaatio on siten yli kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.
Brå viittaa tiukentuneisiin rangaistussääntöihin
Brå selittää kasvun johtuvan pääasiassa viime vuosina käyttöön otetuista tiukemmista rangaistussäännöistä.
Mainos:
— Viimeisten kymmenen vuoden aikana on tapahtunut selvä kasvu sekä uusien vankilaan kirjattujen määrässä että pidempiä vankeusrangaistuksia suorittavien määrässä. Kasvu selittyy pääasiassa viime vuosina käyttöön otetuilla tiukemmilla rangaistussäännöillä, sanoo Brån tilastotieteilijä Charlotta Lindström.
Luvut tukevat hänen selitystään. Yli kahden vuoden rangaistukseen johtaneiden uusien kirjausten määrä on noussut 207 prosenttia vuodesta 2016 saavuttaen 2 903 henkilöä. Pisimmät, yli neljän vuoden tuomiot, lisääntyivät 319 prosenttia vuoden 2016 318 henkilöstä 1 331 henkilöön vuonna 2025. Viime vuonna 31 henkilöä aloitti elinkautisen vankeusrangaistuksen suorittamisen, kun vuonna 2016 luku oli 11. Lokakuun 1. päivänä 2025 elinkautista vankeutta suoritti 262 henkilöä.
Samanaikaisesti useimmat uudet vankilaan tulleet eivät suorittaneet pitkiä tuomioita. Tulijoista 77 prosenttia oli tuomittu enintään kahdeksi vuodeksi, ja lähes puolella, 45 prosentilla, ei ollut aiempaa rikosseuraamusasiakkuutta. Huumausainerikokset olivat pääasiallinen rikos 35 prosentilla vuonna 2025 vankilaan tulleista ja 29 prosentilla kaikista vangeista 1. lokakuuta.
141 prosentin täyttöaste
Konkreettiset seuraukset ovat mitattavissa vankiselloissa. Vankiloiden varsinaisen kapasiteetin keskimääräinen täyttöaste oli 141 prosenttia vuonna 2025. Täyttöaste on noussut joka vuosi vuodesta 2018 lähtien, jolloin Brå alkoi seurata sitä ja aste oli 92 prosenttia – siis alle kapasiteetin.
Keskimääräinen vankimäärä vuonna 2025 oli 7 440 vankia, sisältäen 6 908 miestä ja 532 naista. Lisäksi tutkintavankeudessa oli keskimäärin 3 553 henkilöä päivässä, mikä on kaksi prosenttia enemmän kuin edellisvuonna.
Vuonna 2025 vankilaan tulleista 90 prosenttia oli miehiä ja 10 prosenttia naisia. Ruotsin kansalaisia oli 78 prosenttia, ja 39 prosenttia oli alle 30-vuotiaita.
Trendi ei ole kertaluonteinen poikkeama. Vuoden 2024 luvut olivat jo osoittaneet 8 206 vankia ja 11 812 uutta kirjausta – mikä oli tuolloin korkein taso 28 vuoteen. Vuotta myöhemmin molemmat luvut ovat jälleen nousseet.
Punainen risti on osa kansainvälistä uusbolshevismia.
Punainen risti on kaikkien valtioiden äiti.
”Neo-Bolsheviks include blacks, Mexicans, Muslims, and other “minorities,””
https://leagueofthesouth.com/neo-bolshevism/
Samoin kuin YK ja Unicef sun muut mädätysorganisaatiot.
Luulenpa, että SPR:n ”veren janon” sammuttaminen on vaikeutunut merkittävällä tavalla sen sotkeuduttua jo vuosikymmeniä sitten politiikkaan omien taloudellisten hyöty näkökohtien takia myymällä edelleen itsestään kuvaa ”humanitaarisena organisaationa”, joka on iskostunut kaiketi koko maailman ihmisten mieliin WWI ja WWII sekä vielä muutamia vuosikymmeniä sen jälkeen todellisena epä poliittisena lähes jumalallisena järjestönä, joka auttaa kaikkia hädässä olevia korkea moraalisesti katsomatta uhrien poliittista taustaa ja ottamalla huomioon ensisijaisesti naiset, lapset, vanhukset, sairaat, vammaiset ja muutoin raskaan menetyksen kokeneita ihmisiä maailman kriisialueilla.
Nyt tuo kaikki on mennyttä aikaa ja Kansainvälisen Punaisen Ristin kohdalla on käynyt juuri niin kuin YK:kin kohdalla, sillä nuo umpi-politisoituneet kommunisti-feministiset ja rasistista vihaa valkoista rotua vastaan täynnä olevat punikkien ja globalistien ”pullasorsat”, jotka pyrkivät horjuttamaan nykyistä kansallisvaltioihin perustuvaa maailmanjärjestystä mitä mielikuvituksellisimmilla ja sairaimman mielen tuotoksilla eli monikulttuurisuudella ja länsimaalaisen demokratiaan ja kristilliseen ajatusmaailmaan sekä kreikkalaiseen filosofiaan perustuvat yhteiskuntarakenteet pyrkien vaihtamaan sen islamilaiseen ja afrikkalaiseen poppamies -magiaan sekä sekoittamalla noista kahdesta khatti -pitoista taikauskoista ja pimeyden voimia palvovaa uhrikulttia.
Punainen Risti on siis poliittinen järjestö. Kannataako lahjoittaa suvakkien ideologian pää-äänenkannattajalle rahaa, kun se ei olekaan alkuperäisen henkensä mukaisesti puolueeton, vaan poliittisen ideologian väline?
En lahjoita sille senttiäkään!
Enkä tippaakaan myytäväksi.
Juu. Lopetin itsekin verenluovuttamisen 2007 kun selvisi että tekevät sillä kovanrahan bisnestä.
Ei paljon lahjoituhaluja kasvata myöskään punaisen ristin johtajien järjettömän suuret palkat.
Lipaskerääjiä kannattaa hieman valaista niistä, yleensä leuat loksahtaa aika hyvin.
Jos seisoo 12h päivässä kerjäämässä muki ojossa vuoden jokaisena päivänä, maksaa tuskin yhden johtajan edustusauton kuluja ja arvonalenemaa? Luulisi motivoivan yrittämään kovemmin.
Kivannäköisiä muikkeleita välillä kyllä näkyy kerääjinä. Heille voi mennä juttelemaan, mutta rahaa ei kannata antaa.
Hieno homma! Tyttö pääsi eroon rikollisjärjestöstä. Hyvä!
Kaduilla näkee varsin selvästi että SPR:n liiveissä pyörivä porukka on kehitysvammaisten martta-kerho. Samoja typeriä lehmiä ja munattomia ”miehiä” on keräilty höynäytettävien laumaan ympäri maailmaa ja se sopii pedofiliaan mieltyneelle rikollisryhmän päällystölle varsin hienosti. Helposti kusetettavat eivät ymmärrä tekevänsä työtä itse pirulle.
Noille on aina mukavaa kertoa suoraan mitä on mieltä järjestöstään ja vapaaehtoisista kurahaaroista ja aisankannattajista.
Voisiko verta luovuttaa vaan suoraan sairaaloihin, ilman punaista terroristia välikätenä?
Ilmeisesti ei voi muuten kuin veripalvelun = punaisen (!) ristin kautta.
Samaa olen itsekin pohtinut.
Kansalaisaloitteenpaikka? pitää olla mahdollisuus auttaa lähimmäistä mielipiteistä riippumatta joutumatta tukemaan liian kallispalkkaisia SPR johtajia. Ymmarrän että toiminnan tehostamiseksi on sallittu monopoli, mutta silloin kyseessä pitää olla TÄYSIN PUOLUEETON taho, jota SPR ei enää ole.
Jep. Ja läpinäkyvyys kehiin. Verenluovutus on integroitava sairaaloihin ja niiden budjetteihin. SPR välistävetäjänä ulos kuvioista. Verellä ei saa tehdä bisnestä.
Mar 19, 2017
”E04 – ”Free ride” – Refugee crisis in EU”
https://youtu.be/MYAuOmOT1Ak?t=293
SPR on täys mätä järjestö.