Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Voi, voi taas YLE hävisi yhdet vaalit.
Ihan surettaa YLE:n, HS:n, Iltalehden ja MTV3:n puolesta.
Sellanen tutina, että brassit äänesti itselleen parhaan pressan aikoihin.
Brasiliassa nainen ampui ryöstäjän kuoliaaksi.
https://www.eldia.com/nota/2018-10-8-18-40-0–brasil-sera-diputada-la-mujer-policia-que-mato-a-un-criminal-en-plena-calle-el-mundo
Järki ja rehellisyys jatkavat voittokulkuaan ympäri maailman, ja vasemmisto ei voi yhtään mitään muuta kuin repiä p*rsettään ja harrastaa itkupotkuraivareita 🙂
Korruption, huumekaupan, ihmiskaupan ja muun rikollisuuden kitkeminen. Kuka voi vastustaa kynnet verillä näiden kitkemistä?
– Vasemmisto.
”STT:lle Bolsonaron suosiota aikaisemmin arvioineen Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Mikael Wigellin mielestä ”rääväsuupoliitikon menestyksen takana on Brasilian vaikea tilanne”. Wigellin mukaan kyse on ”köyhyyden aiheuttamasta krapulasta”.”
– Mikael Wigell unohtaa tarkoituksellisen autuaasti että se köyhyys ja vaikea tilanne on juurikin seurausta ja se varsinainen krapula joka on aiheutunut Brasiliassa vuosikymmeniä harjoitetusta reaalisosialismista. Sosialismi ei ole onnistunut koskaan missään. Paitsi siinä mihin sosialismi johtaa; köyhyyteen ja vaikeaan tilanteeseen. Ideologia joka lähtökohtaisesti estäessään yrittäjyyden tuottaa laiskuutta, välinpitämättömyyttä, toivottomuutta ja rikollisuutta, on tuomittu epäonnistumaan. Maailmassa ei ole yhtäkään esimerkkiä sosialistisesta valtiojärjestelmästä joka olisi perustunut vapaaehtoisuuteen ja jota ihmiset olisivat halunneet. Päin vastoin, sosialismin tilillä on maissaan vastoin tahtoaan väkivalloin pidettyjä ihmisiä, kidutettuja ja teloitettuja ihmisiä. Sosialismi on tuottanut ympäri maailman 100 000 000 kuolonuhria, siis sata miljoonaa murhattua ihmistä, ja silti jotkut tahtovat hakata päätään seinään unelmansa vuoksi. Tai ei oikeastaan edes näin, vaan nimenomaan oman päänsä perversion vuoksi hakata toisten, viattomien ihmisten päitä seinään.
Suomen valtiollisen median uutisointi demokraattisesti valittua presidenttiä vastaan on myös loukkaus Brasilian kansan ennemmistöä kohtaan.
Kansa valitsi tietenkin kansallismielisen vahvan johtajan. Sellaista kaikki älykkäät kansat halajavat. Täytyykin ihmetellä mitä suomalaisten älykkyydestä kertoo sale niinistön 67% äänisaalis. Niinistö ei puhunut kansalle Turun terrori-iskun jälkeen, ei tuominnut sitä. Niinistö ei ole edes maininnut Kajaanin kidutustappoa. Niinistö ei ole puuttunut presidentin arvovallalla Suomen haittamaahanmuuttoon. Hän siis hyväksyy Sipilän kutsuvieraiden suorittamat raiskaukset, murhat ja tapot.
”Täytyykin ihmetellä mitä suomalaisten älykkyydestä kertoo sale niinistön 67% äänisaalis.”
Se selittyy hyvin pitkälti sillä että moni äänesti nyt istuvaa pakon edessä sillä vastapeluriksi oli tarkoitushakuisesti asetettu paatunut hintti.
Brasilia on kahtia jakautunut maa etnisesti ja taloudellisesti. Sitä en nyt muista kumpi on rikkaampi, etelä vaiko pohjoinen. Mutta tuon suuren jo pinta-alaltaankin ja väkirikkaan valtion väestöpohja on mustista orjista etnisesti lähtöisiä ihmisiä sekä mulatteja. Maassa on myös valkoisia ja ”valkoisina” pidettäviä etniseltä taustaltaan.
Joka tapauksessa Brasilian rikkaampi valkoinen puolisko joutuu subventoimaan eli elättämään köyhää osaa valtiosta, jossa on mustaihoista ja mulatti pohjaista väestöä, siis aivan kuten Italia jakautuu köyhään etelään ja rikkaaseen pohjoiseen (voi olla väärinpäin). Italialaiset myös jakautuvat selvästi erottuvaksi etniseltä perimältään ”valkoisiin” ja ”mustiin” eli ei edes Italiaa voida pitää väestö pohjaltaan yhteneväisenä kansakuntana, mutta sehän johtuu sen kunniakkaasta historiasta eli Rooman valtakunnasta, joka sulautti ensin itseensä ja kun se romahti se sulautettiin muihin.
Brasiliassa rikas valkoinen osa kansakunnasta haluaisi jakaa maan kahtia siten, ettei heidän tarvitsisi suunnata leijonanosan taloudellisista voimavaroista avustuksina eli suoranaisina köyhäinapuna suoraan kädestä suuhun, joka ei edes investointeina kasvata ja kehitä köyhempää osaa maata, vaan se merkitsee samaa kuin hiilen lapioimista höyryveturin pesään pelkäksi ”käyttövoimaksi” köyhyys -alueille, joka merkitsee loputonta oravanpyörää.
Turha kait mainita lopuksi, että rikollisuus on tässä monikulttuurisessa maassa mega luokkaa oleva vitsaus, eikä ihmishenki ole siellä minkään arvoinen. Jo pelkässä kännykkä varkaudessa uhri voidaan ampua muitta mutkitta ”ilmoitusasiana”. Asia erikseen ovat palkkamurhat, joita tilataan siellä kuin kenkiä postimyynti liikkeestä. Jos sinua ei ryöstön yhteydessä ammuta hengiltä, se merkitsee samaa kuin pääsisi Taivaaseen.
Sionismi etenee tässä vain toisissa vaatteissa. Kuten Trumpin ja PS-puolueen voittaessa
https://www.youtube.com/watch?v=PZ0BQALRpGA
Trump ilmoitti juuri haluavansa ”tuhota antisemitismin”
https://www.vastarinta.com/brasilian-tuoreen-presidentin-pojat-kannattavat-mossadia/