Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Ruåtsin demarit ja bakeliittinoidat laatii tietysti jo puolustuspuheita raiskarille dagens nyheteriin.
Jos kyseessä on ”hirvittävä rikos”, niin raiskaaja on kaiketi ihan aito ruåtsalainen Börje joka on kotoutunut maahanmuuttajien kulttuuriin.
Börjen puolustukseksi voidaan sanoa, että raiskaahan ne matutkin.
No vähänkös nyt lapset telmiessään joskus saattavat tönäistä toista. — Opettajan ja etenkin rehtorin pitäisi ymmärtää näitä lapsia. Heillä se auktoriteetti ja valkoinen rotu ovat. Keskustelu ja ymmärtäminen tekevät nuorista ruotsalaisista maailmankansalaisia, jotka sitten uutteruudella ja työllä maksavat tuonkin opettajan eläkkeet. Kiitollisuutta, Pliis!
Rikosilmoituksella vaan pilataan taas yhden raketti-insinöörin loistava tulevaisuus.
Niinpä, vähänkös nyt joskus lapsi taluttaa opettajan komeroon raiskattavaksi. Näin ruotsissa.
Nuo opettajat eivät ole koskaan olleen niin kovin huolissaan oppilaiden turvallisuudesta. Ehkä se mielipide nyt muuttuu, kun voi itsekin joutua kulttuurillisen rikastamisen kohteeksi. Reilun pelin hengessä tuomion tulisi olla enintään 10 kuukautta ehdollista, ja jos opettaja ei voi enää ko. oppilasta jatkossa enää opettaa, niin HÄNEN pitäisi nyt sitten vaihtaa koulua toiseen kouluun. Noinhan se oppilaidenkin kanssa menee. Uhri väistää aina. Se on hänen osansa tässä uudessa maailmanjärjestyksessä.
Eläimiä nämä on.Kyllä se on jo nähty.Suomalainen (ja ruotsalainen)tappaa ja hölmöilee reilusti juovuksissa .Kulttuuria kulttuuria.Nimi vaan julkisuuteen.Ja mitä tekee ylenanto ym.”valtamediat”On hiljaa!
Sipilä toteaa ja ilme kuin hevoskauppiaalla, tätä tämä nyt on Euroopassa. Muslimien uhrit voivat saada korvauksi erikseen perustetuista rahastoista (meinasin tippua tuolilta kun huomasin ”uutisen”) Kuuluuko seksuaalinen hätä ja kiima korvausperusteiden piiriin. Niin veronmaksajat maksavat tämänkin rahaston.
https://yle.fi/uutiset/3-10407508
Lyhyt abstrakti sisällöstä olisi parempi, niin ei tarvitsisi klikata valemedioita kuten YLE.
Joo, jännä että miten jostakin mitä ei pitänyt olla, ja joka oli kuulemma vain rasistien ennakkoluuloja ja pelon lietsontaa, tulikin yhtäkkiä niin totta ja arkipäiväistä että sille tarvitaan rahasto?
Niin mutta yle aitona valtavan luotettavana mediana antaa lisävirtaa taistella mädätystä vastaan.
Ja sitten jotkut vielä hämmästelevät Ruotsin opettajapulaa.
Näin se opettajapula järjestetään, ja uudet opettajat löytyvät kätevästi samasta viiteryhmästä kuin nämä lapsukaisetkin. Ja jälleen on saatu yksi ala yhteiskunnasta vallattua.
Muslimi ja Afrikan musta.
Opettajat ovat keskimäärin varsin suvakoituneita ja tavallaan tämmöinen ’siperia opettaa’ -tyyppinen kampanja tekisi tuolle ammattikunnalle hyvää. Onhan siellä fiksujakin joukossa, kuten Huhtasaaren Laura, joka ei havainto-opetusta tarvitse.
Eivät ne mitään opi, suvakit toimivat kuin susilauma haavoittuneen laumanjäsenen kohdalla ja tuhoavat sen.
Se on Käteisen Jygge moi, kysyin ajatuksissani Stubidolta, Jurpilaiselta, Suvakofasisti V Niinistöltä, Orhinmäen Juoppo-Paavilta, Lee Änrderzöhniltä, SikaMooses Lipposelta, Chubi Auviselta ja 100 muulta päivystävältä suvakostallarilta että onko tässä joku ongelma. Kaikki lausuivat yhdestä suusta saman mantran: Ei ole mitään ongelmaa, vain rasistit öyhöttää, mukavasti vain parempi väkivalta rehottaa, pitää suvaita, tarvi me tätä lisää…
En ymmärtänyt kyllä mitä sillä tarkoittivat.
Se on sitä tosi suvakismia kai sitten.