Israelilainen sanomalehti Haaretz uutisoi, että Yhdistyneiden arabiemiirikuntien presidentti Mohammed bin Zayed al-Nahyan varoitti Israelin pääministeri Benjamin Netanjahua suuresta Hamas-hyökkäyksestä. Lehden mukaan varoitus annettiin kymmenen päivää ennen lokakuun 7. päivää 2023.
Haaretz väittää raportoinnissaan, että presidentti bin Zayed soitti Netanjahulle 45 minuutin puhelun koskien Hamasin hyökkäyssuunnitelmia.
Varoituksen mukaan Hamasin Gazan-johtaja Yahya Sinwar valmisteli laajaa operaatiota, joka voisi aiheuttaa verenvuodatusta ja horjuttaa alueen vakautta.
Benjamin Netanjahun kanslia tyrmää raportin "täydellisenä valheena" ja ilmoittaa, ettei pääministeri keskustellut emiirikuntien presidentin kanssa kyseisenä ajanjaksona. Lehden mukaan Netanjahu suhtautui varoitukseen suhteellisen rauhallisesti ja vakuutti, että Israel on varautunut jokaiseen skenaarioon.
Haaretzin mukaan Netanjahu ei koskaan ilmoittanut varoituksesta turvallisuuspäälliköilleen. Raportti perustuu toimittajien Shlomi Eldarin ja Ruti Yuvalin tekemään tutkimukseen lokakuun 7. päivää käsittelevää kirjaa varten.
Haaretz nimeää keskeiseksi lähteekseen emiirikuntien presidentin neuvonantajan. Sinwarin kerrotaan puhuneen "maanjäristyksestä" palestiinalaisen välikäden kautta.
Shlomi Eldar pysyy raporttinsa takana ja kertoo CNN:lle, että hänellä on hallussaan dokumentteja ja tallenteita puolentoista vuoden työn tuloksena.
Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ulkoministeriö korostaa 8. syyskuuta annetussa lausunnossa, ettei hallitus kommentoi spekulaatioita valtionpäämiesten välisistä keskusteluista.
Samalla ministeriö toteaa viranomaisten jakaneen kaiken relevantin tiedustelutiedon tarvittaessa. Se ei kuitenkaan kiistä puhelun tapahtuneen.
Vastuunkannosta tulee vaaliteema
Israel suuntaa uurnille lokakuussa, ja oppositio on nostamassa vastuun lokakuun 7. päivän tapahtumista kampanjan keskiöön.
Yhteisessä lausunnossaan Naftali Bennett, Gadi Eisenkot, Avigdor Lieberman ja Yair Golan vaativat välitöntä ja perusteellista tutkintaa korostaen, että yleisöllä on oikeus tietää, mitä Netanjahu tiesi, miksi hän ei ilmoittanut asiasta turvallisuusjohdolle ja miksi hän epäonnistui siviilien suojelussa.
Gadi Eisenkot, pääministerin johtava haastaja mielipidemittauksissa, toisti myös lupauksensa perustaa valtiollinen tutkintalautakunta.
Lähes kolmen vuoden ajan Benjamin Netanjahu on vastustanut selviytyjien ja omaisten vaatimuksia riippumattomasta tutkinnasta. Sen sijaan hän syyttää lähimpiä turvallisuuspäällikköjään siitä, etteivät he herättäneet häntä hyökkäystä edeltävänä yönä.
Lähes kaikki Israelin korkeimmat turvallisuusjohtajat ovat jättäneet tehtävänsä lokakuun 7. päivän jälkimainingeissa. Benjamin Netanjahu on kuitenkin pysynyt Israelin pääministerinä.
”hartaaksi kristityksi itseään kuvailevan naisen neitsyyden”..Minusta tuo kyllä kuvaa islamin virusten ajatuksia että äijä ei mene ämmän kanssa naimisiin kun ei ole enää neitsyt, täyttä valkopesua, tuo äijä oli islamisti kuten luultavammin akkakin.
Kyllä wanha kantaiseen syvään kristinuskoon kuuluu nimenomaan se, että ettei harjoiteta esiaviollisia suhteita eli mennä sänkyyn naimaan ennen kuin pappi on sanonut Aamen!
Ennen muinoin se suuri juhlahetki oli hääyö ja avioliiton ”täyttyminen”, jolloin jopa kunnon pojatkin pidättäytyvät itse kaatelemasta tyttöjä / naisia ja seurusteltaessa ei menty ”pitkälle”, vaan korkeintaa pidettiin säällisesti toista kädestä kiinni ja katsottiin hellästi silmiin. Kun pappi oli julistanut avioparin mieheksi ja naiseksi koitti hääyö, jolloin varsin tietämätön seksistä oleva morsian ja joskus sulhanenkin yhtä ”ulalla” rakastelivat ensimmäisen kerran.
Mitä tulee ”kuherruskuukauteen” n. 3 kk kestoltaan, joka merkitsi samaa kuin häämatkaa tai lyhyempää yhteistä juhlistavaa reissua oli vielä sekin eräänlainen karenssi aika, koska jos sen ajan sisällä morsian ”pulskistui” silminnähden merkitsi se sitä, että ”haureutta” on harjoitettu ennen avioliiton solmimista.
Näin ”kova” oli maailma vielä Suomessa 100-vuotta sitten ainakin maaseudulla, jossa uskonnollinen körtti -liike vaikutti ja luterilainenkin uskonto oli ehdotonta synnin harjoittamisen suhteen olipa kyseessä millainen Jumalan Sanan rikkominen hyvänsä.
Nyt ovat ajat muuttuneet ja Suomen valtionkirkko on itse ”metsähallituksen” puolella oikein kunnolla puhumattakaan tämän päivän suomalaisesta tapakulttuurista ja seksuaalisuudesta, joka on jättänyt täysin unholaan aivan kuin dinosaurukset muinaisen käsitteen siitä, että ainakin tytön tulee ”säästää” itsensä neitsyenä kunnes avioliitto on solmittu. Lisäksi ennen maaseudulla tytölle oman ”maineensa” menettäminen ja jopa epäilys asianlaidasta oli pahempi kuin kuolema, sillä ”huoraksi” joutuminen merkitsi auttamattomasti sitä että hänen sosiaalinen asemansa ja avioliitto aikeet olivat iäisiksi ajoiksi tuhoutuneet, sillä kukaan äiti ei kelpuuttanut ”kevytkenkäistä” tyttöä pojalleen vaimoksi ja maalaistalon emänäksi.
Myös kaupungeissa varsinkin ylimystön ja yläluokan parissa pidettiin ainakin kulissia yllä, vaikka rikkaat miehet ja heidän poikansa omistivat rakastajia sekä heillä oli avioliiton ulkopuolisia lapisiakin, joita he eivät tunnustaneet ja tyttöystävät joko maksettiin tai uhkailtiin hiljaisiksi, niin ettei vallasmihen lapsi koskaan tavannut isäänsä tai jopa koskaan tiesi kuka hän oli.
Mitä tulee Venäjän muslimeihin, he ovat käytännöllisesti terroristi -luokassa automaattisesti Tsetsenian takia eikä heillä ole kovin paljoa liikkumavaraa etnisenä ryhmänä, vaan heitä vihataan lukuisten terrori-iskujen vuoksi ja Omon joukot ovat tuon tuostakin heidän niskassa kiinni, joten muslimiyhteisö ei ole kovinkaan merkittävässä osassa omine sharia lakeineen.
No, eipä sitten ihme, sillä ko uskonto tulee myös lähi-idästä.
MOLEMMAT HARTAITA IDIOOTTEJA