Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Jokohan ranskikset pistävät maansa kuntoon?
Ketjua pitää lyhentää.
”Nick Conrad puolustautuu sanomalla, että hän halusi kääntää valkoisten ja mustien roolit toisin päin, ja että video on ”vain kuvitteellinen”.” Missäs vaiheessa valkoiset ovat tehneet mustille tällaista ainakaan länsimaissa. Jopa mustan kutsuminen n-sanalla johtaa oikeuden eteen. Suomalaisen raavaan miehen asento mustan edessä on täysin sama, hattu kourassa ja hartiat lysähtäneenä kuin muinoin rovastin, voudin tai vallesmannin edessä.
Totuus on se että tuolla tavalla tehdään ihmisille vain Etelä-Afrikassa kun valkoinen farmari on saatu yllätettyä.
Tosiasia on, että Ranska oli julma siirtomaaisäntä. Mutta siirtomaavallan aikaiset julmuudet olisi pitänyt hyvittää auttamalla siirtomaita selviämään omillaan, eikä siirtämällä sieltä miljoonia asekuntoisia miehiä aseettomien ja puolustuskyvyttömien siviilien joukkoon. Samalla siirtomaiden riisto jatkuu kaivosyhtiöiden toimesta, ja näiden toimintaa suojellaan rauhanturvaoperaatioiden varjolla. Toisaalta entisiin siirtomaihin on kuluneen puolen vuosisadan aikana kaadettu miljardeja niin rahana kuin vapaaehtoistyönä ja erilaisina projekteina, joten voisi kuvitella, että tilit on tasattu. Enemmän vaikuttaa siltä, että länsimaiden auttamishalu ja avoimuus tulkitaan opportunistisissa ja viidakon lakeja arvostavissa kulttuureissa heikkoudeksi, jota voi käyttää hyväksi. Tämäkin tuotos ennakoinee tulevaa vallan vaihtumista Euroopassa.
Basso radio varmaan fanittaa tätäki iha täpöllä. Tosi coolii gangsta kamaa, hitto siellä on idiootteja juontajia.
Paskoja on kaikki radiokanavat nykyään. Liikaa rap paskaa, tai soitetaan samaa paska soittolistaa vuodesta toiseen, kuten radio rock ja nova tekevät, nova on soittanut varmaan samaa soittolistaa -90 luvulta asti. Radiomainokset kans ärsyttävät radioissa. Iskelmämusiikki myös sellaista paskaa, ettei sitä voi kuunnella.
Jösseä soimaan entistä enemmän ja Irwiniä kanssa.
Eihän tämä ole ongelma – kun puntit tasataan. Eihän?
Kun kerran tällaista voidaan soittaa radiossa niin tehdään vain uusi versio samasta kappaleesta ja vaihdetaan siihen toiset sanat.
”Tapetaan päättäjät ja hirtetään virkamiehet”
Eikö tätä jo soiteta radiossa? Onko siinä joku ongelma?
Tuosta kappaleesta voi tehdä lukemattomia versioita. Kokeilkaa itse.
Ei pitäis olla ongelmaa. Päättäjät ja virkamiehet eivät edes ole mikään kansa, rotu tai uskonnollinen ryhmä eivätkä edes sukupuoli (nainen).
Ja missä vaiheessa valkoiset ovat muka menneet mustien päiväkoteihin ja murskanneet siellä mustien lapsia sekä hirttäneet vanhemmat? Murjaanin selitys nyt hiukan ontuu!! ULOS EUROOPASTA!!!
Sairasta…
Ovat röyhkeitä koska rasimin pelko suojaa noita apinoita. Pian nuo ovat tekoja, hollanissa oli jo porukka valmiina. Tästä se alkaa, ei kaikkia voi estää koska potentiaalisia tappajia on Eurooppa jo pullollaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005844106.html
Suomessahan video olisi täysin lainsuojaa nauttiva, koska Suomalaisia vihaavien tahojen (mm. vihervasemmisto) mukaan Suomalaiset eivät ole kansanryhmä…
Suomi on tässä asiassa jo edistyneempi, täällä ei vain yllytetä murhaamaan, vaan räppivideoissa on jopa ihan murhaajiakin sulassa sovussa halkinaamaisten pallifeissien ja kaarnalaivankapteenien seurassa.
Yksi asia, mihin vaikkapa Sanoma-konsernin ja virkamieslauman sairaat lapsiin kajoajat tarvitsevat maahantulleita, on lasten groomaamiseen heille nautinnon kohteiksi. Englannissa on jo yli satatuhatta lasta käytetty, sekä maahantulijoiden omiin, että silmäätekevien tarpeisiin.
Epäilemättä Suomessa on samaa, koska kuviot ovat samat. Tuossa raportti Bosniasta, Vimeo-videolla kyseinen poliisi, jolla oli siellä, tehtävänä paljastaa sairasta menoa, kertoo mitä yli sadalla lapsiuhrilla oli sanottavaa eri puolilta maailmaa sinne saapuvista armeijan silmäätekevistä ja muista. Nainen sai tietää pahemmasta, kuin se mitä varten hänet sinne lähetettiin. Nainen joutui taistelemaan todistaakseen mitä on meneillään. Älykäs nainen, ei käyttä sairasta menoa promotoivaa jewtubea:
https://vimeo.com/53720557
Hänen haastastteluista on kylläkin videoita tubessa:
https://www.youtube.com/watch?v=3qLgI1jjq7U
Mitä varten mustan rappärin uutista ei moderoitu?
Kaatuuko lehti ilmaisuihin, jotka olivat täysin relevantteja ennen eikä elefantteja????
Sitten kun käännetään roolit päälaelleen ja lauletaan mustien tappamisesta niin kiesus että vassarit villiintyy