Donald Trump ja tekoälyjätit, Yhdysvaltojen suurimpien yritysten johtajat, allekirjoittivat tiistaina sopimuksen omien järjestelmiensä tarkastamisesta. Trump kutsuu sopimusta moraalisesti sitovaksi, mutta toteaa sen olevan vapaaehtoinen ja ettei tällä hetkellä ole suunnitelmia uuden valvontaviraston perustamiseksi.
Elon Musk (xAI), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Google) ja Jensen Huang (Nvidia), joka on puhunut sääntelyä vastaan, kokoontuivat Valkoiseen taloon tiistaina. Dario Amodei (Anthropic) ja Greg Brockman (OpenAI:n johtaja) osallistuivat myös kokoukseen.
Kokous merkitsi Muskin paluuta Valkoiseen taloon sen jälkeen, kun hän oli jonkin aikaa erimielisyyksissä Trumpin kanssa. Presidentti ja yritysjohtajat allekirjoittivat kokouksessa Valkoisen talon superälysopimuksen (White House Accord on Super Intelligence).
Yritykset sitoutuvat nelitasoiseen tarkastusjärjestelmään. Näihin kuuluvat niiden omat suojatoimet kyberhyökkäyksiä, biologisia riskejä ja kemiallisia uhkia vastaan, sekä sisäinen arviointiryhmä.
Riippumattomat tarkastajat ja hallituksen valiokunta käyvät raportit läpi. Yritykset tulevat myös tapaamaan säännöllisesti keskustellakseen yhteisistä säännöistä.
— Sovimme useista asioista, mukaan lukien yhteisestä seurannasta, erityisistä hallituksen valiokunnista ja yksinkertaisesti toistemme kotitehtävien arvostelusta, Elon Musk korosti.
Sopimuksen viimeinen kappale jättää oven auki myöhemmälle lainsäädännölle: ”Ajan myötä saattaa olla järkevää kirjata nämä vaiheet lakeihin tai asetuksiin”.
Donald Trump sanoi, että vallalla on uskomus, jonka mukaan alan tulisi pitkälti säännellä itseään, ja vertasi asiakirjaa johonkin perustuslakia lähestyvään. Hän vastasi kieltävästi kysymykseen siitä, tarvitaanko ihmisten suojelemiseen tekoälyltä muutakin kuin rakkautta isänmaata kohtaan.
Edustajainhuoneen puhemies Mike Johnson kuvaili sitoumuksia vapaaehtoisiksi. Varapresidentti JD Vance torjui nimenomaisesti valtion valvonnan, joka olisi mallinnettu elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) tai ilmailuhallinnon (FAA) mukaan.
— Ratkaisu joihinkin tekoälyn riskeihin on se, että otatte riskit vakavasti, ei se, että tulette hallituksen luokse pyytämään sääntelyjärjestelmää, joka voisi pahentaa asioita, Vance sanoi.
Varapresidentti korosti, että liittovaltion kauppakomissio (FTC) ja oikeusministeriö voivat jo nyt saattaa kehittäjiä vastuuseen tuotteista, jotka vahingoittavat kuluttajia.
Uusi nimi, sama laki
Muutamaa tuntia myöhemmin Donald Trump allekirjoitti osana samaa aloitetta toimeenpanomääräyksen.
Valkoinen talo julkaisi tekstin, joka velvoittaa toimeenpanovallan virastoja käyttämään termejä superäly (Super Intelligence) ja SI termien tekoäly (artificial intelligence) ja AI sijasta.
Nimenmuutos koskee virallista kirjeenvaihtoa, verkkosivustoja, raportteja ja toimintaohjeita lain sallimissa rajoissa.
Virastojen ei tarvitse kirjoittaa uudelleen vanhoja säädöksiä, sopimuksia tai historiallisia asiakirjoja. Raporttien mukaan termeillä säilyy niiden aiempi oikeudellinen merkitys.
Superäly tarkoittaa sitä, minkä laki määrittelee jo nyt tekoälyksi. Presidentin tiedeneuvonantajalla on 60 päivää aikaa ehdottaa muutoksia lakisääteiseen kieleen.
Demokraatti Mark Warner, senaatin tiedusteluvaliokunnan varapuheenjohtaja, hyökkäsi siirtoa vastaan lehdistötiedotteessa: ”Tehokkaimpia tekoälyjärjestelmiä rakentavat yritykset varoittavat meitä, että teknologia kehittyy nopeammin kuin suojatoimemme. Presidentin vastaus? Nimetä se uudelleen ja kehottaa sitä kehittäviä yrityksiä sääntelemään itseään”.
Republikaanien vastustus senaatissa esti Warnerin oman tekoälyriskejä koskevan lakiesityksen samana päivänä.
Jokohan ranskikset pistävät maansa kuntoon?
Ketjua pitää lyhentää.
”Nick Conrad puolustautuu sanomalla, että hän halusi kääntää valkoisten ja mustien roolit toisin päin, ja että video on ”vain kuvitteellinen”.” Missäs vaiheessa valkoiset ovat tehneet mustille tällaista ainakaan länsimaissa. Jopa mustan kutsuminen n-sanalla johtaa oikeuden eteen. Suomalaisen raavaan miehen asento mustan edessä on täysin sama, hattu kourassa ja hartiat lysähtäneenä kuin muinoin rovastin, voudin tai vallesmannin edessä.
Totuus on se että tuolla tavalla tehdään ihmisille vain Etelä-Afrikassa kun valkoinen farmari on saatu yllätettyä.
Tosiasia on, että Ranska oli julma siirtomaaisäntä. Mutta siirtomaavallan aikaiset julmuudet olisi pitänyt hyvittää auttamalla siirtomaita selviämään omillaan, eikä siirtämällä sieltä miljoonia asekuntoisia miehiä aseettomien ja puolustuskyvyttömien siviilien joukkoon. Samalla siirtomaiden riisto jatkuu kaivosyhtiöiden toimesta, ja näiden toimintaa suojellaan rauhanturvaoperaatioiden varjolla. Toisaalta entisiin siirtomaihin on kuluneen puolen vuosisadan aikana kaadettu miljardeja niin rahana kuin vapaaehtoistyönä ja erilaisina projekteina, joten voisi kuvitella, että tilit on tasattu. Enemmän vaikuttaa siltä, että länsimaiden auttamishalu ja avoimuus tulkitaan opportunistisissa ja viidakon lakeja arvostavissa kulttuureissa heikkoudeksi, jota voi käyttää hyväksi. Tämäkin tuotos ennakoinee tulevaa vallan vaihtumista Euroopassa.
Basso radio varmaan fanittaa tätäki iha täpöllä. Tosi coolii gangsta kamaa, hitto siellä on idiootteja juontajia.
Paskoja on kaikki radiokanavat nykyään. Liikaa rap paskaa, tai soitetaan samaa paska soittolistaa vuodesta toiseen, kuten radio rock ja nova tekevät, nova on soittanut varmaan samaa soittolistaa -90 luvulta asti. Radiomainokset kans ärsyttävät radioissa. Iskelmämusiikki myös sellaista paskaa, ettei sitä voi kuunnella.
Jösseä soimaan entistä enemmän ja Irwiniä kanssa.
Eihän tämä ole ongelma – kun puntit tasataan. Eihän?
Kun kerran tällaista voidaan soittaa radiossa niin tehdään vain uusi versio samasta kappaleesta ja vaihdetaan siihen toiset sanat.
”Tapetaan päättäjät ja hirtetään virkamiehet”
Eikö tätä jo soiteta radiossa? Onko siinä joku ongelma?
Tuosta kappaleesta voi tehdä lukemattomia versioita. Kokeilkaa itse.
Ei pitäis olla ongelmaa. Päättäjät ja virkamiehet eivät edes ole mikään kansa, rotu tai uskonnollinen ryhmä eivätkä edes sukupuoli (nainen).
Ja missä vaiheessa valkoiset ovat muka menneet mustien päiväkoteihin ja murskanneet siellä mustien lapsia sekä hirttäneet vanhemmat? Murjaanin selitys nyt hiukan ontuu!! ULOS EUROOPASTA!!!
Sairasta…
Ovat röyhkeitä koska rasimin pelko suojaa noita apinoita. Pian nuo ovat tekoja, hollanissa oli jo porukka valmiina. Tästä se alkaa, ei kaikkia voi estää koska potentiaalisia tappajia on Eurooppa jo pullollaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005844106.html
Suomessahan video olisi täysin lainsuojaa nauttiva, koska Suomalaisia vihaavien tahojen (mm. vihervasemmisto) mukaan Suomalaiset eivät ole kansanryhmä…
Suomi on tässä asiassa jo edistyneempi, täällä ei vain yllytetä murhaamaan, vaan räppivideoissa on jopa ihan murhaajiakin sulassa sovussa halkinaamaisten pallifeissien ja kaarnalaivankapteenien seurassa.
Yksi asia, mihin vaikkapa Sanoma-konsernin ja virkamieslauman sairaat lapsiin kajoajat tarvitsevat maahantulleita, on lasten groomaamiseen heille nautinnon kohteiksi. Englannissa on jo yli satatuhatta lasta käytetty, sekä maahantulijoiden omiin, että silmäätekevien tarpeisiin.
Epäilemättä Suomessa on samaa, koska kuviot ovat samat. Tuossa raportti Bosniasta, Vimeo-videolla kyseinen poliisi, jolla oli siellä, tehtävänä paljastaa sairasta menoa, kertoo mitä yli sadalla lapsiuhrilla oli sanottavaa eri puolilta maailmaa sinne saapuvista armeijan silmäätekevistä ja muista. Nainen sai tietää pahemmasta, kuin se mitä varten hänet sinne lähetettiin. Nainen joutui taistelemaan todistaakseen mitä on meneillään. Älykäs nainen, ei käyttä sairasta menoa promotoivaa jewtubea:
https://vimeo.com/53720557
Hänen haastastteluista on kylläkin videoita tubessa:
https://www.youtube.com/watch?v=3qLgI1jjq7U
Mitä varten mustan rappärin uutista ei moderoitu?
Kaatuuko lehti ilmaisuihin, jotka olivat täysin relevantteja ennen eikä elefantteja????
Sitten kun käännetään roolit päälaelleen ja lauletaan mustien tappamisesta niin kiesus että vassarit villiintyy