Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Juutalaiset pelaavat omaa peliään muslimien kanssa. EU:n Rabbi (Mitä helvettiä????) puheessaan kehoitti juutalaisia ja muslimeita liittoutumaan keskenään ja taistelemaan Euroopan kansallismielisiä vastataan!!!
Juutalaiset ovat sylttytehtaan jäljet, jotka ajavat Euroopassa monikulttuurisuutta ja kulttuurmarxistista kommunismista ”innoituksensa” saanutta murhapolitiikkaa, jonka yksiselitteisenä tavoitteena on tuhota Euroopan kansallisvaltioden (EU) valkoisen rodun edustajat kehityksen mennessä periseinäänsä saakka tietäen kansanmurhaa tai vähintäinkin valkoisen rodun sekoittamista sekarotuisiksi mataotsaisiksi mulateiksi, joilla ei ole yhteinäisyyttä eikä kansallistunnetta, puhumattakaan jostain yhteisestä ja maansisiäisestä kulttuurista, uskonnosta, filosofistista arvoista.
Näitä sitten New World Orderin globalistiset puuhamiehet Bilderberg kokouksissaan EU:n elitisten diktaattorien toimesta hallitaan kuin karjaa halpana työvoimana ja tyhminä muuleina.
Tämän takia vasta kannataisi todella olla ”shokissa”!!!
Helppoahan se on rikkaiden pankkiijuutalaisten tuhota eurooppaa massamaahanmuutolla kun on paljon suvakkeja hyödyllisinä apureina, jotka eivät tiedä tuon taivaallista miksi joku Soros (tai nimettömät henkilöt hänen taustallaan) todellisuudessa rahoittaa ”avustus”järjestöä joka esimerkiksi hakee taksiveneillä Libyan rannikolta porukkaa ”turvaan” Italiaan Välimeren yli. Massia riittää tähän toimintaan! Ja samaan aikaan joku kansallismielinen järjestö saa kolmessa viikossa kerättyä hikisesti reilut 50 tuhatta euroa yhden veneen hankintaan jolla häiritä tätä kuskausrallia.
Niiden pitkät sormet ovat kaikkialla…
Kulttuurimarxismi ja muu mädätys on tukahduttanut kansalaisten äänen.
Meillä ja monissa muissa Euroopan maissa valtaa pitävät maan sisäiset viholliset – jollaisista jo Risto Ryti varoitti – ja seteliselkärankaiset rötösherrat, joista Veikko Vennamo usein puhui.