Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Mies parka on oikeassa, mutta kun sattuu olemaan valkoihoinen hetero niin aika toivotonta. Sen sijaan turvapaikanhakijoina Eurooppaan tunkeutuneet muslimit saavat automaattisesti paperit joissa syntymä aika on 01.01.2001 todellisesta iästä huolimatta.
Voisihan tuo herra käydä ostamassa jostain Paskataniasta uuden passin, jossa on sopiva ikä. Ja sitten Saksaan hakemaan turvapaikkaa. Tai jos passi on jonkun EU-maan myöntämä eli korruptoituneen virkamiehen myymä, ei tarvitse hakea turvapaikkaa. Hän voisi asua oman itsensä alivuokralaisena omassa asunnossaan.
Niitä passejahan jakelee kirjastossa joku Mies/nais/mikälie-oletettu jollakin ihmeen valtuuksilla ja ilman seuraamuksia pol-poliisin siunauksella.
Kun kerran sukupuolensa saa itse valita, niin minusta pitäisi saada valita itse myös mihin lajiin haluaa kuulua, ja olenkin päättänyt olla loppupäivän naaraspuolinen dodo-lintu ja nyt lähden makuuhuoneen kaapin päälle munimaan.
Kikkeliskokkelis!
Maailmassa on myös lukuisasti ihmisiä, jotka kokevat olevansa ulkoavaruuden muukalaisia Proxima Centaurilta tai jostain muusta tähtijärjestelmästä ja tasapuolisuuden vuoksi myös tämä pitäisi sallia ja heidän papereihinsa merkkauttaa! 😉
Tälle suuntaukselle tulee varmasti kysyntää siinä vaiheessa kun globaali markkinamarxistinen maailmanhallinto on valmis ja ihmisiä aletaan tarpeettomaksi käyneinä tai vain ilmastouskonnon vuoksi lopettamaan lakisääteisesti tietyn ikäisinä.
Kätevää, jos on pedofiili! Tai tahtoo lievempiä rangaistuksia oikeudessa.
Ihmisen sukupuolen määrittää sukupuolielimet.
Sukupuolia ovat mies ja nainen, jotain muuta siltä väliltä voi olla, mutta se on vammaisuutta.
Sukupuoltaan ei voi päättää, eikä vaihtaa.
Leikkauksilla ei synny oikeata.
Jos päässä pyörii ajatus että on väärää sukupuolta tai että haluaa itse päättää mikä on, vika on päässä.
Sen korjaaminen llienee vaikeata mutta sitähän pitäisi tietenkin yrittää.
Sekopäisyys tuntuu yleistyneen ja kaikenlaisia ideoita kymmenistä sukupuolista ym ilmenee jatkuvasti.
Mitähän meille salaa syötetään?
Normaalit ihmiset ovat pian harvinaisuus, vajakkeja näkyy kaikkialla.
Eikös nuo chemtrails harsotukset asuinalueiden yllä ole lisääntyneet ja erilaisia HAARP-asemia on siellä täällä. Olisiko jotain tekemistä asian kanssa?
No ei.
Maahantunkeutuneilta muslimi arabeilta tuo käy kätevästi. Ovat alle 18- vuotiaita automaattisesti, jopa 45 vuotias menee 16- vuotiaasta ainakin Ruotsissa. Mutta mieshän on valkoihoinen, ei taida onnistua.
Heh heh. Pervot muuttakoon itsensä vaikka kenguruksi ja menköön strutsin kanssa naimisiin.. mutta meille ei tarvitse tyrkyttää sairauttansa. Arvoni ovat erilaiset ja suvakkien täytyy se vain suvaita..
Aivan oikein! Vaikka itse en suostuisi tuohon samaan, koska mielenterveyteni olisi suuressa vaarassa mahdollisen katumuksen vuoksi ja siksi, ettei fysiikkani ”kestäisi” ”panokavereiden” ym, ”tintereiden” runsasta ”tarjontaa”, jossa natutittat käyvät kuumina kuin hellankoukut kyltymättöminä kuin suomalainen verottaja.