Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Yksityisesti saa olla eri uskoa. Eli kerettiläisiä ei vainota, kunhan ovat hiljaa. Miksi tuputtaa uskoaan muille?
oikeessa olet, jos on niin pölhö että menee tuputtamaan omaa uskoaan muille, vieläpä musuliini maihin, on tosiaan 5 v. vankilaa pikku juttu, onhan siinä aikaa sitten funtzia omaa uskoaan…mutta hölmölässä saa kirkua kurkkun täydeltä niin ziisusta kuin alluakin…ja varsinaisesti allu on tänään pop juuri suvakkien makuun…siinäpä kirkuvat…..
Kävin huvikseni vilkaisemassa UM:n matkustustiedotteen, joka sanoo mm.:
”Malesia on islamilainen maa. Paikallista islamilaista kulttuuria ja tapoja on syytä kunnioittaa erityisesti Kelantanin ja Kedahin osavaltioissa ja silloin kun vierailet uskonnollisissa paikoissa”.
Langkawi, missä nuo ”lähetyssaarnaajat” napattiin on osa Kedahia.
Jos aikuiset ihmiset työntävät päänsä tarkoituksella kusiaispesään, niin minun terveiseni ovat ”mitäs läksit, kikkeliskokkelis”.
Jos tämä on joku Niikon vaalitempaus, niin kehotan ihmisiä etsimään fiksumman ehdokkaan.
Islamilaisissa maissa on tuollaista, eikä Malesia ole lainkaan ankarin. Miksi Euroopassa ei kielletä islamin julistamista ja sen esilletuomista? Sitten oltaisiin samalla viivalla. Nythän islamilla on suositummuusasema maailmalla ja siitä voi seurata koko maailman islamisoituminen.
ollessani maleisiassa, siellä oli maailman kovin rattijuopumus laki. jos olit kännissä ratissa, saivat teloittaa paikan päällä, ja jos oli perhettä mukana autossa, nekin sai delata, että sillai, tämä näistä monikulttuurimaista, tulekohan tämäkin hölmölään???
Muistitko ottaa aamulääkkeet?
Jorma, ad hominem -keskusteluvirheen sijaan voisit ladata lähdeviitteineen todisteet, että ”Pertti Grandell” valehtelee? Vai oletko vain vihainen kun itsellesi sopimaton totuus tulee esille?
– –
Uskonnot joutuvat ”aina” despoottisten päättäjien työkaluiksi. EU:ssa er’s tällainen työkalu on Islam.
Kristinuskoa on myös käytetty kautta vuosituhansien diktaattorien hirvittävänä menetelmänä kaitsea ja kiduttaa kansaa. Olenko näkevinäni allaolevassa sellaista, mikä pätee myös ”monikultturismiin” ja ”ilmastonmuutosuskoon”?:
”Total
A theocratic state is a particularly pernicious and austere form of dictatorship. Individual ”sin” is held to pollute the community and is used to enforce a harsh, collective discipline. A blind obedience is required to secure God’s blessing. Where once humanity had gathered in the agora to hear and debate through the skills of rhetoric and logic, now cowed ’sheep’ knelt in silence in the basilica of a church to receive, without question, a sermon from on high. From the pulpit, too, came imperial propaganda, and on occasions, ’heretical’ diatribes. In time, the call would be for holy murder – crusades, pogroms, witch hunts.
In the fusion of Church with State, the imperial family (and indeed the barbarian successor kings) did indeed gain the ”endorsement of Heaven.” With a theocratic monarchy in the east, a papal monarchy in Rome, and barbarous sister kingdoms of christendom in the west, an ecclesiastic totalitarianism reigned throughout Europe, its tyranny permeating every sphere of life.
Faced with such almighty autocracy the ancient liberties of the common people, if only ever slightly referenced by tribunes and assemblies, dissolved before the ’divine right of kings’ and ’Privilegia Ecclesiastica’.
”The King bears the image of God, just as the bishop bears the image of Christ.”
– The frightening words of the 4th century Ambrosiaster.
Because the malicious God of the Old Testament frequently acted in an arbitrary, vicious manner so might kings and emperors – with impunity. Thus, the ever-pious Justinian saved his throne in the face of the Nika riots in 532 by the massacre of 30-50,000 rioters. The only restraint upon boundless tyranny was the collapse of enforceable authority.
The study of jurisprudence, the very Law itself, became an irrelevance.”
Ja täällä ollaan pykäämässä moskeijoita ”rauhan uskolle” jossa voi sitten kannustaa mielenhäiriöllisiin yksittäistapauksiin porukkaa.
Mikähän kumman pakkomielle tuollainen lähetyssaarnaajan leikkiminen on joillekin?
Näitähän tulee välillä minullekin kadulla puhumaan Jumalasta, ja kun kysyn mikä saa heidät kuvittelemaan tietävänsä Jumalasta jotain sellaista mitä minä en tietäisi heitä paremmin, niin siinä sitä sitten pyöritellään silmiä ja häivytään äkkiä paikalta.
Tekopyhiä paskiaisia jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ihmisiä.
Näyttäkööt todellisen uskonsa ja menkööt saarnaamaan johonkin Teheranin tai Islamabadin torille ja kokekoot kaipaamansa marttyyrikuoleman uskonsa puolesta.
On tullut maassa käytyä ja voin kertoa että ei sijoitu kohtuu kattavalla listallani kovinkaan korkealle -eikä syynä ole uskonto vaan noille kulmakunnille ominainen paskaisuus ym. ”kulttuuri” mitä siellä toteutetaan.
-En suosittele yhdellekkään malesian matkailua -enkä tuota aasian suuntaa ylipäätään.
Malesiassa on pääuskonto islam, joten ”muilla” ei sinne ole asiaa mennä ”vääräuskoisuuttaan” tarjoamaan. Malesialaiset eivät ole arabeja tai persialaisia, joten eivät kaiketi ainakaan maailman uutisten mukaan eivät ole kaikkein pahimpia terroristeja tai sitten ovat niin ”pliisuja” ettei se ylitä Himalajan korkuista ”uutiskynnystä”. Emännät peittävät päänsä ja osa ei. Mutta omaa kokemusta paikan päältä ei ole, joten en tiedä millaista ”reaalisosialismia” siellä tosiasiassa harjoitetaan.
Öh entäs täällä. Harmonian rikkominen on sitä, että pitää kiinni omista tavoistaan ja arvoistaan. Islamilaisissa maissa taas sitä että tuo omia tapojaan ja arvojaan.
Mitä me suomalaiset hurskastelemme uskonnonvapaudesta muualla? Täällä syrjitään ja noitavainotaan tunnustavia kristittyjä. Maamme on häpeäpilkku länsimaiden joukossa Ruotsin ohella.
Eikö kaikki voimavarat pitäisi keskittää oman maan islamisoitumisen estämiseen? Miksi mennä jakelemaan jotain Jeesus-kyniä johonkin Malesiaan. Malesian väkiluku on 30 miljoonaa, eli noin 6x Suomen väkilukuun verrattuna. Neljä hihhulia on siellä kuin pieru Saharassa.
Maallistuneet suomalaiset eivät taida ymmärtää, mikä merkitys islamilla on muslimeille verrattuna kristinuskoon suomalaisille. Tuossa kivenheiton päässä asunnostani on albaanien islamin, koraanin ja kulttuurin keskus. Kun suomalaiset menevät perjantai-iltaisin kaljalle ja lauantaisin shoppailemaan kauppakeskukseen, menevät karvaranteet pyllistelemään punaiselle matolle tuohon piilomoskeijaan.