Nvidian perustaja ja toimitusjohtaja Jensen Huang hylkää kaikenlaisen uuden tekoälysääntelyn. Puhuessaan tiistaina Salesforcen Dreamforce-konferenssissa hän julisti, että turvallisuus on tekninen ongelma, ei juridinen, ja että markkinavoimat riittävät jo pitämään turvattomat tuotteet poissa asiakkaiden ulottuvilta.
Huangille tekoäly ei ole vieras eikä käsittämätön. Tekoäly ei ole jonkinlainen "muukalainen mieli", kuten ainakin yksi OpenAI:n turvallisuustutkija on teknologiaa kuvaillut, vaan ihmisten rakentamaa laitteistoa ja ohjelmistoa. Se tarkoittaa, että ihmiset voivat myös hallita sitä – ja jo olemassa olevat lait pätevät siihen.
— Turvallisuus on tekninen ongelma, ei juridinen, Huang sanoo.
— Kehitämme loppujen lopuksi ohjelmistoja. Kehitämme tietojärjestelmiä. Se on monimutkainen tietojärjestelmä, mutta se on viime kädessä tietojärjestelmä, hän jatkaa.
Johtopäätös, jonka hän tästä kuvauksesta vetää, on se, että lainsäätäjät voivat pysyä poissa tieltä. Erityistä tekoälylainsäädäntöä ei tarvita, ja Huang näkee ylipäätään vain vähän tarvetta uusille laeille. Hänen näkemyksensä mukaan vapaat markkinat painostavat yrityksiä olemaan julkaisematta tuotteita, jotka eivät täytä vaatimuksia.
— Jos emme ole varmoja tuotteiden turvallisuudesta, kuten kaikki yritykset, kuten sinä ja minä, kaikki yritykset täällä, jos rakennat tuotteen tai palvelun etkä ole varma sen toimivuudesta, kyvykkyydestä tai turvallisuudesta, älä julkaise sitä. Se on hyvin ilmeinen toimintatapa, hän sanoo.
"Emme tarvitse uusia lakeja"
Sen sijaan Huang kuvailee toimialaa, jonka tulisi asettaa oma tahtinsa.
— Etenet omaan tahtiisi, kunnes olet varma, että julkaiset jotain, jota markkinat arvostavat. Markkinavoimat ovat jo olemassa. Emme tarvitse uusia lakeja. Emme tarvitse uutta sääntelyä, hän sanoo ja lisää, että oletettu valinta toisaalta innovaation ja nopeuden sekä toisaalta turvallisten tuotteiden välillä on harhaanjohtava.
— Juokse siis niin kovaa kuin pystyt. Mutta jos tunnet jossain vaiheessa, että yritys on riistäytynyt käsistä tai tuote ei tule olemaan turvallinen, pidä tauko ja varmista, että saat sen kuntoon, Huang sanoo.
Nvidia on rakentanut tekoälyn taustalla olevaa laitteistoa jo kauan ennen ChatGPT:tä, ja nyt se valmistaa myös avoimia malleja, agentteja, työkaluja ja testausympäristöjä TechCrunchin mukaan, joka raportoi kommenteista. Huang itse on puolustanut avoimia painoarvoja (open weights) kilpailullisena vastapainona suljetuille tekoälylaboratorioille. Hän ei ottanut kantaa toimialan itsesääntelyyn, joka TechCrunchin mukaan on nyt muotoutumassa oleva polku.
Vastalauseita lähdeartikkelissa
Samalla TechCrunch huomauttaa, että jopa parhain aikein toimivat yritykset julkaisevat viallisia tuotteita: vuoden 2024 CrowdStrike-katkos peruutti tuhansia lentoja, kun taas Meta on maksanut 18 miljardia dollaria sopiakseen kanteet sosiaalisen median lapsille aiheuttamista haitoista. Saman artikkelin mukaan tekoäly on jo aiheuttanut vahinkoa, aina OpenAI:n mallista, jonka väitetään murtautuneen Hugging Faceen, tekoälyyhtiötä vastaan nostettuihin kanteisiin nuorten tehtyä itsemurhan oltuaan pitkään vuorovaikutuksessa sen chatbotin kanssa. TechCrunch kirjoittaa, että Huang saattaa olla oikeassa siinä, että nykyinen tuotevastuulaki voi kattaa tekoälyn – mutta vain, jos riittävän monta tapausta ehtii oikeuteen ajoissa.
Kyyninen tulkinta on TechCrunchin mukaan se, että mies, jonka yritys kukoistaa tekoälybuumin myötä, tuskin vaatisi sääntöjä, jotka hidastaisivat myyntiä. Huang itse sanoo olevansa kunnianhimoisempi kuin koskaan ja että vain taivas on rajana – Nvidialle, jokaiselle toimialalle ja jokaiselle maalle.
Microsoftin toimitusjohtaja Satya Nadella painotti muita asioita puhuessaan All-In Summitissa maanantaina.
— Kiinan pitäisi myös olla syvästi huolissaan samoista turvallisuusongelmista, jos Yhdysvallat on niistä huolissaan, eikö niin? Miksi se olisi heille erilaista? Ei ole niin, etteikö heillä olisi samoja hakkerointiongelmia, Nadella sanoo.
Jos Huang sanoo ei kaikelle uudelle tekoälysääntelylle, hän saattaa olla tarpeeksi vaikutusvaltainen saadakseen tahtonsa läpi TechCrunchin mukaan. Julkaisu kirjoitti myös, että tällä viikolla hän osoitti olevansa kirjaimellisesti presidentti Trumpin puheilla.
Yksityisesti saa olla eri uskoa. Eli kerettiläisiä ei vainota, kunhan ovat hiljaa. Miksi tuputtaa uskoaan muille?
oikeessa olet, jos on niin pölhö että menee tuputtamaan omaa uskoaan muille, vieläpä musuliini maihin, on tosiaan 5 v. vankilaa pikku juttu, onhan siinä aikaa sitten funtzia omaa uskoaan…mutta hölmölässä saa kirkua kurkkun täydeltä niin ziisusta kuin alluakin…ja varsinaisesti allu on tänään pop juuri suvakkien makuun…siinäpä kirkuvat…..
Kävin huvikseni vilkaisemassa UM:n matkustustiedotteen, joka sanoo mm.:
”Malesia on islamilainen maa. Paikallista islamilaista kulttuuria ja tapoja on syytä kunnioittaa erityisesti Kelantanin ja Kedahin osavaltioissa ja silloin kun vierailet uskonnollisissa paikoissa”.
Langkawi, missä nuo ”lähetyssaarnaajat” napattiin on osa Kedahia.
Jos aikuiset ihmiset työntävät päänsä tarkoituksella kusiaispesään, niin minun terveiseni ovat ”mitäs läksit, kikkeliskokkelis”.
Jos tämä on joku Niikon vaalitempaus, niin kehotan ihmisiä etsimään fiksumman ehdokkaan.
Islamilaisissa maissa on tuollaista, eikä Malesia ole lainkaan ankarin. Miksi Euroopassa ei kielletä islamin julistamista ja sen esilletuomista? Sitten oltaisiin samalla viivalla. Nythän islamilla on suositummuusasema maailmalla ja siitä voi seurata koko maailman islamisoituminen.
ollessani maleisiassa, siellä oli maailman kovin rattijuopumus laki. jos olit kännissä ratissa, saivat teloittaa paikan päällä, ja jos oli perhettä mukana autossa, nekin sai delata, että sillai, tämä näistä monikulttuurimaista, tulekohan tämäkin hölmölään???
Muistitko ottaa aamulääkkeet?
Jorma, ad hominem -keskusteluvirheen sijaan voisit ladata lähdeviitteineen todisteet, että ”Pertti Grandell” valehtelee? Vai oletko vain vihainen kun itsellesi sopimaton totuus tulee esille?
– –
Uskonnot joutuvat ”aina” despoottisten päättäjien työkaluiksi. EU:ssa er’s tällainen työkalu on Islam.
Kristinuskoa on myös käytetty kautta vuosituhansien diktaattorien hirvittävänä menetelmänä kaitsea ja kiduttaa kansaa. Olenko näkevinäni allaolevassa sellaista, mikä pätee myös ”monikultturismiin” ja ”ilmastonmuutosuskoon”?:
”Total
A theocratic state is a particularly pernicious and austere form of dictatorship. Individual ”sin” is held to pollute the community and is used to enforce a harsh, collective discipline. A blind obedience is required to secure God’s blessing. Where once humanity had gathered in the agora to hear and debate through the skills of rhetoric and logic, now cowed ’sheep’ knelt in silence in the basilica of a church to receive, without question, a sermon from on high. From the pulpit, too, came imperial propaganda, and on occasions, ’heretical’ diatribes. In time, the call would be for holy murder – crusades, pogroms, witch hunts.
In the fusion of Church with State, the imperial family (and indeed the barbarian successor kings) did indeed gain the ”endorsement of Heaven.” With a theocratic monarchy in the east, a papal monarchy in Rome, and barbarous sister kingdoms of christendom in the west, an ecclesiastic totalitarianism reigned throughout Europe, its tyranny permeating every sphere of life.
Faced with such almighty autocracy the ancient liberties of the common people, if only ever slightly referenced by tribunes and assemblies, dissolved before the ’divine right of kings’ and ’Privilegia Ecclesiastica’.
”The King bears the image of God, just as the bishop bears the image of Christ.”
– The frightening words of the 4th century Ambrosiaster.
Because the malicious God of the Old Testament frequently acted in an arbitrary, vicious manner so might kings and emperors – with impunity. Thus, the ever-pious Justinian saved his throne in the face of the Nika riots in 532 by the massacre of 30-50,000 rioters. The only restraint upon boundless tyranny was the collapse of enforceable authority.
The study of jurisprudence, the very Law itself, became an irrelevance.”
Ja täällä ollaan pykäämässä moskeijoita ”rauhan uskolle” jossa voi sitten kannustaa mielenhäiriöllisiin yksittäistapauksiin porukkaa.
Mikähän kumman pakkomielle tuollainen lähetyssaarnaajan leikkiminen on joillekin?
Näitähän tulee välillä minullekin kadulla puhumaan Jumalasta, ja kun kysyn mikä saa heidät kuvittelemaan tietävänsä Jumalasta jotain sellaista mitä minä en tietäisi heitä paremmin, niin siinä sitä sitten pyöritellään silmiä ja häivytään äkkiä paikalta.
Tekopyhiä paskiaisia jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ihmisiä.
Näyttäkööt todellisen uskonsa ja menkööt saarnaamaan johonkin Teheranin tai Islamabadin torille ja kokekoot kaipaamansa marttyyrikuoleman uskonsa puolesta.
On tullut maassa käytyä ja voin kertoa että ei sijoitu kohtuu kattavalla listallani kovinkaan korkealle -eikä syynä ole uskonto vaan noille kulmakunnille ominainen paskaisuus ym. ”kulttuuri” mitä siellä toteutetaan.
-En suosittele yhdellekkään malesian matkailua -enkä tuota aasian suuntaa ylipäätään.
Malesiassa on pääuskonto islam, joten ”muilla” ei sinne ole asiaa mennä ”vääräuskoisuuttaan” tarjoamaan. Malesialaiset eivät ole arabeja tai persialaisia, joten eivät kaiketi ainakaan maailman uutisten mukaan eivät ole kaikkein pahimpia terroristeja tai sitten ovat niin ”pliisuja” ettei se ylitä Himalajan korkuista ”uutiskynnystä”. Emännät peittävät päänsä ja osa ei. Mutta omaa kokemusta paikan päältä ei ole, joten en tiedä millaista ”reaalisosialismia” siellä tosiasiassa harjoitetaan.
Öh entäs täällä. Harmonian rikkominen on sitä, että pitää kiinni omista tavoistaan ja arvoistaan. Islamilaisissa maissa taas sitä että tuo omia tapojaan ja arvojaan.
Mitä me suomalaiset hurskastelemme uskonnonvapaudesta muualla? Täällä syrjitään ja noitavainotaan tunnustavia kristittyjä. Maamme on häpeäpilkku länsimaiden joukossa Ruotsin ohella.
Eikö kaikki voimavarat pitäisi keskittää oman maan islamisoitumisen estämiseen? Miksi mennä jakelemaan jotain Jeesus-kyniä johonkin Malesiaan. Malesian väkiluku on 30 miljoonaa, eli noin 6x Suomen väkilukuun verrattuna. Neljä hihhulia on siellä kuin pieru Saharassa.
Maallistuneet suomalaiset eivät taida ymmärtää, mikä merkitys islamilla on muslimeille verrattuna kristinuskoon suomalaisille. Tuossa kivenheiton päässä asunnostani on albaanien islamin, koraanin ja kulttuurin keskus. Kun suomalaiset menevät perjantai-iltaisin kaljalle ja lauantaisin shoppailemaan kauppakeskukseen, menevät karvaranteet pyllistelemään punaiselle matolle tuohon piilomoskeijaan.