Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
– Paljonko musta-surma tappoi ihmisiä englannissa?
– …
– Rutosti!!
Tästä tulee sanonta ”Bless You” kun ihminen aivastaa. Eli ”Let God bless You from plague” koska taudin ensi oire oli aivastelu. Moniko tiesi?
Näitä samanlaisia sanontoja tulee historiasta vaikka millä mitalla. Esim. alkuperäinen ”Son of the gun” on väännetty muotoon ”son of the bitch”. Alkuperäisen lähtökohta oli se että ennen vanhaan sotalaivoilla oli aina mukana prostituoituja. Ja kun matkat oli pitkiä niin lapsiakin syntyi. Ja kun ei koskaan tiedetty tarkalleen kenen lapsi milloinkin juoksenteli kannella niin sanottiin ”Son of the gun crew”. Eli tykkimiesten poika.
Jos lapsi saa tartunnan tarhassa tai koulussa, osaako vanhemmat tulkita oireet oikein ennen kun on liian myöhäistä!
Ei normaalilla perheellä ole käsitystä rutosta, voi olla että aivastelu menee kausi flunssan tai vilustuminen piikkiin.
Mikä tätä aikaa vaivaa, kaikki se mikä on pitänyt meidät hengissä aikaisemmin, on nyt hylätty uuden ja ihmeellisen edessä.
Ihmisistä on tullut ylimielisiä muka älykköjä, jotka kuvittelevat voivansa tehdä mitä huvittaa, kun sitten reaalimaalilma lyö näpeille, etsitään syyllisiä totuuden puhujista.
Luonto on aloittanut omat toimenpiteensä ylikansoittumisen estämiseksi -meitä on liikaa, vähennys on aloitettava sieltä missä lisääntyminen on kiivainta.
Joku vastaava tauti lähtee jossain vaiheessa jyllämään jossain kehitysmaassa ja kulkeutuu massojen mukana myös sivistyksen pariin ja tekee selvää jälkeä länsimaisesta sivilisaatiosta. Kriittinen piste saavutetaan kun taudin parissa työskenteleviä tutkijoita alkaa kuolemaan riittävästi. Tämä ei ole scifiä eikä The Walking Dead sarjaa. Yleensä monessa scifi elokuvissa tai sarjoissa esitetyt tapahtumat tuppautuvat toteutumaan jossain vaiheessa.