Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Voihan sitä tehdä jouluostoksensa toisesta kaupungista. Belgiassa kaupungit ovat lähellä toisiaan.
Onhan näille vieraille kansanryhmille nyt varmasti kerrottu, että Joulupukin murhaaminen ei ole rikos, koska joulupukki on satuolento!
Toivottavasti belgialaiset rynnivät joukolla kaduille joulupukki asuissa laulamaan virsiä ja joululauluja suuria ristejä kantaen.
Totta kai luopuu. Kaupunkilaiset rotestoivat päätöstä vastaan, mutta eliitti, joka on päättänyt murhata valkoisen Euroopan kansakunnat eivät suostu päätöstään perumaan, sillä eliitti on päättänyt pukea sille ”oranssia ylle” ja painattaa heidä polvilleen sekä taivututtaa päät alas kurkun auki leikkaamista varten wanhan perinteen mukaisesti ”Allahu Akbar” replalla oikeutettuna.
Euroopan alennus tila tulee merkitsemään suoraa verilöylyä parissa vuodessa ellei suunta muutu radikaalisti eli ellei Eurooppa ”radikalisoidu” olemme tuhon omat!!!
Taas yksi myönnytys lisää!
Belgialaiset eivät saa varmaan enää ikinä elää Belgian näköisessä Belgiassa, eivätkä ilmeisesti haluakaan.
Tätä se kunniauskonnon pelko teettää. Ei provoilla ettei suutu. Pelkurimaista touhua. Minusta uhkat pitäisi poistaa maasta, eikä mielistellä niille.
Hmm… Eikä kristityillä olekaan mitään ongelmaa myötäillä näitä muita uskontoja?
e tarkoittaa siis sitä, että kristinuskon perinteet ovatkkin olleet pelkkää sontaa ja joutavat tyhjänpäiväisinä roskiksiin? Voisiko olln niin, että kristityn vihtaan on kustu?
Voisiko olla niin, että koko kristinusko on mennyttä kamaa koska sitä ei kannata puolustaa?
Arvoton saa mennä ja astumme kaikki allahin tupaan?
No, mitäs voi muuta odottaa kun kristinusko on syntynyt lähi-idässä kuten islami paskakin.
Joka uskonto pitäsi poistaa maapallolta ja kaikilta sitä harjoittavilta päättää elämä, ei olisi enää sotia.
Aika vaikea kommentoida vastaan. Palataan takaisin suomalaisten vanhaan uskoon, uskoon ennen hurrien tuloa!!
Kai nyt joulupukki siis joulu-pukki käy, sehän edistää ja edustaa rahaa ja kaupallisuutta, ja alkuperäinen pukin ulkonäkö sarvineen sopii kuin ..sarvi päähän tähän uuden Baabelin sekoitukseen, jossa minä-minä-mulle-mulle -suvaitsevuus on tärkeintä. Kuusi, kuusi, kuusi vielä toreille ja turuille kertomaan money-uskonnollisuuden ilosanomaa.
Nigel Farage sanoi EU parlamentissa: ”Eihän se edes ole mikään maa”. Samaa mieltä.
Menee juttu oudoks. Miten joulupukki on jotenki kristillinen.
On helvetti hulluus huipussaan! Jos Suomi on, niin näköjään Belgiakin on suvakki-IDIOOTTIEN temmellyskenttä!
Näin on!Kaikki on kiellettävä,Prinsessa Ruususesta Joulupukkiin ja siltä väliltä.Miten ihmiset suostuvat muutaman kahjon hulluuksiin?
Muslimit sitten varmaan vaihtavat Ramadan-sanan juhlaeväidensä mainoksissa joksikin muuksi, jotta kristityt eivät loukkantuisi?
Hulluksi menee ja joskus luulee että nämä ovat vain jotain pila uutisia mutta täyttä totta Euroopassa. Ovat vahvoja merkkejä islamisaation etenemisestä ja kansakunnat ovat kuin teuraaksi meneviä elukoita. Menee aikaa kun ihmiset alkavat heräilemään mutta silloin on jo myöhäistä. Tilanteen tulee kääntämään Euroopan laajuinen sisällissota islamia vastaan. Sisällissota sikisi, että islamaisaation puolelle menee myös kanta euroopalaisia.
Saatanan SAIRASTA!
Meitä alkuperäisasukkaita loukkaa musulmaanien vastenmieliset tavat joista osa on
vastoin LAKEJA,
vastoin demokratiaa,
vastoin tasa-arvoa,
vastoin sivistystä ja ihmisoikeuksia!
Vaan jos me sen ääneen ilmaisemne, olemme
RASISTEJA,
ÄÄRIOIKEISTOLAISIA,
POPULISTEJA,
NATSEJA,
MUUKALAISVASTAISIA YM YM.
Vittu MIKÄ TÄTÄ MAAILMAA VAIVAA?
EI SAATANA JÄRJEN HÄIVÄÄ!
Tulee mieleen 2 mailmansota, kun Hitler marssitti miljoonia juutalaisia kuolemaan, menivät sinne kuin lampaat teuraalle, eivät juurikaan vastustaneet. Nyt näyttää euroopan kansoissa olevan iso osa näitä lampaita jotka ei ymmärrä/usko mihin kaikki johtaa jos ei tehdä radikaalia käännöstä ja vastusteta maahantunkeutumista !!!
Onkohan Hollannissa jo kielletty rasistisina nuo ”Zwarte Piet” -hahmot ?
Mielisairasta. Mitä helvetin suvaitsevaisuutta on se että ei suvaita joulupukkeja?