Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Miksi Britannia ei lennätä palautettavia useamman karkoitettavan ryhmissä sotilaslentokoneilla? Ei olisi idiootit suvakit moraaliposeeraamassa viranomaisten päätöksiä vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=8EXcry-00t8
”Röhkäle 15.10.2018 at 13:04
Miksi Britannia ei lennätä palautettavia useamman karkoitettavan ryhmissä sotilaslentokoneilla?”
Miksi Suomi ei tee näin?
Kuka nämäkin lentokonekapinat rahoittaa? Onhan selvää, että kapinointiin osallistuneet menettävät lentolippunsa, jos ei muuta.
Kylläpä länsimaissa riittää typeriä ihmisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=w1rEeuSd1Es
Pakolaisuus kiihdyttää ilmastonmuutosta.
”Modern aircraft achieve fuel efficiencies of 3.5 litres per 100 passenger-km []. The next generation aircraft (A380 & B787) are targeting an efficiency of less than 3 litres per 100 passenger-km”
https://www.quora.com/How-much-fuel-is-consumed-by-the-global-aviation-industry-daily?share=1
”The flight time from Heathrow Airport to Turkey is 4 hours 47 minutes.. A direct flight from Heathrow Airport (LGW) to Turkey (ASR) has a duration of 4 hours 47 minutes.. A distance of 1,916 miles / 3,083 km.”
https://www.flight-durations.com/Heathrow-Airport-to-Turkey
”planes cause more warming than cars”
https://www.theguardian.com/environment/blog/2010/sep/09/carbon-emissions-planes-shipping
Saatana että on tyhmää jengiä….
Tyhmyyden ja hyvyyden välinen ero on vain veteen piirretty viiva. Kun ottaa huomioon Ison-Britannian väestörakenteen kehityksen etnisesti yksistään 1960-luvulta lähtien jolloin maahan virtasi pakistanilaisia ja intialaisia siirtolaisia syystä, että tuo kerran niin suuri kolonialistinen imperiumi, joka hallitsi merten takaisia siirtomaita yksinvaltiaana oli juurruttanut noihin maihin brittiläisen perinteen ja hallinnon aina kuningashuonetta myöten.
Sai nyt maksaa tuosta ajasta karvaita lunnaita, sillä nuo omintakeiset alkuasukkaat puhuivat hassua englantia ja joivat teetä sekä heidän kotimaansa armeija äkseerasi brittiläisittäin tulvivat Englantiin töihin, enimmäkseen pitämän pieniä puttiikkejaan, mutta pieni määräisenä yhdyskuntina tuolloin eivät tuottaneet kummoistakaan harminkappaletta entisille isännilleen, vaan tietyssä määrin sulautuivat brittiläiseen yhteiskuntaan ei sentää knalli ja sateenvarjo -tyyliin, mutta ei sitä heiltä odotettukaan.
Mutta nyt ovat ajat muuttuneet, sillä Iso-Britannia on pullollaan muslimeita ja niin pullollaan, että Lontoota hallitsee muslimi pormestari Sadiq Khan liekö etniseltä taustaltaan pakistanilainen, mutta kuitenkin Isossa-Britanniassa syntynyt ”englantilainen”.
”Aihetta olisi lauluun”, mutta en jatka tästä sen enempää, sillä oletan, että kaikki YLE:ä seuraamattomat immeiset, kyllä tietävät sen kuinka maa makaa tuossa anglosaksisessa maassa. Voisi sanoa, että ”jotain mätää” on.
P.S. Lontoo on ohittanut New Yorkin rikostilastoissa.
skinkit ovat antaneet matkustuskieltoja tuohon kalifaattiin.
Jätkä on niin ruma ettei naiset antanut edes raiskausta yrittäessä niin päätti hän mennä kuokkimaan joukkoraiskaukseen.