Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Voi voi. Ei vois vähempää kiinnostaa mitä tuollaiselle hyypiölle tehdään tuolla vankilasssa.
Henki pois jokaiselta pedofiililta. Miksi helvetissä tämänkin mulliturvan hyvin viilletty haava piti mennä paikkaamaan? -Olisivat antaneet paskiaisen vuotaa kuiviin ja sankariteon tehneen vangin olisi voinut vapauttaa välittömästi. Se olisi ollut TODELLISTA OIKEUDENMUKAISUUTTA!
harmillista ku elukalta ei lähteny henki…
Saatana että on vastenmielisen näköinen saasta!
Rasismia tai ei, tuollaisia löytyy kehitysmaista pilvin pimein, ja meille otetaan kuka tahansa hullu perverssi loisimaan!
Miksi tuollaisia edes pidetään hengissä?
Kun vapautuu sama meno jatkuu.
Onneksi tuo muuten pääsee satavarmasti hengestään vankilassa, ennemmin tai myöhemmin…
Ps. Rajat kiinni ja matut vittuun!
Tuo noiden eyebrow slit…yaaak.Sitä olllaan niin n….ä(nättejä;D)
Huonosti puukotettu.
Ohopsis, taisi itse kaatua puukkoon vaan.
Englanti on yksi niistä maista, jotka alkavat muistuttaa snuff-flmiä, sillä erolla että hirveyksien annetaan jatkua ja pahentua jopa viranomaistenkin toimesta, ja uhreina ovat kokonaiset, useimmiten valkoihoiset kansanryhmät.
Ja valkoiset kulttuurimarxistilaiset suvakit sallii tämän kaiken tapahtuvan.
Jokseenkin vastenmielisen näköinen ihmisjäte. Hyvä, että muurien sisällä on vielä oikeutta ja moraalia. Pitäisiköhän koko yhteiskunta laittaa ”vankilaan”, jolloin demlan valta murtuisi ja rikoksista rangaistaisiin niiden vakavuusasteen mukaisesti. Lapsiin sekaantujat ovat aina olleet vankila hierarkiassa alinta pohjasakkaa, jotka eivät kauaa tervettä päivää näe, vaan saavat tuntea sanan varsinaisessa merkityksessä sen nahoissaan. Mutta ympäröivä oikeusjärjestelmä ja ne ”ihmisoikeudet” ja ”yksilönsuoja” kaikessa kieroutuneisuudessaan merkitsee liian usein sitä, että pedofiili pääsee vankilassa eristyksiin eli suojaan muilta vangeilta, jotka ovat saaneet ”kakkua” ”oikeista” rikoksista, joskin osassa nekin ovat suunnatut sellaisia yhteiskunnan jäseniä kohtaan, jotka ovat heikossa ja suojattomassa asemassa. Mutta millompa rikos on reilua peliä ollut ketään kohtaan.
Kumpa jäpikän haavat tulehtuisivat ja kuolema veisi sinne missä lämmintä piisaa.
Suomessa Ahdelille annettaisiin nyt kriisiapua ja lisäksi hänelle etsittäisiin päivätyö jostain vankilan lähellä olevasta päiväkodista jossa hän voi työskennellä vankilassaoloaikanaan (meillä max 2v, todennäköisesti kylläkin vähemmän kun huomioidaan parempi kulttuuri, paljousalennukset sekä se, että paljouksista huolimatta hän on ensikertalainen). Näin Ahdel ei syrjäydy yhteiskunnasta ja lisäksi hän voisi vapaammin toteuttaa kulttuuriaan.
Cai-Göran Alexander Stubb palvoo monikulttuurisuutta. Tietääköhän Stubbin vaimo mikä on Stubbin islamin kumartamisen todellinen pyrintö?
karma näytti voimansa
Minusta hyvä ettei kuollut, olisi päässyt helpolla. Mutta kun tuomio on melkein lusittu, niin sitten vielä viimeisen kerran kunnolla turpaan ja nirri pois.
Nyt voisi jatkaa leikkaamalla pallit ja nakin pois.