Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kippis sille! Voipi olla, että järjestö tulee tarvitsemaan uuden nimen. ”Lääkärit ilman päitä.”
Yksi maahantunkeutujien syöksyvene ainakin hetkellisesti poissa pelistä -hyvä niin, onhan se tyhjää parempi. Suorastaan irvokasta on huomata eräs hyvin oleellinen asia -kaikki viikon aikana toteutuneet positiiviset käänteet ovat yksinomaan KANSALLISEN toiminnan tulosta (Libya & Italia) jossa oma roolinsa on ollut myös TAVALLISTEN KANSALAISTEN RAHOITTAMALLA C Star aluksella joka toimii (konemiehistö poislukien) euroopan tulevaisuudesta huolestuneen TALKOOPORUKAN VOIMIN.
-Mielenkiintoista eikö totta? KANSALLISELLA yhteistyöllä ja muutamalla vapaaehtoisen aktivistin toiminnalla viikossa se mihin EUvostoliitto ei ole pystynyt koko kehitysmaalais-invaasion aikana! Miljardeja imevä musta aukko nimeltään EU on täysin toimintakyvytön järjestelmä jonka ainut tehtävä on toimia jäsenvaltioidensa kyvyttömimpien poliitikkojen suojatyöpaikkana -tähtitieteellisiä maksavia kokouksia toisensa jälkeen ilman mitään tuloksia. Turhaa. Raivostuttavaa.
Huvittavaa että ENTISTÄ KANSALLISTA kokoomusta eli ENTISTÄ ’koti-, uskonto- ja isänmaa’-puoluetta edustava Eero Lehti totesi äskettäin eräässä haastattelussa, että hänen tekisi mieli sanoa Kataisen lähteneen pakoon [Brysseliin] kun [Kataisen sytyttämänä] talo on tulessa.
EU on todellakin vähä-älyisen korruptoituneen komission johdossa!
Kataisen kaltaiset idiootit antavat Euroopan täyttyä kehitysmaalaisilla.
Järjestyneet turvalliset yhteiskunnat joutuvat ennennäkemättömään kaaokseen!
Pakolaisjärjestelmä on täysin sairas, elintasopakolaisia tunkee yli rajojen kun ovat omat paskavaltionsa ajaneet ongelmiin.
Rakentaisivat omaa yhteiskuntaansa ja rikkaammat maat voisivat jopa tukea kehitystä Afrikassa ja Lähi-idässä.
Mutta kun eivät muuta osaa kuin tapella ja lisääntyä.
Maailmanhistorian typerimmät johtajat meillä EU:ssa!
Sairas narsistinen eliitti, Bilderbergit ym täyskusipäät tuhoaa satojen vuosien aikana saavuttamamme sivistyksen.
”Pakolaisjärjestelmä on täysin sairas, elintasopakolaisia tunkee yli rajojen kun ovat omat paskavaltionsa ajaneet ongelmiin.”
Tilastojen mukaan Italiaan v. 2016 tulleista maahantunkeutujista alle 3% oli YK:n pakolaismääritelmän mukaisia tulisjoita.
Vallankahvassa olevat maanpetturit ja heidä hyödylliset suvakki-idioottinsa eivä tee minkään laista eroa onko tulija todellinen pakolainen vai jonkin lajin onnenonkija.