Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Juutalainen neekeri? Tämän rinnalla itse pirukin on mukava kalakaveri!
Nyt ollaan todellakin pimeyden ytimessä. Maksimaalinen saastaisuus on saavutettu.
Hullut eivät lopu maailmasta, vaikka heitä ei kylvetä, eikä kynnetä.
Kun suomalainen on auranvarressa hiki tippuen nenänpäästä ei siinä ehdi tulla mieleenkään jumaluusopit kuin hartaana rukouksena, että Luoja siunaisi työn ja varjelisi hallalta ja lesta Sipilältä. Mitä taas tulee Alexander Stubbiin. Häntä varten on pidettävä aivan omat seuransa, jossa lauletaan körtti nuotilla jakaus keskellä päätä ja sylkäistään aina kun tyhjäpään nimi mainitaan. Koko tilaisuus huipentuu pihamaalla järjestettäviin itseruoskintaan, jossa kaiken ikäiset miehet hakkaavat nahkaruoskillaan selkänsä veriselle naisten ollessa suljettuna pimeeseen kellariin ja aittoihin aikuisviihteen kiusauksen välttämiseksi. Kun kaikki ovat ihan lopussa pihamaa onkin saanut punaisen värin aivan kuin muslimiterroristi olisi pitänyt siinä omat ”kirkonmenonsa” eli kulttuurittomuuteen sidonnaiset teurastukset, josta kommunistiset ja kapitalistiset jumalankieltäjät eivät ole täkhällänsäkään.
Varsin sekopäistä meininkiä. Afrocentristä paisuttelua kuten muinaisen Egyptin omiminen. Tosiasiassa kaukaasialaiset kansat ovat niitä israelin jälkeläisiä mikäli niitä on enää edes jäljellä. Juutalaiset ovat edomilaiskäännynnäisiä. Kukahan on rakentanut kaikki sivilisaatiot ja kuka pyrkinyt niitä tuhoamaan? https://emahiser.christogenea.org/
Törkeetä on meno, mutta unohtaa ei sovi että juutalaisiksi itseään nimittävät ashkenazit eivät ole myöskään veren perimältään juutalaisia. Vain Juudan jälkeläiset ovat juutalaisia. Myöskin heidän usein käyttämä ”anti-semitisti” sana puolustuksena on valhe sillä he eivät ole Seemin jälkeläisiä vaan Jaafetin, eivätkä näin ollen ole edes minkään Israelin 12 sukukunnan jälkeläisiä.
Mitä taas tulee afrikkalaisiin, niin heistä löytyy sephardi juutalaisia.
No niinpä tietenkin, herra kansan alkuperäiset juuret ovat kuin ovatkin pimeässä afrikassa.
Nonni, ei muuta kuin kaikki vaan sitten saatannallisia säkeitä sisällyttämään elämäänsä ja tapoihinsa…mutta sittenhän loppuu viha maailmasta, eikös?!