Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Miksi tuollaista hirviötä edes suojellaan? Luopui ihmisoikeuksistaan sillä hetkellä kun päätti kajota vauvaan!!!!! Sallisin kyllä kuolemantuomion ihan ehdottomasti.
Vartijat voisivat unohtaa lukita ovet ja mennä kahville kuuntelemaan raskasta musiikkia volyymit kaakossa.
Lapsenraiskaajaa suojellaan mutta toisinajattelijaa (=kansallismielinen) tuskin!
Hullu maailma!
No eikä tässä ole edes kyse vielä ihan lapsestakaan jos ikää on vasta 2 viikkoa :O Sellien ovet auki!
miten pieni pili pitää olla, että sen saa edes 2-viikkoiseen työnnettyä? sairasta.
Joukkoon vaan, tuo paskaläjä sietäisi saada saman kohtalon peräaukkoonsa kuin uhrinsa. Munat kastroidaan sen jälkeen.
Tommy Robinsonin sellin ovi ”unohtui” lukita monta kertaa ja ikkunoista pääsi musut sylkemään sisälle, mutta jos raiskaa 2 vuotiaan niin kylläpä muistetaan lukita ovet, merkillinen kaksoisstandardi, olikohan raiskaaja ns. tuontirikkaus…
Tottakai päättäjät, jotka itse rituaalimurhaavat lapsia, niitähän katoaa miljoonittain (siis ihan totisen oikeasti) maailmassa vuositasolla, ovat johdonmukaisia, ja suojelevat kaltaisiaan? Mitä odotit?
Deep State -saatanallinen pahuus ei ole USA:n ongelma, se on koko maailman ongelma.
Saatanallinen pahuus.venäläiset novitsok myrkyttäjät vieraalla maalla.pysyisivät turakit omalla tontillaan
Ulkomaisilla keskustelualustoilla on spekuloitu että olisi varakkaan perheen poika tämä vauvanraiskaaja. Se nyt ei tietenkään sinällään kerro mitään etnisyydestä.
Miksi taas unohdetaan että ihmisoikeudet koskevat vain ihnisiä? Eiköhän jokaiselle edes puoltajuissaan olevalle ole selvä että tuo vauvanraiskaaja ei ole ihmiskategoriassa.
Pahantekijöillä, rikollisilla ja haittamaahanmuuttajila ova suurimmat ihmisoikeudet ja turva maailmassa. Jos olet ns. kunnon kansalainen ja uhri, olet heitteillä kuin lastunpala koskessa.
NWO kidnappaa pieniä lapsia jatkuvasti omiin ”menoihinsa” ja tätä on jatkunut jo varmasti ainakin 100-vuotta ennen kuin salattua tietoa on alkanut tihkumaan valveutuneen kansanosan tietoon, mutta ”nurkka jumalan arvi lind” -psykoosissa elävät ”nurkkapatriootit” eivät tiedä mitään, sillä heille valehdellaan illasta toiseen laulamalla samoja unettavia tuutulauluja ”valtakunnassa kaikki hyvin”, vaikka kaduilla ryöstetään, raiskataan ja murhataan suomalaisia sekä vainotaan niitä tahoja, jotka uskaltavat ”sanoa ettei keisarilla ole vaatteita”!