Yhdysvallat käy tehokkaasti sotaa Venäjän tekoälykehitystä vastaan Ukrainan kautta, yhdysvaltalaisanalyytikko Brian Berletic väittää. Uudessa analyysissaan hän viittaa teknologiajätti Yandexin datakeskuksiin tehtyihin lennokki-iskuihin samalla, kun Washington tarjoaa Moskovalle dieselsopimusta.
Berleticille, joka analysoi geopolitiikkaa The New Atlas -YouTube-kanavallaan, jolla on runsaat 300 000 tilaajaa, iskuissa on kyse paljon muusta kuin yhdestä kohteesta. Hän kutsuu datakeskuksia tekoälyn selkärangaksi ja vertaa iskuja toisen maan ydinaseohjelman laboratorioiden pommittamiseen.
— Ja jos haluaa pysäyttää tekoälyn, on iskettävä datakeskuksiin. Ja juuri sitä Yhdysvallat nyt tietenkin tekee välikäden kautta. Tämä on yksinkertaisesti harjoitus sille, mitä he haluaisivat lopulta tehdä Kiinan suhteen, Berletic sanoo.
Analyysi alkaa raporteilla, joiden mukaan ukrainalaiset lennokit iskivät kahteen Yandexin viidestä datakeskuksesta. Rjazanin alueella sijaitsevassa Sasovossa toiminnot ovat yhtiön mukaan "täysin keskeytyneet", kun taas osa Moskovan lounaispuolella Kalugassa sijaitsevasta laitoksesta on otettu pois käytöstä. Sasovossa sijaitsee kaksi niistä kolmesta supertietokoneesta, joita käytetään yhtiön tekoälymallin kehittämiseen. Niiden selviytymisestä ei ole tietoa.
Yandex, jota kutsutaan usein "Venäjän Googleksi", pyörittää maan käytetyintä hakukonetta sekä taksi- ja ruoantilaussovelluksia, joilla on kymmeniä miljoonia käyttäjiä. Yhtiön mukaan jotkin sen tekoäly-chatbotin ominaisuudet ovat tilapäisesti lakanneet toimimasta. Volodymyr Zelenskyi kuvailee iskuja vastauksena Venäjän iskuihin ukrainalaisiin datakeskuksiin.
Googlen entinen johtaja ja lennokit
Berletic nostaa esiin Eric Schmidtin, Googlen entisen toimitusjohtajan. TED-puheessaan toukokuussa 2025 Schmidt pohti, kuinka superälykkyyskilpailussa jälkeen jäävä kilpailija saattaa lopulta nähdä vastustajansa datakeskusten pommittamisen ainoana ulospääsynä. Schmidt esitti Yhdysvallat osapuolena, jonka olisi suojauduttava itse.
Berletic lukee puhetta päinvastoin. Hänen näkemyksensä mukaan järkeily oli projektiota; kuvaus siitä, mitä Yhdysvallat itse suunnitteli tekevänsä Venäjälle ja Kiinalle.
Schmidt ei ole vain teoreetikko. Hän perusti ja rahoitti lennokkiyhtiö Perennial Autonomyn. Ukraina käyttää yhtiön osittain tekoälyohjattuja Hornet-kamikazelennokkeja Venäjän huoltokonvoita vastaan kesällä 2025 solmitun toimitussopimuksen jälkeen. Raportointi ei kuitenkaan yksilöi, mitkä lennokit iskivät Yandexiin.
Berletic väittää, että leima "ukrainalainen" kätkee sen, kuka iskujen takana todellisuudessa on.
— He huomauttivat, että kun he puhuvat venäläisiin datakeskuksiin iskevistä ukrainalaisista lennokeista, he puhuvat Yhdysvaltain ja Euroopan suunnittelemista, rakentamista ja Ukrainalle siirtämistä lennokeista, jotka käyttävät Yhdysvaltain tiedustelu-, valvonta- ja tiedustelutietoa (ISR) iskeäkseen näihin kohteisiin ympäri Venäjää, kiertääkseen heidän ilmapuolustuksensa ja iskeäkseen näihin kohteisiin. Nämä ovat Yhdysvaltain iskuja Venäjän datakeskuksiin, hän sanoo.
Välikäsi ottaa iskut vastaan
Epäsymmetria on Berleticin analyysin keskiössä. Venäjä voi vastata moukaroimalla Ukrainan raunioiksi, hän sanoo, mutta Yhdysvaltain omaa tekoälykehitystä pyörittävät amerikkalaiset datakeskukset pysyvät koskemattomina. Kukaan ei edes keskustele niihin hyökkäämisestä.
— Koko välikäden (proxy) idea on siinä, että he ottavat vahingot vastaan ja te hyödynnätte kaikki käynnissä olevan sodan edut. Joten te heikennätte Venäjän tekoälykyvykkyyksiä ja kehitystä. Teidän omat datakeskuksenne eivät kärsi vahinkoa. Ne ovat täysin vahingoittumattomia, Berletic sanoo.
Hän arvostelee sekä valtavirran mediaa että osia vaihtoehtoisesta mediasta, joiden hän sanoo juuttuvan laskemaan kummankin osapuolen vahinkoja Venäjän ja Ukrainan välillä. Yhdysvaltain näkökulmasta tällä tasapainolla ei ole merkitystä, hän väittää. Jos Moskova ja Peking eivät aio iskeä suoraan takaisin Yhdysvaltoihin, niiden on sen sijaan varmistettava, että ne pystyvät kestämään tappiot ja silti nousemaan kärkeen.
Berletic myöntää, ettei hän tiedä, onnistuvatko ne siinä.
— Minulla ei ole kaikkia mittareita edessäni. En näe sitä, mitä Moskova, Peking, Teheran ja muu BRICS näkevät. Heillä on pääsy tietoon, jota minulla ei ole... Ehkä siksi he vain odottavat ja antavat tämän kaiken tapahtua, koska he ovat varmoja, että he voivat voittaa lopulta. Mutta se on suuri jos, hän sanoo.
Dieseliä Putinilta, lennokkeja Venäjää vastaan
Samalla viikolla, kun datakeskukset paloivat, Donald Trump ilmoitti sopimuksesta venäläisestä dieselistä. Trumpin mukaan Vladimir Putin on suostunut vapauttamaan välittömästi 300 000 tonnia Yhdysvaltain ja maailman markkinoille, mitä seuraa 500 000 tonnia marraskuussa ja miljoona tonnia sen jälkeen. Osana sopimusta Yhdysvaltain valtiovarainministeriön kerrotaan keskeyttäneen Venäjän dieselviennin pakotteet huhtikuun 7. päivään asti.
Zelenskyi kutsui sopimusta lahjaksi Putinille. EU:n ulkopoliittinen edustaja Kaja Kallas kirjoitti, että pakotteiden keskeyttäminen antaa Moskovalle "lisää tuloja sodan käymiseen".
Berletic sivuuttaa koko kiistan teatterina. Hänen mukaansa Zelenskyi tekee sen, mitä Washington käskee, ja sopimus on vain viimeisin sarjassa tilapäisiä myönnytyksiä. Jo toukokuussa Yhdysvallat jatkoi poikkeuslupaa Venäjän öljyn pakotteista.
— Älkää lukeko liikaa tähän Yhdysvaltain ja Venäjän väliseen sopimukseen. He ovat tehneet tätä toistuvasti, eikä se ole johtanut mihinkään. Se vain ostaa Yhdysvalloille tilaa ja aikaa järjestäytyä uudelleen, hän sanoo.
Samaan aikaan iskut Venäjän energiasektoria vastaan jatkuvat. Kansainvälisen energiajärjestön (IEA) arvioiden mukaan Venäjän dieselin tuotanto on laskenut lähes 30 prosenttia jalostamoihin kohdistuneiden ukrainalaisten lennokki-iskujen seurauksena. Berletic viittaa amerikkalaiseen raportointiin siitä, kuinka CIA ja Yhdysvaltain armeija antoivat merkittävän sysäyksen Ukrainan lennokkioperaatioille Venäjän öljylaitoksia ja tankkereita vastaan.
Berletic väittää myös, että mahdolliset vaikutukset polttoainehintoihin jäävät todennäköisesti tilapäisiksi. Hänen mukaansa perussyy on Yhdysvaltain sota Irania vastaan ja Lähi-idästä tulevan merenkulun uhat. Quilter Cheviotin sijoitusstrategi Tim Armitage sanoo, että ensimmäinen lähetys vastaa alle yhden päivän Yhdysvaltain dieselkulutusta, eikä sillä ole mitään huomattavaa vaikutusta.
Kaksi nyrkkeilijää syleilyssä
Miksi Venäjä ja Iran sitten suostuvat tähän? Berletic vastaa nyrkkeilykehän kuvalla, jossa kaksi uupunutta raskassarjalaista nojaa toisiinsa vetääkseen henkeä ennen seuraavaa erää.
— Tämä vastaa kahta uupunutta taistelijaa, jotka nojaavat toisiinsa keskellä ottelua... Ja jos olet viisivuotias ja katsot näiden nyrkkeilijöiden periaatteessa halaavan toisiaan, saatat kysyä: "Miksi he halaavat toisiaan? Heidän pitäisi taistella. Miksi he halaavat? Ovatko he ystäviä nyt?" Ja vastaus on, että eivät. He ovat clinchissä eli pystypainissa. Tämä on strategia, jota he käyttävät säästääkseen energiaa ennen jatkotaistelua, Berletic sanoo.
Hänen mukaansa Yhdysvalloilla ei ole pienintäkään aikomusta poistaa pakotteita pysyvästi. Moskova, Peking ja Teheran tietävät tämän, hän väittää, ja käyttävät jokaisen hengähdystauon vahvistaakseen voimiaan. Berleticin mukaan ratkaiseva tekijä on se, miten tauko käytetään: se, joka hyödyntää ajan parhaiten, selviytyy myös konfliktista voittajana pitkällä aikavälillä.
Berletic väittää, ettei Washington voi voittaa Venäjää, Kiinaa ja Irania vastaan. Vaara piilee hänen mukaansa niissä epätoivoisissa toimissa, joihin Yhdysvallat saattaa ryhtyä yrittäessään muuttaa lopputulosta siitä huolimatta.
— Tarkoitan sitä, että he tietävät, etteivät voi voittaa, ja he ovat valmiita epätoivoisiin, vaarallisiin toimiin yrittääkseen muuttaa lopputuloksen kaikista heikkouksistaan huolimatta, Berletic sanoo.
Lähes puolituntisessa The New Atlas -analyysissaan Berletic käy läpi askeleittain Yandexiin kohdistuneet iskut, Schmidtin puheen ja dieselsopimuksen. Katso koko analyysi alta.
Loppupeleissä(The Endgame) Armenian tapahtumilla ei ole mitään merkitystä meille. Kannattaisi huolestua paljon enemmän mitä meillä tehdään rajojen sisäpuolella ja mihin meitä ajetaan.
Shithole, shithole, shithole, shithole….
Hetkinen, mistäs Jussi tämän tiedon on saanut? Ukrainahan oli demokraattinen maa jossa Janukovits lavastettiin globalistien toimesta maanpetturiksi. Ensimmäinen asia jnka amerikkalaiset sotilaat tekivät oli kullan ryöstö keskusholvista. 30tn kultaa hävisi kerralla holvista ja 2tn sijoiteltiin ”oikeisiin paikkoihin” että johtajat saatiin näyttämään syyllisiltä. Hassua että kaikki valtiolliset dokumentit ”piti upottaa järveen”.
Sen jälkeen tulivat gloalistien hyväksymät johtajat joille pidettiin ”vaalit”. Ja niimpä Itävaltalainen Peter Walzman, rikoksista tuomiitu, pääsi maan johtoon ”suklaakeisarina”. Ja sen jälkeen maa on ollut globalistien kyyttämä. Sitä ennen se oli demokraattisempi maa kuin nyt.
Onko Jussi unohtanut lähihistorian täysin vai onko se hypännyt jo näin näkyvästi globalistien kelkkaan??
Missä on Suomen pankin kulta?. Niinpä….
Porošenkon alkuperäinen nimi on Peter Waltzman. Waltzman vaihtoi nimensä ukrainalaisempaan helpottaakseen liiketoimiaan. Hän aloitti uransa pesemällä neuvostorahaa, ja tarina ”ahkerasta yksityisyrittäjä Porošenkosta” on myöhemmin sepitetty tarina. Etenemistä rikollisuralla helpotti se, että Petron isällä oli paljon kokemusta alamaailmassa toimimisesta. Isänsä ”yrityksessä” Porošenko osallistui esimerkiksi ryöstöihin, prostituutioon, asekauppaan ja huumebisnekseen. Häntä on syytetty lukemattomia kertoja kavalluksista, korruptiosta, poliitikkojen lahjonnasta ja verorikoksista.
http://www.magneettimedia.com/ukrainan-uusi-presidentti-on-juutalainen-ammattirikollinen/
Venäläisten vallankaappaus ja vihreät miehet mainittu taas.Kukas niitä vallankaappauksia onkaan tässä maailmassa viimeaikoina edesauttanut?Se ei ole Venäjä vaan länsiliittouma.Halla-aholla tuo Venäjä-vastaisuus alkaa kuulostamaan valtamedian papukaijojen toistelulta.Ei ole ensimmäinen kerta ku USA ja NATO saa kiitosta.Haiskahtaa epäilyttävältä jo…
Moni muukin on huomannut saman ja viimeviikkoina on joutunut useammalle kaverille toteamaan että ”MITÄS MINÄ SANOIN?” -Valitettavasti olin jo vuosia taaksepäin Halla-ahon suhteen oikeassa. ”Mestarilla” on mestarit joilta käskytys sanomisiin tulee, jokainen voi päätellä itse mitä uskontokuntaa tuo toimintaa ohjaava (((ryhmä))) edustaa….
Geopoliittinen asema tuhoaa monen maan itsenäisen elämän ja varsinkin sellaisen maan elämänlaadun. Ainoastaan Suomi kykeni elämään jotesankin säällistä elämää vain siksi, että oma sotilaallinen voima huolimatta sen rajallisuudesta suurta naapuria vastaan toi sille Genessaralimus Josif Stalinin arvostuksen, sillä tuo despootti letkautti WWII aikana Rooman paavin lähettämästä protestoinnista jonkun sodanaikaisen tapahtuman johdosta. ”Kuinka monta divisioonaa paavilla on?” Lopusta Suomen kohdalla poliittisesti hoitivat presidentit J.K. Paasikivi ja Urho Kekkonen.
Joku voi sanoa, että missäs Mauno Koivisto on? Mutta presidentti Mauno Koivisto päinvastoin tuhosi edm. presidenttien ulkopoliittisen linjan kiilaamalla Neuvostoliiton kylkeen napanuoraisesti vannoen Suomen uskollisuutta kaikkeen niihin kannanottoihin ja politiikkaan mitä vain Neuvostoliitto tekee. Ainakaan J.K. Paasikivi aitona kokoomuslaisena ei rakastanut kommunistista Neuvostoliittoa ensinnäkään, mutta reaalipoliitikkona tiesi, että ”Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen”. Ja hieman eri persoonasta ja vivahduksista huolimatta presidentti Urho Kekkonen tappeli jokaiseen loppukommunikeaan maininnan Suomen puolueettomuudesta, vaikka Neuvostoliiton suhtautuminen tuohon mainintaan oli vähintäinkin hapan ellei suoranaisen vihamielinen, sillä tuo suurvalta katsoi Suomen kuuluvan poliittisesti sen etupiiriin ja Suomen puolueettomuudella mällääminen vei sitä kauemmaksi läntiseen maailmaan pyrkimyksenä pitää edes jonkinlaista hajurakoa venäläisiin.
Armenia lienee varsin tyytyväinen Venäjän sotavoiman läsnäoloon maassa.
Tuoreessa muistissa on Turkin suorittama Armenian kansanmurha. Venäjä on turva islamilaista ja erityisesti Turkin aggressiota vastaan.
Venäjä on Venäjä hyvässä ja pahassa, mutta Armenialaiset ovat valinneet pienemmän pahan koska tunnustavat tosiasiat ja ovat muslimien jatkuvan uhan kohteena.
Yhdysvallat eivät massiivista pitkäaikaista sotilaallista tukea kristityille antane ellei Armeniasta löydy massiivinen öljykenttä, uraania ja kultaa?