Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kihlakunnansyyttäjä Veli-Mikko Hämäläinen kertoi ennen oikeudenkäynnin alkua, että syytteet ovat luonteeltaan sellaisia, että jutussa vaaditaan vankeutta. Hämäläisen mukaan vaatimus tarkentuu oikeudenkäynnin kuluessa.
SIIS VAADITAAN VASTA NYT VANKEUTTA KUN PÄÄSYTETTY ON OLLUT VANKITUNA 11 KK
ANTEEKSI MUTTA EN TAJUA
Siis syytetty on ollut vangituna 11kk
mutta oikeudessa vasta vaaditaan vagitsemista
häh sori eipä ole aikaisemmin moista tullut vastaan
vankituna ennen vankitsemis tuomioita
tai edes siihen vangitsemisen olevaa
lainvoimaista kaikki valitusasteet läpikäynyttä tuomiota
onko tämä jotain etukäteis lusimista
jos joskus sitten syylistyisi johonkin
Niin on istunut sen rangaistuksensa tavalaan jo etukäteen
syytömänä ilman rikoksia
WHAT
Sehän tarkoitaa sitä että jokainen ihminen suomessa voitaisiin pistää vankilaan ilman tuomiota oikeudenkäyntiä -mielivaltaisesti
jos joku korruptoitunut poliisi johto niin haluaa
tuomareita syyttäjiä myöden
Janitskin-oikeudenkäynnissä saliin pääsi vain kaksitoista ensimmäistä – pienen oikeussalin valitseminen oli epäonnistunut ratkaisu
Kommentti: Käräjäoikeudessa tiedettiin varmasti ennakkoon, että oikeudenkäyntiin kohdistuu paljon mielenkiintoa. Siksi oikeudenkäynnin järjestäminen pienessä oikeussalissa oli epäonnistunut ratkaisu, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Taneli Koponen
Suomessa oikeudenkäynnit ovat yleensä julkisia ja yleisö pääsee seuraamaan niitä. Helsingin käräjäoikeuden vartija ilmoitti käytävällä, että saliin pääsee vain lehdistökortilla. Yleisöä pääsi saliin vain muutamia henkilöitä sen jälkeen, kun kuvaajat olivat käyneet paikalla.
Ulkopuolelle jäivät median edustajista muun muassa Ylen ruotsinkielinen toimitus, MTV, Uutistoimisto Svensk Presstjänst, Iltalehti ja ruotsalaisen Expressenin toimittaja. Paikalla oli myös lukuisia muita yleisön edustajia, jotka eivät päässeet saliin.
Käräjäoikeudessa tiedettiin varmasti ennakkoon, että oikeudenkäyntiin kohdistuu paljon mielenkiintoa. Siksi oikeudenkäynnin järjestäminen erittäin pienessä oikeussalissa oli epäonnistunut ratkaisu. Oikeudenkäynnin olisi varmasti voinut järjestää turvallisesti myös hieman suuremmassa salissa.
Siis tämäkin toimenpide murentaa oikeuslaitoksen uskotavutta ja huolella
jopa valtamedian hyana koira toimitajissa
Juutalaisuus ja korruptio ovat niin erottamaton yhdistelmä ettei niitä pysty toisistaan erittelemään kukaan. Koko kansanryhmä on vuosisatoja elänyt kahdesta asiasta -korruptiosta ja kyvystä uhriutua ilman minkäänlaista totuuspohjaa. Siinä juutalaisuuden syvin olemus tiivistettynä. Usraelin pääministeri on siis vain toiminut kuten koko juutalaisyhteisön kulttuuriin kuuluu.
Ilmeisesti tehnyt talourikoksia ja ottanut lajuksia vastaan Israelin rajojen sisäpuolella ja ”jekuttanut” kanssa juutalaisiaan, koska poliisiasemalle kutsu on käynyt. Jos kyseessä olisi goyimien eli pakanoiden eli meidän, joita peräti kristityiksi kutsutaan linssiin sahaaminen, niin mikään instanssi Israelissa ei olisi sitä itkenyt ”Itkumuurilla” eikä Naurusaarella. Ellei sitten valtiopetoksellisesti (yhtä todennäköistä kuin lumiukko heinäkuussa) vehkeilyt kansaansa vastaan, mutta kuten todettua ei ole kuin yksi tunnettu tapaus kun juutalainen kavaltaa toisen juutalaisen, eikä sekään ole kiistaton ainakaan ”Pyhällä maalla”. Nimittäin Juudas Iskariot kavalsi poskisuudelmalla (vrt. EU) Jeesuksen Getsemanen puutarhassa, jossa yhteydessä Pyhä Pietari survaisi miekallaan Temppelin vartijalta korvan päästä, mutta Jeesus häntä tästä kovin torui, sillä Hänellä oli vielä kana kynittävänä Ristin kanssa.
Suomessa lahjonta on maan tapa ja sementoitu kokoomuksen, keskustan, sinisten, sdp:n, vihreiden, vasemmisto liiton ja rkp:n toiminnan kivijalkoihin. Poliisi on myös niin politisoitunut ja lahjottu, etä yhtäkään poliitikkoa ei tulla kuulustelemaan lahjonnasta. Sen sijaan vihapuheista kuulustellaan totuuden kieltäjien paratiisissa Suomen entisessä tasavallassa.
Toivon että Netanjehua todetaan syyttömäksi. Korruptio on kyllä yleismaailmallista, joten eka mielipide on täysin vääristynyttä fiktiota.
Hey ! I am come in this website first time and it is good website, it provide the useful information.
Ultimate Odyssey Travel Joint Stock Company is a professional company possessing extensive knowledge, expertise and resources, specializing in the design and implementation of Vietnam Package Tours and Indochina Package Tours.
Ultimate odessy