Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Poliittista islamia. Tästä ei taida valtamediamme kertoa.
Kieltämättä näyttäisi olevan melko hiljaista sillä saralla…
Suomalaisen valtavalhemedian uutissulku asiasta on totaalinen.
Nyt hyvät ihmiset ottamaan noista lähdelinkeistä uutista ja lähdettä ja laittakaa sitä some ja keskustelupalstat täyteen, sensuurista huolimatta. Se että aina joku näkee, riittää. Kun asia leviää tarpeeksi, on valtamedian pakko reagoida ja sen reagoinnin viive ja se että asioista uutisoidaan vasta pakon edessä. osoittaa aina uusille ja uusille lukijoille minkälainen sensuuri maassamme vallitsee.
Kaksoisstandardi on myös nähtävissä. Voi vain kuvitella mikä paskamyrsky olisi käynnissä jos joukko vaikkapa kansallismielisiä olisi raiskannut johtajansa käskystä jonkun vasemmisto- tai muslimipoliitikon ja tämä olisi tehnyt itsemurhan jouduttuaan uutissulkuun ja vielä poliisin torjumaksi ahdinkoineen.
No, kuitenkaan näin ei ei ole tapahtunut ”oikeiston” eikä kansallismielisten toimesta, eikä tapahdu, vaan aina toisin päin; vasemmisto ja islamistit turvautuvat väkivaltaan. Mitähän se kertoo ideologioista ja niiden rehellisyyden ja humaaniuden eroista?
Ilmeisesti Hollannissa on otettu myös islamilaiset käytännöt voimaan raiskausten osalta:
”Poliisin tiedottaja Hilde Vijverberg sanoo Dillen olleen useaan, myös hiljattain yhteydessä poliisiin.
– Kerroimme hänelle että voimme auttaa häntä, mutta hänen olisi tehtävä virallinen rikosilmoitus ja esittää todisteita väitteidensä tueksi. Hän ei kuitenkaan rikosilmoitusta tehnyt saati esittänyt todisteita tutkimuksien aloittamiseksi”
Mistä lähtien rikoksen uhrin on täytynyt esittää todisteet niin että rikoksen tapahtumisen mahdollisuutta voitaisiin vasta sitten ryhtyä tutkimaan? Ja mistä lähtien poliiisi ei ole itse voinut tehdä rikosilmoitusta ja aloittaa tutkintaa epäillessään rikoksen tapahtuneen?
T’ässä haisee se että poliiisikin on tietyn väkivaltaisen uskonnollispoliiittisen tahon taskussa.
Kauhea islamofobi kun traumatisoituu jostakin joukkoraiskauksesta.
Ovatko nuo islamistit pääsääntöisesti homoja? Tuntuu siltä kun niitä kiinnostavat nuoret pojat ja valkoiset miehet.
Tässä raiskattu oli kylläkin nainen. Mutta hyvä kysymys silti, vaikuttaa siltä että tykkäävät puuhastella poikaporukassa, ja lykkiä käyrää sapeliansa reikään jossa loiskuvat jo kaverin liemet. Eli noin niinkuin epidemiologisesti olisi ihan sama vaikka lykkisivät sitten toisiaan, ja varmaan raiskattukin toimii vain välikappaleena siinä mitä ei kehdata tai uskalleta uskonnon vuoksi tehdä vaikka mieli tekisi.
Ja taisi olla jossakin osissa islamilaista maailmaa, olikohan Saudeissa, kun kaduilla liikkuu shariapoliisipartioita jotka koostuvat miehistä, tarkkailemassa näkyykö merkkejä homoseksualismista tai peräti homoilta vaikuttavia miehiä. Tavattaessa nämä otetaan kiinni ja….. *rumpujen pärinää’…
– Raiskataan rangaistukseksi! Ei sillain mitenkään homosti tietenkään…
Islam=saatana
Tapaus kertokoot puolestaan kaiken. Siis ihan KAIKEN!!!
Ne, jotka omaavat jotain häpyä ja ihmisyyttä voivat vetää perin selvät johtopäätökset tästä kuvottavan likaisen irvokkaasta tapauksesta, joihin en edes minä musta sieluisena ihmisenä keksi oikeita sanoja kuvaamaan tuota. HYI, Saatana!!!
R.I.P. On varmaa, että teon tehneet tulevat joutumaan sellaisen Tuomarin eteen joka ei armahda ja hyysää rikollisia eläimiä vaan ne palavat helvetissä iäisyydestäiäsyyteen.
”teki itsemurhan jouduttuaan väitetysti muslimien joukkoraiskaamaksi”
Pitäisi olla ”teki väitetysti itsemurhan jouduttuaan…”
Häntä kiellettiin puhumasta asiasta ja uhkailtiin tappamisella, vetäkää itse jotopäätökset.
Uskon Willie Dillen puheisiin. Tuskin kukaan omalla verellään allekirjoittaisi tällaista lausuntoa, ellei se olisi totta. Saadankseenko nautintoa kostosta?