Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Turun terrori-iskun sankarille Hassan Zubierille hengenpelastusmitali
siis tämä on niin matuista hyväntekijä propagandaa etei mitän rajaa
eikö siellä ollut ketän muita paikalla kuin Hassan Zubieri
joka kuuluu saman heimoon kuin tekijä
jos kaksi nahkapäätä pelastaisi mustan toisten nahkäpäiden pahoinpitelyltä saden itse vakavia vammoja
tehtäisiinkö heistä sankareita ei todelakaan tehtäisi
Hassan Zubieri edeleen kuuluu samaan heimoon kuin tekijä eli on muslimi maahamuutaja
miksi hänen palkitaan ainoastaan
siksi kun media haluaa luoda kuvan heidän matujen hyväntahtoisuudestaan
ilman koko turun terroristin maahantunkeutujan paikalla oloa suomessa
Hassan Zubier kin kävelisi
eikä ketään tarvitsi palkita kun joku tekee suomen turussa terroristi teon
on irvokasta että palkitaan ihmisiä kun hän autaa heimoveljensä uhreja suomen turussa
ääri islamilaisen ihmisen terroristin jihadisti murhien takia
koska aikaisemmin on palkittu ihmisiä
siis toinen maahanmuutaja
joka päätyi ruotsiin lähi idästä
kun hän on auttanut suomen turussa ääri islamilaisen terrorin uhreja suvakit
ei koskaan
siis tämä irvokaan näytelmän on käsikirjoittanut suomen valtamedia
ja tasavallanpresidentti on juonesa mukana
https://www.bing.com/search?q=Hassan+Zubier&qs=n&form=QBLH&sp=-1&pq=hassan+zubier&sc=3-13&sk=&cvid=667FC4AD4DBC490DB044427196F72CE8
mietikää näiden lööpien määrää suomen valtamediassa Hassan+Zubier
kukaan suomalainen auttaja
saatika uhri ei ole saanut minkäänlaista media huomiota suomen valtamediassa
vain Hassan+Zubier maahan muutaja muslimi
Isä oli Zubierin mukaan jyrkän uskonnollinen muslimi, mikä vaikutti osaltaan siihen, että pojasta kasvoi ateisti.
– Olen nähnyt, miten paljon pahaa uskonto voi aiheuttaa, hän sanoo.
Samaan aikaan Zubier kuitenkin puhuu intohimoisesti enimmäkseen muslimienemmistöisistä maista kotoisin olevien pakolaisten aseman puolesta Euroopassa.
– Turun terroristi ei edusta muslimeja ollenkaan. Suurin osa pakolaisista on hyviä, särkyneitä ihmisiä, jotka ovat pakon edessä joutuneet jättämään kotinsa, työnsä, perheensä ja turvansa. Suurin osa heistä tekee täällä kovaa työtä esimerkiksi yrittäjinä tai kuljettajina.
HassanZubier kuului ruotsin refugees welcome sweden aktivisteihin
eli hän on edistänyt tätä europpa islamisteille akendaa ja huolella
ja kun mietii hänen kohtaloaan syy ja seuraus en voi muuta sanoa kuin onneksi olkoon
hyvästä työstä
eli Hassan Zubierin isä ei ole yrittänyt intngroitua euroopalaisten arvomaailmaan millän tavalla
mietäkä sitäkin pointtia
Isä oli Zubierin mukaan jyrkän uskonnollinen muslimi
joka on ilmeisesti ruotsissa noudattanut sharian kotikasvatusta Hassan Zubierille
mites nämä nyky matut burkineen suomessa
mitäs kun heidän jälkikasvunsa eivät käänny ateisteiksi
vaan ehkä radikalioituvat ääri islamisteiksi
olen kirjoittanut koko ajan väärin hänen maahanmuutaja taustastan mutta hän on kuitenkin muslim perheen lapsi joka puolustaa muslimeita kuin että se on hänestä ihana uskonto
enkä usko hänen ateisti puheisiinsa pätkääkään
ateistit eivät kunnioita tai ymmärrä islamia pätkääkään
saatika puhu heistä kunioitavaan sävyyn
juuri sen fundamentalistisen kuoleman epätasa arvo kultuuri takia
eiväthän ateisti ymmärrä edes maltilisempaa kristin uskontoa s
aatika sitten muslimi islamisteja mutta …Hassan Zubier
Samaan aikaan Zubier kuitenkin puhuu intohimoisesti enimmäkseen muslimienemmistöisistä maista kotoisin olevien pakolaisten aseman puolesta Euroopassa.
– Turun terroristi ei edusta muslimeja ollenkaan
ei vai mitenkä niin sitä hän juuri kirjaimellisesti on
radikalisoituminen tapahtuu islamin uskosta
ääri muslimi islamistiksi piste