Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Reseptin ”salaisuus” on sisämarkkinat, ei etulyöntiaseman antaminen, kansallisomaisuuden myynti ja kumartelu ulkopuolisille. Resepti on ilmeisen toimiva, myös Trump on saanut työttömyyden putoamaan ennätysalhaiseen 3,7 prosenttiin, ja etenkin paljon mustaa väestöä on siirtynyt republikaanien riveihin työllistyttyään ja tajuttuaan että ovat ”demokraateille” eli sosialisteille pelkkiä vaaliorjia joiden asemaa kurjistettiin koko Obama Husseinin kauden ajan päästämällä maahan laittomia viemään vähäisetkin työpaikat mustien nenien edestä, ja vielä pimeästi.
Onneksi eduskuntavaalit lähestyvät. Äänestäjillä on mahdollisuus kääntää politiikan suunta suosimaan kansallista etua.
Ketä aiot äänestää? Persut ovat yhden asian liike, toistaiseksi, muuten samaa konsensustasoa kuin muut. Voi olla, että vaalien jälkeen on neljä suurta, joten jokaisen pitää olla hallituskelpoinen, tai muuten jää ministerin sallkku saamatta. Muissa maissa oikeistopopulisteiksi leimatut ovat olleet rohkeita ja esittäneet omat tavoitteensa muista erottuen.
Täydellistä vaihtoehtoa ei ole joten niin kuin kaikissa vaaleissa, täytyy vain äänestää vähiten huonoa vaihtoehtoa. Tyhjästä ei pelastajaa ilmaannu ja täydellistä ei koskaan.
Niin olet oikeassa, vaihtoehdot ovat todella vähissä ja koska maan valtarakenteet ja mieliä muokkaavat ”mediat” ovat tiukasti globalistien käsissä, muutos on mahdoton. Ruotsi, Saksa hyvinä esimerkkeinä. Vallan kahvasta ei lähdetä kuin sairauden tai kuoleman kautta.
Muutoksen pitäisi olla todella massiivinen vaalien kautta, että uudet tuulet pääsisivät puhaltamaan täydellä teholla. Persujen hallitus taival on tästä surullinen esimerkki. Valta ja oman hyvän suojeleminen pistää ”aatteet” nopeasti romukoppaan. En ainkaan itse jaksa usko että muutos tapahtuisi demokratian ja vaalien kautta, koska demokratiaa ei ole länsimaissa sellaisena kuin sen itse käsitän.
Rahalla saa vaikka mitä, jopa vaalivoiton ja valtaa tänä päivänä. Köyhemmät ja huonommin toimeentulevat ovat vain hölmöä valikarjaa joille luvataan vaalien alla vaikka mitä, mutta jo vaaleja seuraavana päivänä lupaukset on unohdettuja raippa vihuu jo enne hallitusnevotteluja.
Isänmaallisuus ei ole yhden asian liike vaan kattaa kaikki alueet. Suomi ensin!
Jos stalinisti sanoo että kansallismielisyys on yhden asian liike, niin silloin se on. Kuka olet vastustamaan virallista pravdaa? Kuolihan Neukkulassa ja Kiinassa yhteensä yli sata miljoonaa jotka vastustivat pravdaa.
Vastustan siitä huolimatta. Kuolemaa pahempaa ne eivät voi tarjota ja sen kanssa kyllä pärjää.
EU uhkailee Unkaria ja isänmaallisia kansalaisia. Melko vaarallista touhua tältä ”rauhanjärjestöltä”. Entisen KGB:n toimintatapoihin kuului vähän samanlaiset periaatteet: 1) Lahjonta, 2) Uhkailu ja 3) Kiristys! Oliskohan kansalaisten syytä avata silmänsä? ….viimeistään nyt!
Unkarilla on nyt paha ongelma. Ei ole oikein työllisyys-ongelmaa, jonka hoitamiseen vedotennsa voi loputtomasti kurittaa kansaansa. Jos Orbanille eivät Lähi-Idän tai Afrikan siirtolaiset kelpaa, niin Suomessa olisi tarjolla yhä runsaasti ylijäämäväestöä, joka on jo totutettu siihen, että kansan oloja täytyy heidän vuokseen heikentää. Eräänlaisia ammattisyntipukkeja siis. Tosin voi olla, että Orban ei oikeasti edes halua kurjistaa kansaansa. Sehän on EU:ssa aivan ennen kuulumatonta ja ilmankos Unkaria kohta sanktioidaan.
Nyt lopultakin ymmärrän mikä EU:ta ja siinä mukana Suomea niin Unkarissa mättää ja riepoo. Siellä asiat eivät ole PÄIN PERSETTÄ!!!
Vaan maa on vakaa, demokraattinen, taloustilanne vakaa ja nousujohteinen ja ennen kaikkea sen poliittiset johtajat ovat oman kansansa parasta ajattelevia poliitikkoja, jotka ovat ymmärtäneet oman asemansa ja tehtävänsä olevan kansalta saatu etuoikeus ja luottamuksen osoitus, joka velvoittaa heidät palvelemaan kansaa ja edistämään kansansa etua ja vastaista menestystä luomalla viisaalla politiikalla yhteiskunta, joka on turvallinen ja vakaa jo nyt sodan rinnalle nostettavasta asiasta eli haittamaahanmuutosta, joka vie tätä vahingollista politiikkaa harjoittavalta maalta terveen taloudellisen pohjan, mikä lisää sen ulkomaanvelka kierrettä ja upottaa maan sisäisen turvallisuuden tason pohjamutiin tilanteeseen, jota voi täysin verrata 300-vuotta sitten Suomea ryöstäneisiin ja raiskanneisiin venäläisiin sotilaisiin, jotka terrrosisoivat silloisen Suomen köyhää vähäväkistä kansaa, joka ”rauhantilassa” kärsi Ruotsin siirtomaahallinnon sälyttämistä raskaista veroista, joka ei rajoittunut pelkästään siihen, vaan vei iskienverta täkäläisistä talonpojista omiin turhanpäiväisiin sotiinsa, jonka ponitmena oli kulloisenkin Ruotsin kuninkaan suurvalta haaveet ja -hankkeet, jotka olivat täysin mieltä vailla oleia tuon kuningaskunnan kokoon nähden ja sen ympärillä vaikuttaneisiin todellisiin suurvaltoihin niin talouden kuin mies määrän suhteen.
Siinä on oikea mies oikealla paikalla!
Niin kunnioitan ja arvostan tätä miestä täysillä!