Mainos:

Clinton syyttää Putinia valkoista ylivaltaa kannattavan liikkeen johtajaksi – Omat luurangot maton alla?

Päivitetty 24.6.2018, Julkaistu 23.6.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Yhdysvaltojen demokraattisen puolueen edellinen presidenttiehdokas, ex-presidentti Bill Clintonin vaimo Hillary Clinton on hyökännyt voimakkain sanoin Venäjän presidentti Vladimir Putinin kimppuun. Clinton syyttää Putinia valkoista ylivaltaa ja xenofobiaa viljelevän liikkeen johtajaksi.

Clintonin mukaan liike on suunniteltu Yhdysvaltojen perinteisiä yhteistyöalueita vastaan ja murentamaan demokratiaa. Entinen ulkoministeri näkee, että esimerkiksi Putinin toimet vuoden 2016 presidentinvaalien kohdalla muodostavat "selkeän ja alati läsnäolevan vaaran läntiselle demokratialle". Toistaiseksi Venäjän/Putinin puuttumisesta Yhdysvaltojen vaaleihin ei ole saatu todisteita, mutta useita tutkimuksia on kyllä aloitettu asian selvittelemiseksi.

- Vladimir Putin on asettanut itsensä autoritäärisen, valkoista ylivaltaa ajavan xenofobisen liikkeen johtajaksi ja tuo liike tahtoo tuhota Euroopan unionin, särkeä Yhdysvaltojen perinteiset liittolaisuudet ja heikentää demokratiaa. Tämä liike leviää vähitellen Kremlistä yli Euroopan ja yhä eteenpäin. Se rohkaisee oikeistonationalisteja, separatisteja, rasisteja ja jopa uusnatseja!

Venäjältä väitettyjä cyber-hyökkäyksiä demokraatteja vastaan

- Pata kattilaa soimaa?

Julkisesti esitettyjen väitteiden ja syytösten mukaan Venäjältä lähtöisin olevat hakkerit hyökkäsivät toistuvasti demokraattien vaalikoneistoa vastaan vuoden 2016 vaaleissa. Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisten mukaan ilmiselvä agenda hyökkääjillä oli vahingoittaa Clintonin kampanjaa. Putin on systemaattisesti kieltänyt kaikki syytökset Kremlin osallisuudesta ja on useasti huomauttanut esimerkiksi vuodettujen sähköpostien sisällön olevan huomattavasti merkittävämpiä kuin itse hakkereiden henkilöllisyys.

Aiemmin, ulkoministerin virkaa hoitaessaan Clintonin todettiin rikkoneen lakia käyttäessään henkilökohtaista sähköpostiaan työasioissa. Vuodot ovat peräisin tuon henkilökohtaisen sähköpostin palvelimelta, johon tietomurrot kohidistuivat. Väitetysti Venäjän valtiollisten toimijoiden vuotamissa sähköposteissa paljastuu erinäisiä taloudellisia epäselvyyksiä mm. vaalirahoituksessa ja jopa henkilökohtaisten varantojen osalta. Tietovuodossa tuli ilmi myöskin useiden Clintoniin liittyvien henkilöiden toteuttamia taloudellisten epäselvyyksien peittely-yrityksiä ja niitä sivuavia keskusteluja, jotka nyttemmin on valtamediassa sivuutettu.

Mainos:

Vuodoissa tuli ilmi myöskin Clintonin kylmä suhtautuminen siviiliuhreihin Syyriassa, liittyen Syyrian ilmapuolustuksen tuhoamiseen. Clinton tiesi mittavien siviiliuhrien syntyvän hyökkäyksessä ja silti hän tahtoi suunnitelman toteuttaa. Hän vaati, että Syyrian sotaan puututaan niin huomaamattomasti kuin mahdollista ja että nimenomaan hän saa kunnian toimista. Toisaalla vuodetuissa sähköposteissa Clinton sanoi, että koko Syyrian sota olisi ollut vältettävissä ja syytti koko sodasta Syyrian johtajaa Bashar Al-Assadia, joka olisi hänen mukaansa välttää konfliktin "kosmeettisilla muutoksilla" hallintoonsa. Wikileaksin, vuodetut sähköpostit julkaisseen palvelun mukaan Clinton oli ilmaissut kantansa Syyrian asioista Goldman-Sachs-pankin konferenssissa 2013.

Clinton kuvaili Wall Streetin pankkiireille pidetyssä maksetussa puheessaan politiikkaa "makkaran tekemiseksi". Hänen mukaansa "Politiikka on inhottavaa ja se on aina sitä ollut. Yleensä kuitenkin pääsemme päämääriimme".

- Tiedättekö, kaikki katsovat ja kuuntelevat jokaista takahuoneessa käymääsi keskustelua ja tekemiäsi sopimuksia. Sitten ihmiset hermostuvat hieman, vähintäänkin. Siksi tarvitset henkilökohtaisen ja julkisen kannan asioihin.

Sähköposteissa käydyissä keskusteluissa löytyi myöskin merkkejä siitä, että eräs nykyisin demokraattisen puolueen johtotehtävissä toimiva toimittaja olisi lähettänyt Clintonille vaaliväittelyssä kysyttäviä kysymyksiä etukäteen. CNN:llä työskennellyt toimittaja kielsi syytökset joita lopulta valittu presidentti Donald Trump käytti piikitelläkseen uutiskanava CNN:ää. Trump väänsi lyhenteestä CNN avatuksi versioksi "Clinton News Network". Toimittaja Brazile sai paikkansa puolueen hallituksessa erään sen jäsenen erottua, kun väitteet puolue-elimen puolueellisuudesta Clintonia kohtaan tulivat ilmi. On esitetty väitteitä, että puolueen hallitus olisi masinoinut Clintonin presidenttiehdokkaaksi ohi häntä vastaan kampanjoineen Bernie Sandersin.

Clinton ilmaisi myöskin jo vuonna 2013 huolensa mahdollisesti Yhdysvaltoihin tulevista pakolaisista. Hänen mukaansa maan tulisi olla varuillaan heidän suhteensa "mahdollisesti joukossa tulevien terroristien vuoksi". Samana vuonna hän kuitenkin brasilialaiselle Banco Itau-pankille pitämässään puheessa ilmaisi "unelmansa avoimista rajoista ja vapaasta kaupasta ympäri maailman". Clinton-kriitikot puuttuivat tähän kulmaan todeten Trumpin vanavedessä, että "ilman rajoja meillä ei ole valtiota".

Viimeksi tänään presidentti Trump huomautti Demokraattisen puolueen ja Clintonin masinoimasta "noitavainosta". Twiitissä Trump kertoo Demokraattien kannatuksen laskevan "noitavainon" vuoksi ja kansalaisten vaativan Venäjän osallisuutta tutkivien tutkijoiden tutkimista. "Todellinen huijaus ja kosto Demokraattien häviämistä vaaleista!".

Julkisuuteen päätyneet sähköpostit ovat vain jäävuoren huippu...

Kaikenkaikkiaan vuodettuja sähköposteja on yli 30 000 kappaletta ja ne julkaistiin loppujen lopuksi "Tiedonvapauslain" nojalla. Sähköposteja on kuitenkin julkaistu tipoittain ja Wikileaksin mukaan viimeisin, vajaan tuhannen dokumentin paketti julkaistiin helmikuussa 2018.

Clinton on kampanjoinut Venäjää vastaan vaalikampanjastaan lähtien, kantavana teemanaan yhä edelleen vuodetut sähköpostit ja Venäjän väitetty puuttuminen Yhdysvaltojen vaaleihin. "Pata kattilaa soimaa"- kuuluu vanha sanonta ja sähköposteista käykin ilmi mm. Yhdysvaltojen aseellinen ja diplomaattinen vaikuttaminen usean valtion sisä- ja ulkopolitiikkaan sekä vallan rakenteisiin ylipäätään.

Muokattu 23.6.2018: Lisätty presidentti Trumpin twiitti.

Lähde: Independent, BBC, wikileaks, vox, intercept

 

 

 

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

15 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Hotellitarjouksia
Hotellitarjouksia
8 years ago

Putin sitä ja tätä, vaikka Amerikka ja Kiina tekee samaa kokoajan.

jonnes
jonnes
8 years ago

eritäin pätevä katsaus millaisia sekopäitä amerikan liberaali vasuri demarit ovat
heistä kaikki muut ovat ja edustavat puhdasta pahuutta
nazi syytöksiltä ei vältytä myöskään
Tucker Carlson Tonight Fox News 6/22/18 – Tucker Carlson Tonight June 22, 2018
https://www.youtube.com/watch?v=CEemRyTtvJM
huomioikaa ero
*fox newsin ja Ylen välillä*

Tucker Carlson haastatelee maahanmuuton puolustajia esim reilusti
kuunnelen heidän mielipiteitään
kutsumalla heitä haastateluihin
mitä tekee yle
dissaa kaikki maahanmuutajia vastustavien mielipiteet mediasta
raijaamalla studioon pelkkiä samanmielisiä vieraita demla tutkioijta monologi studioihin
joissa ei muita erimielisiä vieraina
ainoastaan ylen liberaali punaviher vasureita

Ylen mamutusiltama 20. kesäkuuta – mitä jäi käteen?
Taas tuli hyvin esille mikä siinä mamutuksessa maksaa

Ylessä oli 20. kesäkuuta A-studion vieraana loikkareiden Jari Lindström ja Espoon kaupungin johtava sosiaalityöntekijä Jenni Lemercier.
Keskustelut koskivat mitäs muutakaan kun maahanmuuton ongelmia kotoutumisen kannalta.

Ensimmäinen vartti kuunnellaan Jartsan selityksiä sille, miksi kotoutuminen on ollut epäonnistunutta ja toteamus sille, minkä ihmiset ovat tienneet jo kauan, eli ei maistu työnteko mamuille.

Sitten kuullaan hyvin kotoutuneita jotka – kuinkas muutenkaan – ovat tohtoreita. Keskustelun edettyä tulee hyvin huomattua, että ainoa asennevammainen on Ylen juontaja.

Sitten alkaa kolmen kimppa. Jari ajetaan heti nurkkaan ja alkaa hänen kritisoimisensa kotouttamisesta kuten myös rahan määrästä. Kun alkaa loppu häämöttää, niin Jenni Lemercier paljastaa oikeat kasvonsa eli alkaa vaatia lisää rahaa. Ja ei Yleä ilman perusskeidavideota Puhoksesta.

Ja pieni henkilökuvaus Jenni Lemercieristä:

Päätyö Espoon kaupungilla johtavana sossuna
Työskentelee eri järjestöissä yhdyshenkilönä ja kuuluu myös näihin yhdistyksiin
Jokainen järjestötyö liittyy jollain tapaa maahanmuuttoon
On osallistunut maahanmuuttoseminaariin joka lobbaa 3 sektoria vahvasti
Loppumiete. Onko Yle tarkoituksella kutsunut järjestölobbarin kerjäämään rahaa loikkarilta ja esittämään täysin epävalideja ideoita kotouttamiseen. Jenni Lemercierin kaikki mietteet liittyi jollain tapaa siihen 3 sektorin mamukluster-rahoittamiseen. Puhuttiin vaan hankkeista mutta mitään konkreettista ei tullut esille.

Tässä tuli taas hyvin esille mikä siinä mamutuksessa maksaa.
2…………..Toinen asia
Saksan uuden sisäministerin Horst Seehoferin vaatima ratkaisu maahanmuuton rajoittamiseen merkitsisi EU-sopimusten hylkäämistä.
EU:n tilanne huolestuttaa sekä tutkijaa että konkaripoliitikkoa: ”Tämä on uskomatonta”

Uutisten mukaan Yhdysvalloilla on kampanja maltillisia (Saksan liittokanslerin Angela) Merkeliä ja (Ranskan presidentti Emmanuel) Macronia vastaan. Jopa Yhdysvaltain Saksan-suurlähettiläs tukee oikeistolaisia kansallismielisä. Tämä on uskomatonta. Suomi tukee Merkeliä, hän kommentoi Twitterissä.

tämä suomen vellihousu pertti salolainen
luotaa suomesta käsin ennemän merkeeliin kuin itse saksan Horst Seehoferi merkkelin oman puolueen jäsen

aivan käsitämätöntä kuraa PERTTI RUSKEA KIELI
Onko hän iskennyt silmänsä merkellin nänni pihoihin
ja haluaisi puristella niitä

Se on jo vanha
Se on jo vanha
8 years ago

Amerikkalaiset aina vähättelevät sitä että Venäjän talouskauppa koko maailmankaupasta on vain noin kuusi prosenttia. Ja että heidän itsensä kauppa on noin 30%. Siitä huolimatta ne tuntuvat olevan kovin kateellisia ja katkeria Venäjälle ja sen johtajalle joka nosti maan talouden Neuvostoliiton hajoamaisen jälkeen. Ehkä syynä on se amerikkalasiten näkemys että kaikkien maidne pitäisi olla niistä riippuvaisia., Ja ne jotka eivät ole, koitetaan pakottaa väkisin riippuvaisiksi. Kuten Suomi esimerkiksi.

No, Clintonin muori ei enää montaa vuotta hengitä. Päästään silloin tästäkin paahasta.

Jeppes
Jeppes
8 years ago
Reply to  Se on jo vanha

”No, Clintonin muori ei enää montaa vuotta hengitä. Päästään silloin tästäkin paahasta.”

Ikävä kyllä vallan- ja verenhimoinen ”Liberaali”-eliitti löytää aina, tai niillä on jo valmiina seuraava käsinukke. Näillä nukeilla on varsinaisen vallanpitäjän käsi niin syvällä perseessä että se liikuttaa suuta.

juha.
juha.
8 years ago

Clintonin ”käkikello” killaryn meuhkaaminen on samaa psykopaattisen aivovaurioisen suoltamaa paskaa ja valetta, jota tuo ämmä on tuottanut koko ikänsä samanlaisen ketaleen miehensä Bill Clintonin kanssa. Tosiasiassa ämmä on lesbo ja tytärkin on tehty ”turvamiehen” kanssa, joka paljastui presidentinvaalikampanjan aikana, vaikka sitä peitelläkseen Chelsea Clinton kävi plastiikkakirurgilla ”korjaamassa” pärstää, ettei olisi niin isänsä näköinen. Oikean isän kuvan tullessa julkisuuteen yhdennäköisyys oli ilmiselvä, mikä todisti ettei Billillä ollut mitään tekemistä isäpuolensa ja äitinsä kaltaisen tekopyhän puliveivarin, mutta niin rahanahneen epärehellisyyttä korkeimpana hyveenä pitävän Chelsean isyyden kanssa.
Putinin johtaa omaa maataan Venäjää, joka on suvereeni valtio, joka on vieläpä se sama suurvalta, vaikka savijalkainen Neuvostoliitto kaatui valheisiinsa ja valheelliseen hallintoon, jota esimerkkiä viimeistä piirtoa myöten noudattaa EU pitäessään keinotekoisesti koossa omia ”Neuvostotasavaltoja” kaikilla konsteilla, joista yhtäkään ei voida pitää edes etäisimmässäkään määrin rehellisenä ja kunniallisena.
Jos kaatumatautinen ja ilmiselvä psykopaatti olisi tullut valituksi Yhdysvaltain presidentiksi, ei tätä maailmaa olisi edes enää olemassa, sillä ydinase sota Venäjän kanssa olisi ollut ensimmäisten viikkojen kysymys. Jo se todistaa sen, ettei Jumala antanut kaikista ennakko suosiosta huolimatta ja Donald Trumpin mollaamisesta, joka ulottui suoralla väkivallalla hänen kannattajiensa kokemaksi hakkaamiseksi ja häirinnäksi demokraattien eli vasemmistoanarkistien suorittamana sekä demonisoimalla normaali amerikkalaisuuteen kuuluva isänmaallisuus ”natsismiksi” ja vertaamiseen Trumpia Adolf Hitleriin. Ei edes Isä Jumala halunnut antaa valtaa Hillary Clintonille, sillä hänen hallintonsa olisi ollut mielisairas ja täyttä ymmärrystä vailla olevaa raivonpuuskissa tehtyjä päätöksiä, joiden katastrofaalisia seurauksia olisi jätetty täysin huomioitta ihmiselämää täysin arvostamattomana ja kunnioittamattomana hulluna syössyt tämän planeetan tulimereen nauraen silmiään pyöritellen mielipuolista nauruaan sairaassa mielessään vain mustanpuhuva patologinen viha ja mielihyvän tunne siitä, että hän näyttää mistä kana päästää.
Edellinen luonnekuva sopii myös hyvin Adolf Hitleriin, jota muistuttaakin itse Rouva Clinton parhaiten.

Simsalabim
Simsalabim
8 years ago
Reply to  juha.

Juhahan paljastui valeoppositiomieheksi. Hitlerin ja natsien mustaaja. Kommunisti

juha.
juha.
8 years ago
Reply to  Simsalabim

Kas sinäkin olet vielä hengissä.

We came we saw he died wouhhohohohooooooooooooooo
We came we saw he died wouhhohohohooooooooooooooo
8 years ago

Putin ei nostanut venäjää heti hajoamisen jälkeen siellä oli välissä pari yhdysvaltojen marionettia jotka sai vähemmän aikaan kuin obama 8 vuodessa(tarkoituksella) putin tuli 2000 luvun vaihteessa ja maan pelastamisen vauhti on ollut hurjaa esim.60.000 kirkkoa joita ei neuvostoliiton aikana paljoa rakenneltu.

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago

Mistä tämä valkoinen ylivalta-propaganda ylipäätään kumpuaa? Jos valkoiset, jotka edustavat ainoastaan 8% maailman roduista pystyy väitetyn ylivaltaisen aseman saavuttamaan niin mistä se kertoo?

-Juutalaisten lietsomaa propagandaa tämä täysin perusteeton öyhötys. Mietitäänpä uudelleen mikä porukka sitä muita kansanryhmiä sortavaa ylivaltaa OIKEASTI tällähetkellä edustaa?

Jussi
Jussi
8 years ago

Juurikin näin. Ei ole mitään valkoista ylivaltaa.
On vain sairaan suuruudenhullun eliitin loppumaton ahneus ja vallanhimo.

Minä Vain
Minä Vain
8 years ago

Ei ole valkoista ylivaltaa ja jos jotain sen tapaista on joskus ollut, se liittyy kolonisatioon. Kolonisaatio eli siirtomaiden hankkiminen oli lähinnä Etelä-Amerikkaan, Afrikkaan osaan Lähi-Itää kohdistuva eurooppalaisen eliitin projekti, jossa toki hyödynnettiin valkoisen rodun kehittämiä innovaatioita ja eteviä ominaisuuksista. Tästä ei kuitenkaan pidä syyllistää tavallisia eurooppalaisia, jotka lähinnä pakotettiin noihin hankkeisiin mukaan eikä etenkään suomalaisia, jotka itse ovat olleet alistetun alusmaan asukkaita.

Valkoisen tai kaukasialaisen rodun osuus maailman väestöstä on jatkuvasti kutistuva ja nykyinen matu-invaasio uhkaa sitä myös näiden rotujen kotimaissa varsinkin, jos otetaan erot syntyvyyksissä huomioon. Siksi puheet valkoisesta ylivallasta ovat joko sairasmielistä harhaa tai tietoisen rikollista vihapuhetta. Toivottavasti Trumpin kaarti saa tämän crooked-Hillaryn vielä telkien taakse vastaamaan rikoksistaan.

Spectator
Spectator
8 years ago

Hillary Clinton – a shape shifting reptile rat!

Siirretään fokus pois ongelmasta
Siirretään fokus pois ongelmasta
8 years ago

Poikkeuksetta omaa huonoa sisäpolitiikkaa pönkitetään vahvalla ulkopolitiikalla. Näin saadaan katseet siirtymään pois omista epäonnistumissista ja epäkohdista.

Clintonin muori on melkoinen ilmestys. Ensin ottaa siemenet turvamieheltä ja sitten nostaa älämölön siitä kun Monica keksii pistää menthol-pastilleja suuhunsa kun ottaa bililtä suihin.

Mutta arvatkaas mitä suomalaisten johtajien historiasta löytyy…

Simsalabim
Simsalabim
8 years ago

Valkoisen rodun vihaajat väittävät säilytysaatetta ylivallan ajamiseksi

huugo
huugo
8 years ago

Tuon akan kuolema olisi hyvä uutinen maailmalle.Ihme että on vielä hengissä, oli jo niin huonossa hapessa Trumppia vastaan räpiköidessä.

Snowden haluaa Sam Altmanin vankilaan – tekoälyn takana olevien ihmisten on vastattava vahingoista

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 23:49 – Kirjoittaja Toimitus
Edward Snowden ETHics Forum -paneelissa, joka käsitteli tekoälyvalvontaa ja sananvapautta ETH Zürichissä torstaina.

Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.

Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.

Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.

Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.

Mainos:

Kanuuna ei joudu vankilaan

Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.

Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.

Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.

Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.

— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.

Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.

Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.

Turvallisuutta yrityksen ehdoilla

Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.

Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.

Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.

Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.

Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän

Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.

Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.

USA ja Kiina sopivat tekoälyhäiriöiden viestintäkanavasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 14:31 – Kirjoittaja Toimitus
Xi Jinping ja Donald Trump Oval Officessa 24. syyskuuta valtiovierailun aikana, jonka tuloksena syntyi tekoälyhäiriöiden viestintäkanava.

Yhdysvallat ja Kiina ovat sopineet suorasta kuumasta linjasta tekoälyhäiriöitä varten sekä virallisesta vuoropuhelusta teknologiasta. Samaan aikaan Donald Trump sanoo, ettei Yhdysvalloilla ole aikomustakaan hidastaa kilpailua, ja ettei hän halua jakaa amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

Sopimus syntyi Kiinan presidentin Xi Jinpingin kolmipäiväisen Washingtonin valtiovierailun päätteeksi, ja molemmat hallitukset ovat vahvistaneet asian, uutissivusto RT raportoi.

Vielä on kuitenkin epäselvää, mihin kanavaa on tarkalleen tarkoitus käyttää. Kumpikaan hallitus ei ole selittänyt, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia.

Peking puhuu vuoropuhelusta, Valkoinen talo superälystä

Kiinan ulkoministeriö sanoi lauantaina, että osapuolet perustavat viestintäkanavan "tekoälyhäiriöille" ja aloittavat virallisen kiinalais-amerikkalaisen tekoälyvuoropuhelun teknologian riskeistä ja hyödyistä. Seuraava kierros on määrä käydä marraskuussa.

Mainos:

Valkoinen talo kuvailee järjestelyä samankaltaisin termein, mutta omalla terminologiallaan. Valkoisen talon mukaan kanava kattaa tapaukset, joihin liittyy hallinnon nykyisin virallisesti kutsuma superäly (superintelligence), lyhennettynä SI. Tämä on termi, jota Trump käyttää nyt tekoälyn sijaan.

Ajatus oli olemassa jo ennen huippukokousta. Viime viikonloppuna valtiovarainministeri Scott Bessent ehdotti raportointijärjestelmää tekoälyhäiriöille neuvotteluissa Kiinan varapääministerin He Lifengin kanssa New Yorkissa. Huolenaiheet kattoivat kaiken kyberhyökkäyksistä ja biologisesta väärinkäytöstä epäonnistuviin autonomisiin järjestelmiin ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuviin uhkiin.

Trump ei halua hidastaa

Uudesta kanavasta huolimatta Trump teki selväksi, ettei hän ole valmis jakamaan amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

— Amerikan Yhdysvallat ei aio jarruttaa, Trump sanoi toimittajille Valkoisen talon ulkopuolella.

Hän väitti, että vaatimukset kehityksen hidastamisesta heikentäisivät etumatkaa, joka Yhdysvalloilla hänen mukaansa on. Kysyttäessä tiiviimmästä yhteistyöstä Kiinan kanssa tekoälyn kehittämisessä vastaus oli yhtä torjuva.

— Ennemmin en integroituisi, koska johdamme suurella erolla. Kun johtaa, sitä ei avata toisille, hän sanoi.

Xi haluaa ihmisen kontrollia

Kiinan johtajan äänensävy oli toisenlainen. Xi sanoi Trumpille, että maat kilpailevat tekoälystä, mutta ne voivat tehdä entistä enemmän yhteistyötä ja niiden tulisi toimia yhdessä väärinkäytösten estämiseksi.

— Tekoäly on pidettävä ihmisen hallinnassa, Xi sanoi.

Hän peräänkuulutti ihmiskeskeistä lähestymistapaa ja kahdenvälistä vuoropuhelua teknologian riskeistä ja hyödyistä. Kiina on ajanut vastaavia periaatteita laajemmissa maailmanlaajuisissa aloitteissaan tekoälyn hallinnoimiseksi.

Tekoälykeskustelu pyöri nimenmuutoksen ympärillä

Se, kuinka painavasti tekoälyaihe esiintyi vierailun aikana, on edelleen epävarmaa. Trump itse vähätteli sitä lauantaina.

— Emme käyttäneet kovin paljon aikaa siitä puhumiseen, hän sanoi.

Trumpin mukaan suuri osa keskustelusta koski sen sijaan hänen päätöstään korvata termi tekoäly (artificial intelligence) superälyllä (superintelligence).

Rajoitettu sopimus syntyy samaan aikaan, kun amerikkalaiset teknologiajohtajat ja kansainväliset virkamiehet varoittavat, että yhä tehokkaammat tekoälyjärjestelmät voivat ohittaa nykyiset suojatoimet tai niitä voidaan käyttää laajamittaisiin kyberhyökkäyksiin ja muihin uhkiin. Trump on kuitannut varoitukset tekoälyn vallankaappauksesta huijauksena ja sanonut, että kuka tahansa voittaakaan tekoälyn, voittaa kaiken.

Ennen marraskuun kierrosta on siis olemassa sopimus kuumasta linjasta, mutta ei tietoa siitä, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia. Trump sanoo, ettei Yhdysvallat hidasta tahtia.

Oxfordin tutkijat löysivät eturauhassyövän riskin verestä jo kahdeksan vuotta ennen diagnoosia

Julkaistu eilen 13:08 – Kirjoittaja Toimitus

Oxfordin ja Toronton tutkijat ovat löytäneet veren DNA:sta kemiallisia muutoksia, jotka voisivat tunnistaa korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia. Rintasyövän kohdalla signaali oli huomattavasti heikompi, eikä kumpikaan löydös ole vielä kliinisessä käytössä oleva testi.

Tutkimus julkaistiin Cell Genomics -tiedelehdessä. Sen suorittivat Oxford Population Healthin ja Toronton yliopiston tutkijat, ja Oxfordin yliopisto tiedotti tuloksista 23. syyskuuta 2026.

Tutkijat hyödynsivät säilytettyjä verinäytteitä 491 osallistujalta Ontario Health Studysta, joka on kanadalainen väestötutkimus. Kaikki olivat syövättömiä verinäytteen ottohetkellä. Osa sairastui myöhemmin rinta- tai eturauhassyöpään, kun taas toiset pysyivät terveinä.

Oxfordin mukaan näytteet kerättiin jopa yhdeksän vuotta ennen syöpädiagnoosia. Tutkimusraportin otsikko ja tärkeimmät havainnot kuvaavat signaaleja jopa kahdeksan vuotta ennen kliinistä havaitsemista.

Mainos:

Kehon vaste, ei itse kasvain

Tutkijat eivät etsineet ensisijaisesti DNA:ta jo tunnistetusta kasvaimesta. He tutkivat DNA-metylaatiota eli kemiallisia merkkiaineita, jotka säätelevät geenien aktivoitumista ja sammumista. Kyseiset geenit liittyivät solujen kasvuun, immuunijärjestelmän toimintaan ja tulehdukseen.

Muutokset heijastavat siis kehon vastetta syövän kehittymisen varhaisiin merkkeihin. Kuvion löytyminen verestä ei tarkoita tutkijoiden osoittaneen, että henkilöllä olisi ollut kasvain jo näytteenottohetkellä.

Eturauhassyöpä tuotti selkeimmän varhaisen signaalin. Se ilmestyi DNA-alueilla, joita kutsutaan vaimentajiksi (silencers) ja jotka normaalisti auttavat kytkemään geenejä pois päältä. Näiden merkkiaineiden avulla tutkijat pystyivät tunnistamaan korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia.

Tulosten tulkinnassa on kuitenkin ratkaiseva huomautus. Tutkimus on retrospektiivinen eli takautuva: tutkijat tiesivät, ketkä osallistujista sairastuivat myöhemmin syöpään, ja pystyivät vertaamaan heidän vanhoja näytteitään terveinä pysyneiden näytteisiin. Käytännössä toimivan testin on sen sijaan pystyttävä ennustamaan sairaus henkilöillä, joiden terveyden kehitystä ei vielä tiedetä.

Rintasyöpää vaikeampi havaita

Rintasyövän kohdalla tilanne oli epäselvempi. Varhaiset signaalit ilmestyivät tehostajissa (enhancers), jotka ovat geenien aktiivisuutta lisääviä DNA-alueita. Testi pystyi erottamaan korkeamman ja pienemmän riskin naiset 1,5–8 vuotta ennen diagnoosia, mutta se oli epätarkempi kuin eturauhassyövän kohdalla.

Kirjoittajat itse uskovat, että menetelmä ei todennäköisesti ole riittävän tarkka yleiseen rintasyövän seulontaan. He uskovat kuitenkin, että se voisi lopulta täydentää muita riskiarvioita.

Askel eteenpäin, ei valmis testi

Tutkijat näkevät suurimman käytännön potentiaalin eturauhassyövässä, johon Oxfordin mukaan ei ole olemassa koko väestön kattavaa seulontaohjelmaa. Kirjoittajat ehdottavat, että tämäntyyppinen verikoe voisi lopulta tunnistaa ihmiset, jotka tarvitsevat tiheämpää seurantaa, ja samalla vähentää tarpeettomia tutkimuksia niiltä, joiden riski on pieni.

Philip Awadalla, Oxford Population Healthin ja Big Data Instituten molekyyligenetiikan professori, kuvailee työtä koko alan suunnanmuutoksena. Lehdistötiedotteessa hän kirjoittaa: "Yhdessä nämä tutkimukset viitoittavat tietä etenemiselle vakiintuneiden kasvainten havaitsemisesta syövän kehittymisen varhaisimpien systeemisten signaalien tunnistamiseen – tukien tulevaisuutta, jossa vähän kajoavat verikokeet voisivat täydentää nykyistä seulontaa ja auttaa tunnistamaan ne henkilöt, jotka hyötyisivät eniten tarkemmasta seurannasta.”

Awadallan mukaan havainnot tukevat tulevaisuutta, jossa minimaalisesti invasiiviset verikokeet voisivat täydentää nykyisiä seulontoja ja auttaa tunnistamaan ne, jotka hyötyisivät eniten tiheämmästä seurannasta.

Oxford esittää löydöksen tutkimusohjelman seuraavana askeleena, ei kliiniseen käyttöön otettuna testinä. Seuraava haaste on osoittaa, että kaavat pitävät paikkansa silloin, kun tutkijat eivät tiedä etukäteen, kuka tulee sairastumaan.

Terveelliset elämäntavat viestivät ”ekofasismista” – Örebron yliopisto rahoittaa uutta woke-tutkimusta

Lännen kulttuurivallankumous

Julkaistu eilen 12:44 – Kirjoittaja Toimitus

Örebron yliopisto esittelee sukupuolentutkimuksen väitöskirjan keinona ymmärtää, miksi nuoret miehet hakeutuvat tutkijan oman määritelmän mukaisen ”äärioikeiston” pariin. Tutkimus ei kuitenkaan mittaa tätä. Se tulkitsee valituilla kanavilla olevia kuvia, joissa arkipäiväisiä aiheita, kuten eläimiä, perhettä ja ulkoilmaelämää, luetaan yhdessä sellaisten symbolien kanssa, jotka tutkija itse leimaa fasistisiksi.

Yliopiston 21. syyskuuta julkaiseman lehdistötiedotteen otsikko lupaa parempaa ymmärrystä sille, miksi nuoret miehet vetää puoleensa ”oikeistoeästremismi”. Tekstin takana on Maria Darwish, sukupuolentutkimuksen tohtorikoulutettava Örebron yliopistosta ja Center for Feminist Social Studies -keskuksen jäsen. Yliopiston mukaan hän on käynyt läpi 11 107 kuvaa 41 kanavalta, joita hän kuvailee ”ekofasistisiksi” ja jotka on kerätty vuosilta 2020–2025.

”Ekofasismi” ei ole vakiintunut tai yksiselitteinen käsite. Yliopisto itse kirjoittaa, että tutkimuksesta puuttuu yhteinen määritelmä ja että väitöskirjassa sitä käytetään ajatusten spektrinä, ei selkeänä ideologiana. Kun lehdistötiedotteessa kuitenkin puhutaan ”ekstremismin” havaitsemisesta silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana, kyse on Darwishin ja yliopiston kielenkäytöstä, ei vakiintuneesta kuvauksesta tavallisesta ulkoilmaelämästä.

Yliopisto siteraa Darwishia: ”Meidän on voitava havaita ekstremismi silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana”. Jos viha ei ole näkyvissä, herää kysymys, mitä koulujen ja viranomaisten tulisi sitten etsiä. Metsäkävelyä, perhettä tai eläintä.

Mainos:

Termit ovat hänen omiaan

Väitöskirjan otsikko on Gender, nature and ‘positive’ affect. A study of visual communication in Nordic digital ecofascism ja se koostuu kolmesta kuvatutkimuksesta ja kirjallisuuskatsauksesta. Menetelmänä on hänen nimittämänsä multimodaalinen kriittinen diskurssianalyysi. Hanke Positive Affect ekofasistisessa ideologiassa ja propagandassa kestää vuodesta 2020 vuoteen 2026 Center for Feminist Social Studies -keskuksessa. Siellä lähtökohtana ovat feministinen ja intersektionaalinen teoria, ja sukupuoli mainitaan ensisijaisena analyyttisenä näkökulmana.

Tämä on tyypillinen kehystys tämänlaisessa sukupuolentutkimuksessa, jota kutsutaan joskus woke-tutkimukseksi: terveellisiä, arkipäiväisiä aiheita kohdellaan poliittisina signaaleina. Darwish ei sano, että metsäkävely itsessään olisi ”ekstremismiä”. Hän väittää, että samat aiheet voivat välittää ideologiaa, kun ne julkaistaan hänen valitsemillaan kanavilla, tehden arjen tunteista ideologian kantajia. Ero on ratkaiseva, ja se katoaa helposti yliopiston otsikoinnissa.

Kuvat ovat peräisin valmiiksi valituilta kanavilta

Valintaperusteet esitellään väitöskirjan sivuilla 103–105. Kanavat valittiin sellaisten joukosta, jotka Darwishin mukaan käyttävät nimenomaisesti ”ekofasismia” tai symboleja, jotka hän yhdistää siihen. Aineistoa laajennettiin sen jälkeen kanavien omilla uudelleenjulkaisuilla.

Tavallisia luontokuvia ei siis poimittu yleisestä syötteestä ja leimattu. Ne ovat peräisin kanavilta, jotka on valittu jo aiemmin niiden ideologian perusteella. Väitöskirjassa myönnetään, että kuvien merkitys riippuu tästä kontekstista ja että julkinen viestintä voi olla kuratoitua.

Luku 11 107 on kokonaismäärä, ei jokaisen kuvan lähiluku. 41 kanavalta hän poimi 283 aihetta, joita hän kutsuu edustaviksi. Näiden lisäksi on viisi täydellistä kanava-arkistoa, joissa on 10 824 kuvaa. Aikaisempi osatutkimus, jonka yliopisto esitteli 22. huhtikuuta 2025 yhdessä Lucas Gottzénin kanssa, perustui noin 300 kuvaan, jotka oli merkitty samalla termillä. Joissakin niistä oli odal-riimu. Kyseessä oli siis selkeä poliittinen konteksti, ei pelkkä metsässä oleva ihminen.

Otsikko lupaa enemmän kuin tutkimus osoittaa

Lehdistötiedotteessa puhutaan siitä, miksi nuoret miehet houkutellaan mukaan. Väitöskirja ei sisällä mittausta siitä, vaikuttavatko luontoaiheet todellisuudessa nuoriin miehiin. Se tulkitsee kuvia. Mitään rekrytointia koskevaa testiä ei ole mukana.

Yliopiston henkilökuntasivun mukaan Darwishilla on maisterintutkinto Oslosta aiheesta, jota hän kutsuu oikeistoeästremismiksi, ympäristöliikkeeksi ja maskuliinisuudeksi. Hän on aiemmin kirjoittanut ”söpöydestä” ja ”mietiskelevästä miehestä”. Hankkeen sivulla rahoittajaksi on merkitty Örebron yliopisto itse. Mitään rahasummaa ei ole ilmoitettu.

Toimitus on tavoitellut Maria Darwishia kommentteja varten.