Mainos:

Britanniassa puuhataan uutta Brexit-äänestystä – ”Puolesta äänestäneet ovat kuolemassa pois”

Päivitetty 4.6.2018, Julkaistu 4.6.2018 – Kirjoittaja Toimitus
Iso-Britanniassa pidettyn kansanäänestys EU:sta eroamisen suhteen päättyi tunnetusti "puolesta"-äänten voittoon ja brittien eroa on puuhattu siitä lähtien. Ehdot tulevat olemaan kovat ja eroa vastustaneet ovatkin useaan otteeseen pelotelleet kansaa siitä, kuinka lähes raamatulliset vitsaukset tulevat koettelemaan Britanniaa eron jälkeen. Pääministeri Theresa May on jo aiemmin torpannut uuden äänestyksen järjestämisen, mutta esimerkiksi Liberaalidemokraattien Vince Cable haikailee yhä uutta Brexit-äänestystä.

Liberaalidemokraattien johtaja Nick Clegg on ottanut kantaansa melkoisen erikoiset perusteet. Hän nimittäin toteaa, että uusi äänestys tulisi pitää, koska ensimmäisessä äänestyksessä eron puolesta äänensä antaneet ovat "kuolemassa pois". Hänen mukaansa eron puolesta äänestivät pääasiassa varttuneempi väestö, kun taas nuoret äänestivät unionissa pysymisen puolesta.

Toiseksi perusteluksi hän nostaa sen, ettei kansa tiennyt eroamisen ehdoista äänestäessään Brexitin puolesta. Nyt, kun eroehdot ovat enempi vähempi selvillä, tulisi Cleggin mukaan järjestää uusi äänestys ja kysyä kelpaavatko ehdot kansalle. "Mikä voisi olla loogisempaa? Mikä voisi olla luonnollisempaa" - kysyy puoluejohtaja.

Kuten sanottua, maan pääministeri Theresa May on linjannut, ettei uutta äänestystä tulla järjestämään. Hän perustelee kantansa sillä, että päätös on jo kertaalleen tehty, eikä kansa odota valtiovallan pyörivän tuuliviirin lailla ja toteavan kansalle: "Te äänestitte väärin".

"Huolia, murheita ja turhia toiveita"

Britannian eroehtojen neuvottelujen myötä esiin on noussut huolia muun muassa yritysmaailmassa. Esimerkiksi uudelleen käyttöön tulevat tullausmenettelyt, jotka vievät yritysjohtajien mukaan liian paljon aikaa. Eron puolustajat ovat torpanneet nämä pelot sillä, että moderni teknologia mahdollistaa nopean toiminnan tälläkin sektorilla. Arviot mainitun kaltaisen järjestelmän hinnasta ovat kivunneet jopa 20 miljardiin puntaan vuodessa.

Mainos:

Myöskin maan kasvuennusteiden laskusta syytetään brexitiä. Vuodelle 2018 on ennustettu maan talouden kasvava 1,4% ja vuodelle 2019 1,3% vauhdilla. Tämä on Independentin mukaan noin puolet muun Euroopan kasvuvauhdista. Esimerkiksi Suomen valtiovarainministeriö on ennustanut Suomen talouskasvun hiipuvan tälle vuodelle povatusta 2,6%, noin 1,5% keskipitkällä aikavälillä.

Brexitin puolesta kampanjoineiden teemoissa vilahdellut maahanmuutto on uutta äänestystä vaativien mukaan "hiipuva huoli", sillä britit ovat Manchesterin yliopiston mukaan vuosien 2016 ja 2018 välillä tottuneet maahanmuuttoon aiempa paremmin. Professori Rob Fordin mukaan kyseessä ei ole vain liberaalien keskuudessa kasvava trendi, vaan maahanmuuttoon ollaan tyytyväisempiä ja luottavaisempia yli puoluerajojen, kautta linjan.

- Massat ovat huomattavasti positiivisempia maahanmuuton suhteen ja yhä harvempi näkee sen merkityksellisenä asiana politiikassa. Sen sijaan maahanmuutolla nähdään olevan positiivisia vaikutuksia sekä talouteen, että kulttuuriin.

Lähde: Independent

Mainos:
Seuraa keskustelua
Ilmoita minulle
guest

Kun lähetät kommentin, käsittelemme nimimerkkiäsi, sähköpostiosoitettasi (ei julkaista), teknisiä tietoja ja kommentin sisältöä. Kommentti tarkastetaan automaattisesti ja tarvittaessa toimituksellisesti. Lue tietosuojaseloste ja kommentointiperiaatteet.

12 Kommentit
Vanhimmat
Uusimmat Äänestetyimmät
Asko Liukkonen
Asko Liukkonen
8 years ago

”Sen sijaan maahanmuutolla nähdään olevan positiivisia vaikutuksia sekä talouteen, että kulttuuriin.” Niinpä tietenkin. Mitenkäs muutenkaan. Kommunisti proffa äänessä. Ovatko kulttuurin rikastusta, pedofiiliringit ja happohyökkäykset?

Pekka
Pekka
8 years ago

Oli demokratiaa, kun brexitistä äänestettiin, vai oliko. Länsimainen demokratia on totalitarismia, jossa väkivaltaan perustuvan hallitsemisen korvaa valtamedian propaganda vallan pitäjien päätöksiä tukien. Suurin osa toimittajista tukee propagandaa palkkansa edestä (on roistoja) tai on typeryksiä tehden vahinkoa myös itselleen.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago
Reply to  Pekka

”Toimittajat tuhoavat totuuden, valehtelevat, vääristävät, panettelevat ja polvistuvat rahan vallan edessä. Heidän ammattinsa on pettää heidän isänmaansa ja rotunsa. Olemme valtamediassa kasvottoman eliitin palvelijoita, sätkynukkejä; he vetävät naruista ja me tanssimme.”

John Swinton, New York Times

Prkle
Prkle
8 years ago

Eu- myönteinen propaganda on massiivista.
Eliitti on kusessa ympäri Eurooppaa. Ihmiset tulevat järkiinsä ja haluavat kansallisvaltioidensa ja itsemääräämisoikeuden säilyvän.
Bilderbergin rosvomafia olisi voinut vielä kusetustaan jatkaa mutta kehitysmaalaisten massamaahanmuutto oli viimeinen niitti.
Populisteiksi haukutut isänmaalliset puolueet kasvavat kohinalla joka kolkassa ja globalistit repivät pelihousujaan.
Eivät ehkä saakaan varastettua kaikkea itselleen.
EU, tuo epädemokraattinen korruptoitunut himmeli joutaa hajota, mitä pikimmin sen parempi!
Komissio, lahjotut pääpirut saavat haistaa pitkän paskan. Kuten myös muu mafia, Bilderberg, keinottelijat ja NWO- konnat!

Sensuroimaton Totuus
Sensuroimaton Totuus
8 years ago

Itse olen senverran vanhenpaa vuosimalia että muistan varsin hyvin millaista oli se PROPAGANDA mitä suomessa syötettiin silloin kun meidät kusetettiin mukaan EU-mafiaan. Silloin ei ollut mitään mahdollisuuksia saada totuudenmukaista tietoa vaan aivopesulle altistui koko kansa vauvasta vaareihin. Siitä huolimatta äänestystulos oli täpärä 56%/44% ja ei olisi tarvittu kuin rehellinen tieto siitä että meiltä ollaan riistämässä samassa rytäkässä markka pois niin tulos olisi ollut täysin toinen. Kyllä vituttaa niin paljon että hampaat irtoaa tämä helvetin ”yhteinen eurooppa” ja sitäkin enemmän ne tyhjäpäät jotka edelleen kehtaavat sen puolesta huutaa vaikka karmeat tulokset ovat jo kaikkien nähtävillä -YKSIKÄÄN VUONNA 1994 LUVATTU ASIA EI OLE TOTEUTUNUT ja jos silloin olisi kerrottu mihin mafiaan liittyminen tulee johtamaan sen kannatus olisi jäänyt alle 20%.

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Näin vallankahvassa olleet maanpetturit huijasivat suomalaiset EU-diktatuuriin:

”Suomalainen EU-vaalipetos tiivistettynä ”A-nelosella” ”, http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos%20A-nelosella

Kalergi-suunnitelma
Kalergi-suunnitelma
8 years ago

Britti-patriootti David Noakes EU-diktatuurin harjoittamasta korruptiosta:

””The EU has BRIBED 28 Prime Ministers with £10 million per treaty to sign away their nations and their freedom. Ordinary Ministers get less. Its much cheaper than building weapons and going to war, as Adolf Hitler did.”
”Expose the EU dictatorship and its police state”,https://eutruth.org.uk/

”The EU is corrupt and cannot account for 95% of its expenditure (yes, ninety five % lost)
The EU has over 200,000 offshore bank accounts from which it pays BRIBES.”
”Fifty reasons to leave the EU”,http://www.eutruth.org.uk/50reasonseu.html

Kaikkia hallituksia EU-diktatuuri ei ole onnistunut korruptoimaan, paras esimerkki on Viktor Orbanin johtama Unkari, joka on ottanut käyttöön kovat keinot EU-diktatuurin soveltamaa Kalergi-suunnitelmaa eli eurooppalaisten valkoisen kansanmurhan agendaa vastaan:

”Unkarin raja-aita torjuu laittomat siirtolaiset ”äärimmäisen tehokkaasti””,
http://www.magneettimedia.com/unkarin-raja-aita-torjuu-laittomat-siirtolaiset-aarimmaisen-tehokkaasti/

Kirottujen jälkeläiset
Kirottujen jälkeläiset
8 years ago

Raamatulliset vitsaukset Iso-Britanian impperiumia kohtaavatkin jos ne eivät eroa. Nimittäin jo Raamatun mukaan juutalaiset heitettiin neljään ilmansuuntaan ja Israelin valtion perustaminen kiellettiin. koska Raamattaua ei ole noudatettu, on edessä vitasukset. Ja ne vitsaukset kurittavat meitä jo nyt. Ja tulevat jatkossakin kurittamaan.

Raamatussa kerrotaan miten hengellinen Israelin valtio perustetaan yhdesä yössä. Mutta se aika ei ole vielä koska liiton arkkia ei ole löydetty.

Röhkäle
Röhkäle
8 years ago

Jos globalisti-satanistieliitti onnistuu järjestämään 2. Brexit äänestyksen on se täydellinen todiste demokratian kuolemasta.

juha.
juha.
8 years ago

Kaksi juutalaista tunnettua homo asianajajaa aloittivat heti Brexit äänestyksen ”väärän tuloksen” selvittyä ääntenlaskennan jälkeen oikeusprosessin ja lakien porsaanreikien etsimisen äänestystuloksen kaatamiseksi oikeudessa. Aivan kuten EU-jäsenmaiden parlamenttivaaleissakin, jos EU kriittiset ja haittamaahanmuutto kriittiset puolueet ottavat murskavoiton EU-eliitin vastaisesti. Heti tämän jälkeen nostetaan kammottava meteli siitä, kuinka demokratia on ”kriisissä” kun ”äärioikeisto” on ”kaapannut” vallan. Lisäksi EU puuttuu jatkuvasti jäsenmaidensa sisäisiin parlamentti- ja presidentinvaaleihin tukeakseen EU-federalistia ja valkoisten kansanmurhaa kannattavien poliitikkojen puolesta ja suoraan sabotoiden kansanvaltaisia ehdokkaita, jotka ovat asetetut viimeistä piirtoa myöten länsimaisen demokratia käsityksen mukaisesti ehdokkaaksi. Vielä vallassa ollessaan Yhdysvaltain ent, presidentti Barak Obama kävi Isossa-Britanniassa suoraan uhkailemassa siitä mitä on odotettavissa, jos tuo maa aikoo erota EU:sta. Aivan kuten Neuvostoliiton aikaan Neuvostoliitto esitti suoria uhkauksia esim. Tsekkoslovakialle v. 1968 ja niiden jäädessä vaikuttamattomaksi lopulta miehitti maan Varsovan liiton muiden jäsenvaltioden kanssa eli silloisen kommunistiblokin kanssa, josta tosin Romainia ja Jugoslavia jäivät tuomitsemansa miehityksen ulkopuolelle protestiksi.

"Charlie"
"Charlie"
8 years ago

Normaali EU-menettely, äänestys uusitaan kunnes kansa saadaan äänestämään ”oikein”…

Ulos natsiunionista
Ulos natsiunionista
8 years ago

Samaa kusettamista, ja pelottelua täällä Suomessakin pidettiin, kun natsiliiton jäsennyydestä äänestettiin. Kovimmat vlheet lateli silloiset valtaapitävät, jotka olivat valjastaneet mediankin samaan valehteluun, että mikäli Suomi ei liity, käy niin ja näin paskaa. Voikin sanoa, että pääosin kaupunki urpot menivät tuohon valehteluun, aivan kuten nytkin uskovat kaiken probaknandan, miten ”paras” se natsiunioni onkaan, vaan ovat monet kaupunkilaiset sentään avanneet jo silmänsäkin, ja muuttaneet kantansa, mutta siinä vierähti vain liian pitkä aika. Itse äänestin vastaan natsiliittoon liittymis äänestyksessä, ja niin äänestän tänä päivänä, en koko roska unionissa ole nähnyt mitään hyvää, eihän se ole kuin eliitin suuri rahanpesu koneisto. Tuskin kukaan kaipaa myöskään niitä toinen toistaan typerämpää natsi direktiiviäkään, joilla on kielletty ja säädetty vaikka mitä käyrää kurkkua.

Snowden haluaa Sam Altmanin vankilaan – tekoälyn takana olevien ihmisten on vastattava vahingoista

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 23:49 – Kirjoittaja Toimitus
Edward Snowden ETHics Forum -paneelissa, joka käsitteli tekoälyvalvontaa ja sananvapautta ETH Zürichissä torstaina.

Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.

Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.

Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.

Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.

Mainos:

Kanuuna ei joudu vankilaan

Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.

Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.

Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.

Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.

— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.

Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.

Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.

Turvallisuutta yrityksen ehdoilla

Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.

Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.

Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.

Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.

Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän

Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.

Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.

USA ja Kiina sopivat tekoälyhäiriöiden viestintäkanavasta

Tekoälyn tulevaisuus

Julkaistu eilen 14:31 – Kirjoittaja Toimitus
Xi Jinping ja Donald Trump Oval Officessa 24. syyskuuta valtiovierailun aikana, jonka tuloksena syntyi tekoälyhäiriöiden viestintäkanava.

Yhdysvallat ja Kiina ovat sopineet suorasta kuumasta linjasta tekoälyhäiriöitä varten sekä virallisesta vuoropuhelusta teknologiasta. Samaan aikaan Donald Trump sanoo, ettei Yhdysvalloilla ole aikomustakaan hidastaa kilpailua, ja ettei hän halua jakaa amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

Sopimus syntyi Kiinan presidentin Xi Jinpingin kolmipäiväisen Washingtonin valtiovierailun päätteeksi, ja molemmat hallitukset ovat vahvistaneet asian, uutissivusto RT raportoi.

Vielä on kuitenkin epäselvää, mihin kanavaa on tarkalleen tarkoitus käyttää. Kumpikaan hallitus ei ole selittänyt, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia.

Peking puhuu vuoropuhelusta, Valkoinen talo superälystä

Kiinan ulkoministeriö sanoi lauantaina, että osapuolet perustavat viestintäkanavan "tekoälyhäiriöille" ja aloittavat virallisen kiinalais-amerikkalaisen tekoälyvuoropuhelun teknologian riskeistä ja hyödyistä. Seuraava kierros on määrä käydä marraskuussa.

Mainos:

Valkoinen talo kuvailee järjestelyä samankaltaisin termein, mutta omalla terminologiallaan. Valkoisen talon mukaan kanava kattaa tapaukset, joihin liittyy hallinnon nykyisin virallisesti kutsuma superäly (superintelligence), lyhennettynä SI. Tämä on termi, jota Trump käyttää nyt tekoälyn sijaan.

Ajatus oli olemassa jo ennen huippukokousta. Viime viikonloppuna valtiovarainministeri Scott Bessent ehdotti raportointijärjestelmää tekoälyhäiriöille neuvotteluissa Kiinan varapääministerin He Lifengin kanssa New Yorkissa. Huolenaiheet kattoivat kaiken kyberhyökkäyksistä ja biologisesta väärinkäytöstä epäonnistuviin autonomisiin järjestelmiin ja kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuviin uhkiin.

Trump ei halua hidastaa

Uudesta kanavasta huolimatta Trump teki selväksi, ettei hän ole valmis jakamaan amerikkalaista tekoälykehitystä Pekingin kanssa.

— Amerikan Yhdysvallat ei aio jarruttaa, Trump sanoi toimittajille Valkoisen talon ulkopuolella.

Hän väitti, että vaatimukset kehityksen hidastamisesta heikentäisivät etumatkaa, joka Yhdysvalloilla hänen mukaansa on. Kysyttäessä tiiviimmästä yhteistyöstä Kiinan kanssa tekoälyn kehittämisessä vastaus oli yhtä torjuva.

— Ennemmin en integroituisi, koska johdamme suurella erolla. Kun johtaa, sitä ei avata toisille, hän sanoi.

Xi haluaa ihmisen kontrollia

Kiinan johtajan äänensävy oli toisenlainen. Xi sanoi Trumpille, että maat kilpailevat tekoälystä, mutta ne voivat tehdä entistä enemmän yhteistyötä ja niiden tulisi toimia yhdessä väärinkäytösten estämiseksi.

— Tekoäly on pidettävä ihmisen hallinnassa, Xi sanoi.

Hän peräänkuulutti ihmiskeskeistä lähestymistapaa ja kahdenvälistä vuoropuhelua teknologian riskeistä ja hyödyistä. Kiina on ajanut vastaavia periaatteita laajemmissa maailmanlaajuisissa aloitteissaan tekoälyn hallinnoimiseksi.

Tekoälykeskustelu pyöri nimenmuutoksen ympärillä

Se, kuinka painavasti tekoälyaihe esiintyi vierailun aikana, on edelleen epävarmaa. Trump itse vähätteli sitä lauantaina.

— Emme käyttäneet kovin paljon aikaa siitä puhumiseen, hän sanoi.

Trumpin mukaan suuri osa keskustelusta koski sen sijaan hänen päätöstään korvata termi tekoäly (artificial intelligence) superälyllä (superintelligence).

Rajoitettu sopimus syntyy samaan aikaan, kun amerikkalaiset teknologiajohtajat ja kansainväliset virkamiehet varoittavat, että yhä tehokkaammat tekoälyjärjestelmät voivat ohittaa nykyiset suojatoimet tai niitä voidaan käyttää laajamittaisiin kyberhyökkäyksiin ja muihin uhkiin. Trump on kuitannut varoitukset tekoälyn vallankaappauksesta huijauksena ja sanonut, että kuka tahansa voittaakaan tekoälyn, voittaa kaiken.

Ennen marraskuun kierrosta on siis olemassa sopimus kuumasta linjasta, mutta ei tietoa siitä, mikä lasketaan häiriöksi tai miten kanavan on tarkoitus toimia. Trump sanoo, ettei Yhdysvallat hidasta tahtia.

Oxfordin tutkijat löysivät eturauhassyövän riskin verestä jo kahdeksan vuotta ennen diagnoosia

Julkaistu eilen 13:08 – Kirjoittaja Toimitus

Oxfordin ja Toronton tutkijat ovat löytäneet veren DNA:sta kemiallisia muutoksia, jotka voisivat tunnistaa korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia. Rintasyövän kohdalla signaali oli huomattavasti heikompi, eikä kumpikaan löydös ole vielä kliinisessä käytössä oleva testi.

Tutkimus julkaistiin Cell Genomics -tiedelehdessä. Sen suorittivat Oxford Population Healthin ja Toronton yliopiston tutkijat, ja Oxfordin yliopisto tiedotti tuloksista 23. syyskuuta 2026.

Tutkijat hyödynsivät säilytettyjä verinäytteitä 491 osallistujalta Ontario Health Studysta, joka on kanadalainen väestötutkimus. Kaikki olivat syövättömiä verinäytteen ottohetkellä. Osa sairastui myöhemmin rinta- tai eturauhassyöpään, kun taas toiset pysyivät terveinä.

Oxfordin mukaan näytteet kerättiin jopa yhdeksän vuotta ennen syöpädiagnoosia. Tutkimusraportin otsikko ja tärkeimmät havainnot kuvaavat signaaleja jopa kahdeksan vuotta ennen kliinistä havaitsemista.

Mainos:

Kehon vaste, ei itse kasvain

Tutkijat eivät etsineet ensisijaisesti DNA:ta jo tunnistetusta kasvaimesta. He tutkivat DNA-metylaatiota eli kemiallisia merkkiaineita, jotka säätelevät geenien aktivoitumista ja sammumista. Kyseiset geenit liittyivät solujen kasvuun, immuunijärjestelmän toimintaan ja tulehdukseen.

Muutokset heijastavat siis kehon vastetta syövän kehittymisen varhaisiin merkkeihin. Kuvion löytyminen verestä ei tarkoita tutkijoiden osoittaneen, että henkilöllä olisi ollut kasvain jo näytteenottohetkellä.

Eturauhassyöpä tuotti selkeimmän varhaisen signaalin. Se ilmestyi DNA-alueilla, joita kutsutaan vaimentajiksi (silencers) ja jotka normaalisti auttavat kytkemään geenejä pois päältä. Näiden merkkiaineiden avulla tutkijat pystyivät tunnistamaan korkean eturauhassyöpäriskin henkilöt 5–8 vuotta ennen diagnoosia.

Tulosten tulkinnassa on kuitenkin ratkaiseva huomautus. Tutkimus on retrospektiivinen eli takautuva: tutkijat tiesivät, ketkä osallistujista sairastuivat myöhemmin syöpään, ja pystyivät vertaamaan heidän vanhoja näytteitään terveinä pysyneiden näytteisiin. Käytännössä toimivan testin on sen sijaan pystyttävä ennustamaan sairaus henkilöillä, joiden terveyden kehitystä ei vielä tiedetä.

Rintasyöpää vaikeampi havaita

Rintasyövän kohdalla tilanne oli epäselvempi. Varhaiset signaalit ilmestyivät tehostajissa (enhancers), jotka ovat geenien aktiivisuutta lisääviä DNA-alueita. Testi pystyi erottamaan korkeamman ja pienemmän riskin naiset 1,5–8 vuotta ennen diagnoosia, mutta se oli epätarkempi kuin eturauhassyövän kohdalla.

Kirjoittajat itse uskovat, että menetelmä ei todennäköisesti ole riittävän tarkka yleiseen rintasyövän seulontaan. He uskovat kuitenkin, että se voisi lopulta täydentää muita riskiarvioita.

Askel eteenpäin, ei valmis testi

Tutkijat näkevät suurimman käytännön potentiaalin eturauhassyövässä, johon Oxfordin mukaan ei ole olemassa koko väestön kattavaa seulontaohjelmaa. Kirjoittajat ehdottavat, että tämäntyyppinen verikoe voisi lopulta tunnistaa ihmiset, jotka tarvitsevat tiheämpää seurantaa, ja samalla vähentää tarpeettomia tutkimuksia niiltä, joiden riski on pieni.

Philip Awadalla, Oxford Population Healthin ja Big Data Instituten molekyyligenetiikan professori, kuvailee työtä koko alan suunnanmuutoksena. Lehdistötiedotteessa hän kirjoittaa: "Yhdessä nämä tutkimukset viitoittavat tietä etenemiselle vakiintuneiden kasvainten havaitsemisesta syövän kehittymisen varhaisimpien systeemisten signaalien tunnistamiseen – tukien tulevaisuutta, jossa vähän kajoavat verikokeet voisivat täydentää nykyistä seulontaa ja auttaa tunnistamaan ne henkilöt, jotka hyötyisivät eniten tarkemmasta seurannasta.”

Awadallan mukaan havainnot tukevat tulevaisuutta, jossa minimaalisesti invasiiviset verikokeet voisivat täydentää nykyisiä seulontoja ja auttaa tunnistamaan ne, jotka hyötyisivät eniten tiheämmästä seurannasta.

Oxford esittää löydöksen tutkimusohjelman seuraavana askeleena, ei kliiniseen käyttöön otettuna testinä. Seuraava haaste on osoittaa, että kaavat pitävät paikkansa silloin, kun tutkijat eivät tiedä etukäteen, kuka tulee sairastumaan.

Terveelliset elämäntavat viestivät ”ekofasismista” – Örebron yliopisto rahoittaa uutta woke-tutkimusta

Lännen kulttuurivallankumous

Julkaistu eilen 12:44 – Kirjoittaja Toimitus

Örebron yliopisto esittelee sukupuolentutkimuksen väitöskirjan keinona ymmärtää, miksi nuoret miehet hakeutuvat tutkijan oman määritelmän mukaisen ”äärioikeiston” pariin. Tutkimus ei kuitenkaan mittaa tätä. Se tulkitsee valituilla kanavilla olevia kuvia, joissa arkipäiväisiä aiheita, kuten eläimiä, perhettä ja ulkoilmaelämää, luetaan yhdessä sellaisten symbolien kanssa, jotka tutkija itse leimaa fasistisiksi.

Yliopiston 21. syyskuuta julkaiseman lehdistötiedotteen otsikko lupaa parempaa ymmärrystä sille, miksi nuoret miehet vetää puoleensa ”oikeistoeästremismi”. Tekstin takana on Maria Darwish, sukupuolentutkimuksen tohtorikoulutettava Örebron yliopistosta ja Center for Feminist Social Studies -keskuksen jäsen. Yliopiston mukaan hän on käynyt läpi 11 107 kuvaa 41 kanavalta, joita hän kuvailee ”ekofasistisiksi” ja jotka on kerätty vuosilta 2020–2025.

”Ekofasismi” ei ole vakiintunut tai yksiselitteinen käsite. Yliopisto itse kirjoittaa, että tutkimuksesta puuttuu yhteinen määritelmä ja että väitöskirjassa sitä käytetään ajatusten spektrinä, ei selkeänä ideologiana. Kun lehdistötiedotteessa kuitenkin puhutaan ”ekstremismin” havaitsemisesta silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana, kyse on Darwishin ja yliopiston kielenkäytöstä, ei vakiintuneesta kuvauksesta tavallisesta ulkoilmaelämästä.

Yliopisto siteraa Darwishia: ”Meidän on voitava havaita ekstremismi silloinkin, kun se ei ilmene suorana vihana”. Jos viha ei ole näkyvissä, herää kysymys, mitä koulujen ja viranomaisten tulisi sitten etsiä. Metsäkävelyä, perhettä tai eläintä.

Mainos:

Termit ovat hänen omiaan

Väitöskirjan otsikko on Gender, nature and ‘positive’ affect. A study of visual communication in Nordic digital ecofascism ja se koostuu kolmesta kuvatutkimuksesta ja kirjallisuuskatsauksesta. Menetelmänä on hänen nimittämänsä multimodaalinen kriittinen diskurssianalyysi. Hanke Positive Affect ekofasistisessa ideologiassa ja propagandassa kestää vuodesta 2020 vuoteen 2026 Center for Feminist Social Studies -keskuksessa. Siellä lähtökohtana ovat feministinen ja intersektionaalinen teoria, ja sukupuoli mainitaan ensisijaisena analyyttisenä näkökulmana.

Tämä on tyypillinen kehystys tämänlaisessa sukupuolentutkimuksessa, jota kutsutaan joskus woke-tutkimukseksi: terveellisiä, arkipäiväisiä aiheita kohdellaan poliittisina signaaleina. Darwish ei sano, että metsäkävely itsessään olisi ”ekstremismiä”. Hän väittää, että samat aiheet voivat välittää ideologiaa, kun ne julkaistaan hänen valitsemillaan kanavilla, tehden arjen tunteista ideologian kantajia. Ero on ratkaiseva, ja se katoaa helposti yliopiston otsikoinnissa.

Kuvat ovat peräisin valmiiksi valituilta kanavilta

Valintaperusteet esitellään väitöskirjan sivuilla 103–105. Kanavat valittiin sellaisten joukosta, jotka Darwishin mukaan käyttävät nimenomaisesti ”ekofasismia” tai symboleja, jotka hän yhdistää siihen. Aineistoa laajennettiin sen jälkeen kanavien omilla uudelleenjulkaisuilla.

Tavallisia luontokuvia ei siis poimittu yleisestä syötteestä ja leimattu. Ne ovat peräisin kanavilta, jotka on valittu jo aiemmin niiden ideologian perusteella. Väitöskirjassa myönnetään, että kuvien merkitys riippuu tästä kontekstista ja että julkinen viestintä voi olla kuratoitua.

Luku 11 107 on kokonaismäärä, ei jokaisen kuvan lähiluku. 41 kanavalta hän poimi 283 aihetta, joita hän kutsuu edustaviksi. Näiden lisäksi on viisi täydellistä kanava-arkistoa, joissa on 10 824 kuvaa. Aikaisempi osatutkimus, jonka yliopisto esitteli 22. huhtikuuta 2025 yhdessä Lucas Gottzénin kanssa, perustui noin 300 kuvaan, jotka oli merkitty samalla termillä. Joissakin niistä oli odal-riimu. Kyseessä oli siis selkeä poliittinen konteksti, ei pelkkä metsässä oleva ihminen.

Otsikko lupaa enemmän kuin tutkimus osoittaa

Lehdistötiedotteessa puhutaan siitä, miksi nuoret miehet houkutellaan mukaan. Väitöskirja ei sisällä mittausta siitä, vaikuttavatko luontoaiheet todellisuudessa nuoriin miehiin. Se tulkitsee kuvia. Mitään rekrytointia koskevaa testiä ei ole mukana.

Yliopiston henkilökuntasivun mukaan Darwishilla on maisterintutkinto Oslosta aiheesta, jota hän kutsuu oikeistoeästremismiksi, ympäristöliikkeeksi ja maskuliinisuudeksi. Hän on aiemmin kirjoittanut ”söpöydestä” ja ”mietiskelevästä miehestä”. Hankkeen sivulla rahoittajaksi on merkitty Örebron yliopisto itse. Mitään rahasummaa ei ole ilmoitettu.

Toimitus on tavoitellut Maria Darwishia kommentteja varten.