Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
KAtos vaan kumma homma 🙂 Ketähän mahtaa myydä tavaran sinne 🙂 Vähän niinkun aarnion huume jupakka kaikkissa tynnyreissä oli daavidin tähti!!
https://www.jpost.com/Opinion/A-higher-calling-How-Israeli-marijuana-research-changed-the-world-560381
Kuinka sen sanoisi, kuinka ihmiset teidät saa tajuaamaan mitä mailmassa tapahtuu!!
Hienoa, että alkaa levitä euroopassakin.
Mielummin 100% luonnontuote, kuin 100% fiksattu kemikaali, jolla sivu vaikutuksia laidasta laitaan.
Kannabiksen käytöstä ei ole koskaan kuollut kukaan, ellei liikenne onnettomuudessa.
Usa:ssa oli ongelmana oxyn käyttö, joka helpotti kannabiksen laillistamisen myötä.
Kannattaa tutkia ”medical cannabis”
Paskaa jolla on lamaannuttava ja laiskistava vaikutus, ja onkin juuri siksi ohjelmalistalla alkoholin korvaavaksi päihteeksi hallittaville massoille EUvostoliitossa. Nariseva kannabisetana ei paljoa jaksa vastustella vaikka päätä leikattaisiin.
Kumma muuten että lääkevalmiste joka poistaa kivun, mutta josta on poistettu huumaava komponentti, ei useimmille kelpaa…
Kannabista on kolmea lajia + hybridit.
Sativa, induca ja rudealis.
Jälkimmäinen on siemen/öljy ja kuitu hamppu. 100% laillinen ja ei huumaava.
Ensimmäiset ovt kuin yö ja päivä. Toinen rentouttaa ja laukaisee lihas kramppeja ja vähentää radikaalisti mm. Sairaudesta juhtuvaa vapinaa ja tärinä. Toinen taas on energiaa antava piriste.
Edes poliisit eivät erota eri kasveja toisistaan, vaikkakin ne ovat hyvin erilkaiset. Eivätkä tiedä niiden vaikutuksista.
Minä en ole koskaan nähnyt huume kannabis kasvia, enkä ole käyttänyt niitä. Hampun siemeniä olen syönyt. Ostettu ruoka kaupasta.
Hamppua on tarjottu yhden kerran ja silloinkin kieltäydyin.
Tietoa olen hakenut ja ymmärtämiseni on laajentunut. Kannabis on parempi vaihtoehto, kuin alkoholi.
Ei huumaava lääke kannabis cbd öljy on parasta, mitä lääketieteessä on otettu takaisin käyttöön.
Kuitu hamppu taas on parempaa kuin metsä. Alle vuodessa hehtaari tuottaa enemmän kuitua, kuin metsästä saadaan sadassa vuodessa.
Sitä sanotaan että hampusta voidaan valmistaa mitä tahansa, mitä muovistakin. Ja paljon enemmän.
Hamppu on mailman monipuolisimpia kasveja ja yleensä laiton.
Huume hamppua saa kasvattaa suomessa laillisesti, mutta sitä ei saa käyttää. Toki poliisi ja oikeus löytää aina keinot rangaista.
Miksi ostaa kallita lääketeollisuuden tuotteita kun voi kasvattaa itsekin. Lääketeollisuus repii hurjat voitot noilla kun lääkekannabis vapautetaan. Ja veronmaksajat maksaa tämäkin huuhaan.
” Lääkkeeksi” sitä pirtuakin myytiin apteekista, kunhan kunnanlääkäri oli ensin hyväksyvästi myhäillen kirjoittanut ”reseptin” ”Ryysyrannan Joosepille” by Kirjailija Ilmari Kianto (1874-1970).