Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
Kansakunnat hajoavat siihen ”onnettomuuteen”, että ylipäätänsä omistavat jonkin luonnonvaran, luonnon rikkauden tai tms. Silloin näihin banaanivaltioihin, eikä edes Euroopan teollisuusmaat ole turvassa pesiytyvät ylikansalliset korporaatiot, jotka useinmiten kuhisee juutalaisia pankkiireja ja teollisuusmoguleja. Mustalaiset ovat tunnetusti olleet ”hevosmiehiä”, sveitsiläiset kelloseppiä, italialaiset vaateteollisuuden muoti-ilmiöitä kuten kenkienkin suhteen. Juutalaiset ovat yksiselitteisesti nk. ”koronkiskureita” ja etenkin EU:n kansallisvaltioden alasajoon ja ”avoimeen yhteiskuntaan”, jonka käännän oikeammin Avoimeksi valkoisen rodun kansanmurhaksi, tämän takana on juutlainen George Soros, joka ei suinkaan ole jostain syystä mikään tyhjätasku. Että se siitä ”antiseminismistä”. Soros sai Venäjällä näpeilleen tunnetulta ”pahalta pojalta” Vladimir Putinilta tämän pyrkiessä muiden juutalais -olirgarkien tavoin kaappaamaan haltuunsa ja omistukseensa laajan Venäjän runsaat luonnonvarat, joita en edes kaikkia jaksa ruveta luettelemaan. George Soroksesta on pidätysmääräys Venäjällä ja hänet tultaisiin paiskaamaan suoraan tyrmään, jos hän erehtyisi tuon kaiken pahan alun ja juuren katuja mittailemaan.
Brasisilliassa on rikollisuus ja kaikkinainen epäjärjestys huippulukemissa, joka on eräs suorin ja paras esimerkki ”monikulttuurisesta” valtiosta, joka nimettiin wanhassa koulun oppikirjassani ”Kansojen sulatusuuniksi”. Musta osa tuosta suuresta valtiossa on heikommin kehittynyttä taloudellisesti ja turvallisuustilanne on huonompi verrattuna muistaaksen Eteläosaan, jossa valtaväestönä on valkoisia etniseltä taustaltaan. Toki jako ei ole mustavalkoinen, mutta selvästi kuitenkin toisistaan erotettavissa. Brasilliassa ”valkoinen” osa haluaisi jopa maan jakamista kahteen osaan. Pohjoiseen ja etelään, sillä suuri osa kansantulosta menee ”mustan” maanosan tukemiseen ja subventioon taloudellisesti, joka merkitsee suoneniskua paremmin menestyvälle osalle, koska rahat menevät ”muualle” heidän ansaitsemasta kansantuotteesta ja rahasta aivan kuten Suomen veronmaksajien rahat menevät savikyliin ja nk. ”pakolaisten” hyysäämiseen vastikkeettomasti samalla kuin kanta-asukkaiden ansaitsemia ja niihin oikeutettuja palveluja ja sosiaalisia palveluja typistetään ja leikataan ”yhteiseksi hyväksi”. Suomalainen yrittäjä ja duunari painavat peri luterilaisittain pitkää päivää elättääkseen itsensä ja perheensä vain siksi, että maantierosvot varastavat suuren osan tuloistasi siten, etteivät ne kartuta sinun itsesi elämää ja turvaa mitenkään vaan elät lapamato kehossasi, joka vie suuren osan energiasta ja voimavaroista pois.
”What wonderful world” -Louis Armstrong.
Amerikkalaiset tulevat ja laittavat asiat ojennukseen ja sen jälkeen öljy virtaa taas kuten lähi-idässä konsanaan. Eri asia kenelle öljytulot sen jälkeen menevät mutta maailma saa ainakin ”edullista” öljyä.