Uusi tutkimus osoittaa, että glyfosaatti saattaa hidastaa mehiläisten ravinnonhakua ja vaikuttaa niiden aivojen yhdisteisiin, vaikka kemikaalia on pitkään pidetty mehiläisille vähäriskisenä.
Glyfosaatti on yksi maailman käytetyimmistä rikkaruohomyrkyistä ja vaikuttava aine useissa torjunta-ainetuotteissa. Se toimii estämällä sikimaattireitin, joka on kasvien kasvuun tarvitsema prosessi. Koska mehiläisiltä puuttuu kyseinen reitti, glyfosaattia on pitkään pidetty niille vähemmän vaarallisena.
Virginia Techin tutkijat ovat nyt tutkineet, miten glyfosaatti vaikuttaa mehiläisiin, kun ne nauttivat ainetta. Tutkimuksessa käytettiin samoista pesistä peräisin olevia mehiläisiä, jotka koulutettiin keräämään sokeriliuosta kahdelta keinotekoiselta ruokintapaikalta.
Toinen ruokintapaikka sisälsi sokeriliuosta ilman lisäaineita, kun taas toinen sisälsi glyfosaattia. Tutkijat seurasivat mehiläisten käyntejä kolmen päivän ajan ja analysoivat myös aivokudosta pienemmältä ryhmältä.
Tulokset, jotka julkaistiin Journal of Experimental Biology -lehdessä, osoittavat, että glyfosaatille altistuneet mehiläiset tekivät 13,4 prosenttia vähemmän ravinnonhakulentoja kuin kontrolliryhmän mehiläiset. Tutkijat havaitsivat myös muutoksia mehiläisten aivojen yhdisteissä, jotka liittyvät niiden käyttäytymiseen.
Vähemmän ravinnonhakulentoja ja muuttunut aivokemia
Tutkijat mittasivat muun muassa tyramiinia, oktopamiinia ja dopamiinia, jotka ovat hyönteisten aktiivisuuteen ja käyttäytymiseen liittyviä välittäjäaineita. Altistuneessa ryhmässä he havaitsivat muutoksia tyramiinissa sekä oktopamiinin ja sen esiasteiden välisessä suhteessa, jota ei esiintynyt kontrolliryhmässä.
Kokeeseen osallistui 86 mehiläistä, ja se suoritettiin valvotuissa olosuhteissa, joten se ei itsessään osoita, miten koko pesä vaikuttaa laajemmassa ympäristössä. Se antaa kuitenkin konkreettisen mitan käyttäytymismuutoksesta, jolla voi olla seurauksia suuremmassa mittakaavassa.
— Yhdyskunnalle 13 prosentin vähennys ravinnonhaussa voi olla merkittävä. Jos koko yhdyskunta altistuisi, tämä voisi johtaa pölytyksen tehokkuuden heikkenemiseen ja hunajantuotannon vähenemiseen, mikä vaarantaa yhdyskunnan selviytymisen ja pitkäaikaisen vakauden, sanoo Margaret Couvillon, Virginia Techin entomologian apulaisprofessori tiedotteessa.
Se, että mehiläisiltä puuttuu sikimaattireitti, ei kuitenkaan sulje pois muita vaikutuksia. Tutkijat viittaavat aiempiin tutkimuksiin muun muassa mehiläisten makuaistista, oppimisesta, muistista ja navigoinnista glyfosaattialtistuksen jälkeen.
Tutkijoiden mukaan uusi työ lisää mahdollisen linkin mehiläisten ravinnonhaun ja aivojen välittäjäaineiden muutosten välille. Mekanismia ei ole vielä vahvistettu, ja kirjoittajat peräänkuuluttavat jatkotutkimuksia siitä, miten aine vaikuttaa muihin organismeihin kuin kasveihin, jotka se on tarkoitettu tappamaan.
— Sen ymmärtäminen, miten rikkaruohomyrkyt vaikuttavat hyödyllisiin hyönteisiin, kuten pölyttäjiin, auttaa meitä tekemään strategisempia sääntelyvalintoja siitä, milloin ja missä niitä käytetään maksimaalisen hyödyn ja minimaalisen haitan saavuttamiseksi, sanoo Laura McHenry, nykyinen Penn Staten tutkijatohtori, joka suoritti tutkimuksen ollessaan tohtoriopiskelijana Virginia Techissä.
Kun ravinnonhaku häiriintyy, se voi vaikuttaa sekä yhdyskunnan omaan ravinnonsaantiin että pölytykseen, josta viljelykasvit, puutarhat ja luonnonkasvit ovat riippuvaisia.
Kansakunnat hajoavat siihen ”onnettomuuteen”, että ylipäätänsä omistavat jonkin luonnonvaran, luonnon rikkauden tai tms. Silloin näihin banaanivaltioihin, eikä edes Euroopan teollisuusmaat ole turvassa pesiytyvät ylikansalliset korporaatiot, jotka useinmiten kuhisee juutalaisia pankkiireja ja teollisuusmoguleja. Mustalaiset ovat tunnetusti olleet ”hevosmiehiä”, sveitsiläiset kelloseppiä, italialaiset vaateteollisuuden muoti-ilmiöitä kuten kenkienkin suhteen. Juutalaiset ovat yksiselitteisesti nk. ”koronkiskureita” ja etenkin EU:n kansallisvaltioden alasajoon ja ”avoimeen yhteiskuntaan”, jonka käännän oikeammin Avoimeksi valkoisen rodun kansanmurhaksi, tämän takana on juutlainen George Soros, joka ei suinkaan ole jostain syystä mikään tyhjätasku. Että se siitä ”antiseminismistä”. Soros sai Venäjällä näpeilleen tunnetulta ”pahalta pojalta” Vladimir Putinilta tämän pyrkiessä muiden juutalais -olirgarkien tavoin kaappaamaan haltuunsa ja omistukseensa laajan Venäjän runsaat luonnonvarat, joita en edes kaikkia jaksa ruveta luettelemaan. George Soroksesta on pidätysmääräys Venäjällä ja hänet tultaisiin paiskaamaan suoraan tyrmään, jos hän erehtyisi tuon kaiken pahan alun ja juuren katuja mittailemaan.
Brasisilliassa on rikollisuus ja kaikkinainen epäjärjestys huippulukemissa, joka on eräs suorin ja paras esimerkki ”monikulttuurisesta” valtiosta, joka nimettiin wanhassa koulun oppikirjassani ”Kansojen sulatusuuniksi”. Musta osa tuosta suuresta valtiossa on heikommin kehittynyttä taloudellisesti ja turvallisuustilanne on huonompi verrattuna muistaaksen Eteläosaan, jossa valtaväestönä on valkoisia etniseltä taustaltaan. Toki jako ei ole mustavalkoinen, mutta selvästi kuitenkin toisistaan erotettavissa. Brasilliassa ”valkoinen” osa haluaisi jopa maan jakamista kahteen osaan. Pohjoiseen ja etelään, sillä suuri osa kansantulosta menee ”mustan” maanosan tukemiseen ja subventioon taloudellisesti, joka merkitsee suoneniskua paremmin menestyvälle osalle, koska rahat menevät ”muualle” heidän ansaitsemasta kansantuotteesta ja rahasta aivan kuten Suomen veronmaksajien rahat menevät savikyliin ja nk. ”pakolaisten” hyysäämiseen vastikkeettomasti samalla kuin kanta-asukkaiden ansaitsemia ja niihin oikeutettuja palveluja ja sosiaalisia palveluja typistetään ja leikataan ”yhteiseksi hyväksi”. Suomalainen yrittäjä ja duunari painavat peri luterilaisittain pitkää päivää elättääkseen itsensä ja perheensä vain siksi, että maantierosvot varastavat suuren osan tuloistasi siten, etteivät ne kartuta sinun itsesi elämää ja turvaa mitenkään vaan elät lapamato kehossasi, joka vie suuren osan energiasta ja voimavaroista pois.
”What wonderful world” -Louis Armstrong.
Amerikkalaiset tulevat ja laittavat asiat ojennukseen ja sen jälkeen öljy virtaa taas kuten lähi-idässä konsanaan. Eri asia kenelle öljytulot sen jälkeen menevät mutta maailma saa ainakin ”edullista” öljyä.