Tuomiota korotettiin rasismin perusteella, vaikka sekä Jesse Torniainen että Jimi Karttunen ovat suomalaisia. Torniainen kaatoi Karttusen Helsingin asema-aukiolla syksyllä 2016. Korkein oikeus ei myöntänyt Torniaiselle valituslupaa.
Kyse on syyskuun 10. päivänä 2016 tapahtuneesta välikohtauksesta, jossa Jesse Torniainen potkaisi rintaan Helsingin asema-aukiolla mielenosoittajien suuntaan sylkenyttä Jimi Karttusta.
Potkun saanut Karttunen vietiin päävammojen takia sairaalaan, mutta hän poistui sieltä omin lupineen, vastoin sairaalan henkilökunnan suositusta, minkä jälkeen kuoli noin viikon päästä.
Käräjäoikeus oli tuominnut Torniaisen kahdeksi vuodeksi vankilaan, mutta hovioikeus kovensi tuomiota kolmella kuukaudella "rasistisen motiivin" perusteella. Korkein oikeus ei antanut Torniaiselle valituslupaa, joten hovioikeuden tuomio jää voimaan.
Syytön tuomittiin. Korkein oikeus on tehnyt oikeus murhan. Korkein oikeus on korkein vääryys.
Runtiti-pou
8 years ago
Tuo rasismitulkinta liittyy uuteen lakiin. Olisi kannattanut älähtää silloin, kun lakia säädettiin. Mm. persut kannattivat tuollaista mielipuolista rasismitulkintaa
Karri Nyman
8 years ago
Voisiko oikeuslaitos kertoa mistä kaikesta saa nykyään rasisti lisän?
Värillisiä tuo ei tietenkään koske, koska kaikki tietävät ettei he voi olla rasisteja.
Jos olisi mennyt korkeimpaan oikeuteen, niin olisi voinut saada vielä lisä korotusta eläinrääkkäyksestä ja roskaamisesta. Ne olisin ymmärtänyt kyllä.
Taas äimän käkenä
8 years ago
Tuomioon korotus katualueen roskaamisesta vai pienennystä siistimisestä, siinäpä vaikea valinta…
Mutta tuollainen järjetön logiikka peräkkäisten, katkeilevien syy-seurassuhteiden ja laiminlyöntien käsittelyssä ja sovitun syyllisen tuomitsemisessa mahtaa juontaa työtapaturmien ja työperäisten sairauksien oikeuskäsittelyistä ja työnantajien ja vakuutuslääkäreiden tuomitsemisesta, sehän lienee sieltä poimittu käytäntö jossa vahingoteon alkuperäinen kohde on aina syyllinen aka vanha vaiva.
Jeppes
8 years ago
Aha. Elämäntapanarkkari on siis nykyään oma rotunsa.
Minä
8 years ago
Nykytukintaa. ”Koska syytetty on saattanut olettaa uhrin olleen rasismin vastustaja, riippumatta siitä oliko uhri rasismin vastustaja, on sovellettava rasistisen motiivin raskauttavaa vaikutusta tuomissa”.
Tuomio sen perusteella että ”on saattanut” pyyhkii syyttömyysolettamalla ja oikeusvaltioperiaatteella persettä. Suomi on vajonnut samaan alennustilaan missä rypivät muutkin totalitaariset edesmenneet valtiokokeilut.
Kivapuhuja
8 years ago
Tämähän on täyttä pahkasika-tavaraa, valitettavasti. Etenkin, kun ottaa huomioon mitä asema-aukion räkijä oli kirjoitellut nettiin juutalaisista ja uunista. En pidä itseäni älykkäänä, mutta pidän tuomion antaneita idiootteina.
Jospa Torniainen onkin saattanut olettaa Karttusen ns. antisemitistiksi ja kaatanut tämän sen takia?
Karttusellahan siis oli muuan somepäivitys jossa hän totesi uunin olevan ainoa paikka jossa juutalaisella ei tule kylmä.
Nyt siis tuomioistuin on epähuomiossa tullut ylentäneeksi ns. antisemitistisen henkilön erityissuojelun kohteeksi. Sattuipa somasti.
mölli
8 years ago
Motiivi mikä motiivi!
Vai onko joku motiivi hyväksyttävämpi?
Oikeus voisi sen paljastaa että sitä tietäisi käyttää!
juha.
8 years ago
Umpi poliittine tuomio. Jos kyseessä olisi ollut syytettynä anarkisti äärikommunisti, hän olisi kävellyt ”sirppi ja vasara” -passilla ulos vapaana miehenä ja kovat korvaukset valtionkonttorilta ja uhrin omaisilta päälle.
Ei, olen aamutokkurassa! Koko juttua ei olisi edes polpon toimesta tutkittu, saatika että sitä olisi rosikseen viety.
Se on nyt sitten niin veljet, että kun toisillemme äyskimme tällä jauhonaamojen ”alustalla”, se tietää automaattisesti syytettä ”rasismista”, ”vihapuheesta” ja ”kiihoittamisesta toisen emännän sänkyyn”!!!
Vastarintaliikkeen mies kestää tuonkin väärän tuomion leikiten, sillä mikä ei tapa se vain vahvistaa ja nahkakin paksunee. Ja sitä paitti, ”kunnon kansalaisetkin” peri suomalaisina oikeustajun omaajina haistavat tuon haiskahtavan tuomion tarkoituksenmukaisuuden, sillä se on yhtä maho kuin Tarja Halonen ja Angela Merkel.
Suomen korkein vääryys istuu Arkadianmäellä; Valtiopetos … Suomen ”perustuslain” 118 § …Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnanoikeudessa.
Suurimman oikeusmurhan kärsivät Lapset; hetero-aviomiehet ja pienyrittäjät; joiden kokemia vääryyksiä ei EDES ”lain” mukaan voida käsitellä Suomen oikeuslaitoksessa; saati, että poliisi voisi tutkia näitä rikoksia .
EOA ”päätös 876/2/0” ( salattu 20.12. 2007 asti )… poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamssa presidentin- ja minbisterinvastuuasiassa.
Tuollainen SYYTEILMOITUS jätetty Valtakunnansyyttäjänvirastoon 9.12. 2005 ( kirjattu diaariin 8 kuukautta myöhässä) ja rikosilmoitus Porin ”poliisille” 8.9.2005 sekä EIT valitus 27.3. 2006 ; seulottu 27.3. 2008 ( EOA kanlsiapäätös 1350/4/08 ; EIT tuomarin jääviyksiä ei voida tutkia ).
Tällaisten juttujen rantautuminen Kansainväliseen rikostuomioistuimeen estettiin LAHJOMAALLA se 2008.
He 55/2007 ja 2008 allekirjoitettu ( 25 vuotta salaiseksi julistettu ”sopimus” ) Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-”oikeudenkäynnin” ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa ”yksittäistapauksissa”. ( KAIKKI PL 118 §:n mukaiset jutut, jossa ei ole kansallistakaan syyteoikeutta mm. Helsingin käräjäoikeus 4.5. 2017 17/1550 asian R 17/2641 Mauno Henrik Koivisto / törkeä valtiopetos.)
Tai ”laki 444/2012” pienyrittäjien miljardiomaisuuden ryöstämisestä pankki-vakuutuslaitoksille. ( ARCHIVE.IS/KIMMOLEAKS.FI).
Korkein vääryys; siis eduksunta on PL 118 §:n avulla ohjeistanut Korkeinta ”oikeutta” tekemään KASTIJÄRJESTELMÄN Suomeen: syyteoikeudettomat ”herrat” ja heitä arvostelevat IHMISOIKEUDETTOMAT kanslaiset; kuten minä, joka voi vain kirjoittaa totuudesta… vääryyksiä EI Suomen ”lain” mukaan voida korjata ja varastettua omaisuutta koskaan palauttaa.
Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus.” Yli LAIN salliman perityt tasoitusvastuurhat aiotaan kaapata.
Eduskunta voi siis kumata laiillisen lain tilan TAKAUTUVASTI Suomessa, jos heidän KÄSKIJÄNSÄ näin haluaa.
Käskijä eli pankki-vakuutus-sektori on lahjonut Suomen hallitukset :
Jorma Heikkinen: ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan.” Rahalla on saatu ”omanlaista lainsäädäntöä”; miljardivarkaus; kastijärjestelmä; ”lakisääteiset” vakuutusvelvollisuudet työnanatajille …..
Ilmankos ”sopimus” Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa piti julistaa 25 vuoden ajaksi salaiseksi; koska perustui PETOKSEEN:
He 55/2007 ja ”sopimus” syötettiin väärillä asiakirjoilla: ”Suomi haluaa itsenäisemmin tutkia näitä vakavia rikoksia: Pl 118§ ja EOA 876/2/05 TODISTAVAT yhdessä EOA kanlsiapäätöksen 1350/4/08 kanssa vallan muuta .
Kansanedustajille ja Kansainväliselle rikostuomioistuimelle siis SUORAAN valehdeltiin 2007 ja 2008 Suomen 1 kastiin kuuluvien pätämiseksi poissa kalterien takaa ja KANSALLISOMAISUUDEN ( ja yrittäjien omaisuuden ) ryöstämiseksi !
Siinä sivussa saimme IHMISOIKEUDETTOMAT kansanosat Suomeen; josta jo 2006 – 2008 Euroopan ”ihmisoikeustuomioistuinta” informoin ( EIT 24221/06 ) ja Valtakunnansyyttäjänvirastoa 9.12. 2005 … kaikki ovat osallisia Valtiopetosten tekeijöiden suojeluun:
Suomen rikoslaki: jos joku tietää vakavan rikoksen ja sen jättää ilmoittamatta syyllistyy itse rikokseen …. saa siis ilmoittaa nämä ilmoittamani rikokset eteenpäin kiitos !
Pl 118 §:n valtiopetos; lain 444/2012 miljardivarkaus ; Kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjonta ( He 55/2007).
Mukana Suomen ”laillisuusvalvonnan” suorittama rikollisten SUOJELU; EOA 876/2/05 ja sen salaaminen He 55/2007 äänestäviltä kansanedustajilta; jotka saivat ”tiedon” : ”Välitöntä tarvetta lain muuttamiseksi ei ole”. EOA 876/2/05 TODISTAA muuta: ”Lainsäädännön tila EI ole tyydyttävä”… no onko se nyt PL 118 §:n myötä kansalaisia tyydyttävällä tasolla !
Missä ”lehdessä” voimme näistä suurella joukolla ”keskustella” ilman ”rastisleimaa” ?
Kuinka suuri rikollinen on ihmisoikeudeton kansalainen; joka kertoo sen; entä, jos kerron olevani ihmisoikeudettomampi, kuin tänne tulleet Afrikkalaiset; yrittäjänä minulla EI ole minkään valtakunnan sosiaaliturvaa ? … saati perustuslaillista omaisuudensuojja, kuten PL 118 § ja laki 444/2012 todistavat aukottomasti .
Korekein ”oikeus” ei ottanut käsittelyyn sitä oliko saamani haaste Porin Käräjäoikeuteen ”lain” mukainen: Koska Kimmo Leino on valittanut Eduskunnan oikeusasiamihelle Porin maistraatin päätöksestä ja asia siksi on mutkistunut.
Tulee Kimmo Leinon maksaa kaikki vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Valittaminen koski( rikosilmoituksen ohelle ) tahallisia ja ”oikeusasiamiehelle” TUNNUSTETTUJA virkavirheitä … tämäkö siis on ”laitonta” Suomessa … rikoksista ilmoittaminen ?
Tästä 9.12. 2005 VKSV jätetty SYYTEILMOITUS; ei ole käsitelty vielä tänäkään päivänä; joten PL 118 § HAISEE !
Voitte uskoa, että tästä PL 118 §:stä ei haluta vaalikeskustelun aihetta; mukana 2 ”eduskunnan” enemmistö !
Toni
8 years ago
Mitä sitten jos molemmat on suomalaisia?? WTF? Löytyy suomalaisia valkosia, mustaanpäinsia, hiekkavärisiä, keltasia ja varmaan muita värisiä suomalaisa. Rasismi koskee vaan ja ainoastaan IHONVÄRIÄ/GEENIPERIMÄÄ!
Se vaan on niin että kulttuurimarxistiseen mädätykseen, jota Demlatuomioistuimet johtavat, kuuluu termien ja käsitteiden vesittäminen ja vääristely. Nykyään rasismia voi siis olla vaikka se että sanot itseään sukupuoleltaan delfiininä pitävälle hullulle että eihän tuo pidä paikkaansa.
Majava nakursi Kokemäellä puun, joka kaatui tien poikki tukkien toisen ajokaistan. Palokunta joutui siivoamaan jäljet yöllisen puunkaatajan jäljiltä, jota ei näkynyt missään.
Tapaus sattui sunnuntain ja maanantain välisenä yönä Sääksjärventiellä Kokemäellä. Majavan kerrotaan halunneen rakentaa padon. Kokemäen palokunta joutui vastaamaan hälytykseen ja siirtämään puun pois tieltä.
— Puu oli siististi jyrsitty poikki, joten syy-yhteys siihen, miksi se makasi tien poikki, oli selvä, päivystävä palomestari Tuomas Kiskola kertoo Ylelle.
Sääksjärven ympärillä olevat laajat koskemattomat erämaa-alueet soveltuvat hyvin majaville. Silti Satakunnan palomiehet vastaavat harvoin majaviin liittyviin hälytyksiin. Useimmat puut kaatuvat lahon, iän tai myrskyjen vuoksi.
Mainos:
Palomiehet eivät koskaan nähneet majavaa.
— Minulla on ollut vain yksi aiempi hälytys majavan takia, joten onhan tämä varmasti epätavallista, Kiskola sanoo.
Koulu Kauniaisissa käyttää VR-lasien kautta katsottavia videoita binokulaarisen näön harjoittamiseen perinteisten lukuharjoitusten sijaan. Kuvituskuva, ei koulun kokeilusta.
Lukuharjoitusten sijaan erään suomalaiskoulun oppilaat katsovat videoita, mukaan lukien YouTube-sisältöjä, VR-lasien läpi. Ideana on harjoittaa heidän silmiään lukemisen helpottamiseksi.
Helsingin kupeessa Kauniaisissa sijaitseva Hagelstamska skolan on korvannut perinteiset lukuharjoitukset laseilla, Yle raportoi. Kahdentoista viikon ajan oppilaat ovat katsoneet videoita 15 minuuttia päivässä erityisen sovelluksen kautta, joka on asennettu lasien sisään sijoitettuun matkapuhelimeen.
Videot, jotka sisältävät materiaalia YouTubesta ja Ylen ohjelmistosta, on kahdennettu siten, että kumpikin silmä näkee oman versionsa. Tavoitteena on harjoittaa binokulaarista näköä – eli sitä, miten silmät ja aivot toimivat yhdessä. Videot korvaavat lukuharjoituksen, eivät kirjoja.
Useat oppilaat kertovat tuntevansa olonsa vähemmän väsyneeksi lukiessaan.
Mainos:
Lukunopeutta mittaa lasit kehittänyt Imvi-yritys, eikä kokeilulla ole vertailuryhmää. Projektia seuraava Helsingin yliopiston kasvatustieteen yliopistonlehtori Jeanette Koskinen kirjoittaa Ylelle lähettämässään sähköpostissa, että jotkut oppilaat lukevat yhtä vähän ja yhtä vastahakoisesti kuin ennenkin, vaikka lukeminen tuntuisi vähemmän rasittavalta silmille.
"Tieteellisesti emme siis voi vielä tietää, parantaako VR-laseilla harjoittelu binokulaarista näköä tarpeeksi, jotta sillä olisi positiivinen vaikutus oppilaiden lukemiseen", hän kirjoittaa.
Suomalaisten on ehkä työskenneltävä 70-vuotiaaksi asti ja pienten lasten perheet voivat menettää kotihoidon tuen, jos poliitikot noudattavat valtiovarainministeriön virkamiesten esityksiä. Mitään ei ole vielä päätetty – ehdotukset ovat virkamiesten näkemys seuraavan hallituksen säästötalkoisiin.
Valtiovarainministeriö julkaisi 7. lokakuuta virkamiestensä virkamiespuheenvuoron ”Luottamus tulevaan”. Ministeriön virkamiehet ovat toimittaneet vastaavia asiakirjoja ennen hallitusneuvotteluja vuoden 1991 vaaleista lähtien. Päätökset tekevät vaaleilla valitut edustajat.
Taustalla on parlamentaarisen työryhmän helmikuussa asettama tavoite: julkista taloutta on vahvistettava 8–11 miljardilla eurolla vuoteen 2031 mennessä. Ministeriön mukaan mitään menoja tai veroja ei voida jättää tarkastelun ulkopuolelle, ja päätökset tulisi tehdä heti seuraavan vaalikauden alussa.
Finanssipolitiikan koordinaattori Lauri Kajanoja kirjoittaa, että sopeutus on ”valitettavasti niin laaja, että se vaikuttaa väistämättä monien suomalaisten arkeen”.
Mainos:
Eläkkeelle 70-vuotiaana ja kotihoidon tuen lakkauttaminen
Virkamiehet haluavat nostaa vanhuuseläkkeen alaikärajan asteittain 70 vuoteen siten, että se nousisi kuudella kuukaudella kutakin peräkkäistä ikäluokkaa kohden. Tämän jälkeen eläkeikä sidottaisiin elinajanodotteeseen. Svenska Ylen mukaan muutoksen arvioidaan lisäävän työllisten määrää ajan mittaan 50 000–120 000 hengellä.
Kotihoidon tuki, jota maksetaan perheille, jotka hoitavat pieniä lapsiaan kotona päivähoidon sijaan, poistettaisiin tai sen kestoa lyhennettäisiin merkittävästi ehdotuksen mukaan. Ministeriö haluaa tällä tavoin nostaa ”pienten lasten vanhempien osallistumisastetta työmarkkinoilla”. Toimenpide voisi luoda 10 000 uutta työpaikkaa.
Myös opiskelijat saisivat osansa. Toista samantasoista tutkintoa suorittavilta suomalaisilta perittäisiin ehdotuksen mukaan vuotuiset lukukausimaksut.
Tekoälyä, vähemmän kuntia ja polttopuun verotus
Kuntien ja hyvinvointialueiden määrää on tarkoitus vähentää rajusti. Jos kuntarakennetta ei voida muuttaa, hyvinvointialueet tai valtio voisivat ottaa tehtäviä hoitaakseen. Valtion virastojen yhdistämisen odotetaan tuovan noin 100 miljoonan euron pysyvät säästöt vaalikauden 2031–2035 loppuun mennessä.
Julkisen sektorin on myös tarkoitus ottaa tekoäly laajasti käyttöön, erityisesti verotuksessa ja asiankäsittelyssä. Lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa tämän mahdollistamiseksi.
Tehottomia yritystukia leikattaisiin, ja valtio myisi ehdotuksen mukaan 2–3 miljardin euron arvosta julkisesti noteerattuja osakkeita, joiden tuotot ohjattaisiin sen sijaan listaamattomiin kasvuyrityksiin. Samalla virkamiehet haluavat nostaa fossiilisten polttoaineiden veroja, poistaa turpeen energiaveron huojennukset ja ottaa käyttöön veron lämmöntuotannossa käytettävälle puulle ja polttopuulle.
Ministeriö julkaisee 26. lokakuuta tarkemmat katsaukset menoista, rakenteista ja veroista.
Googlen suomalainen tytäryhtiö Tuike Finland raivasi Muhoksella noin 330 hehtaaria metsää suunniteltua datakeskusta varten ilman Suomen lain edellyttämää ympäristövaikutusten arviointia. Hakkuut jatkuivat elokuuhun asti, vaikka viranomainen oli jo toukokuussa päättänyt, että arviointi on välttämätön.
Tiedot perustuvat suomalaiseen Helsingin Sanomat -lehteen, joka sai haltuunsa asiakirjoja Lupa- ja valvontavirastolta (LVV).
Suomen laki edellyttää ympäristövaikutusten arviointia (YVA), kun metsää poistetaan pysyvästi yhtenäiseltä alueelta, jonka koko ylittää 200 hehtaaria.
Tuike toteaa asiakirjoissa, että hakkuut ja valmistelutyöt Muhoksella kattavat 330 hehtaaria.
Mainos:
Hakkuut alkoivat tämän vuoden maaliskuussa. Huhtikuun lopulla Tuike pyysi LVV:tä määrittelemään, tarvitaanko arviointia lainkaan.
Yhtiö ja konsulttiyhtiö Ramboll väittivät, ettei säännös soveltunut, koska se esiintyy luonnonvarojen hyödyntämistä koskevan otsikon alla, kun taas metsää raivattiin rakentamista varten.
LVV vastasi 22. toukokuuta, että hanke kuuluu suoraan YVA-velvoitteen piiriin lain hankeluettelon kohdan 2(f) perusteella. Viranomaisen mukaan metsäelinympäristöihin kuuluvat koskemattomien metsien lisäksi myös talousmetsät.
Satelliittitietojen mukaan hakkuut jatkuivat tästä huolimatta elokuuhun saakka. LVV tutkii parhaillaan, toimiko Tuike lainmukaisesti.
Koosteotos, jossa näkyy avohakkuualue ja tiheää metsää (arkistokuva). Kuva: PxHere/Tero Laakso (CC BY 2.0)
Yhtiö: täysin laillista
Tuikkeen vastaus saatiin maanantaina.
Yhtiö kirjoittaa, että "Tuike Finland Oy kantaa täyden vastuun omasta toiminnastaan" ja että se suoritti ennen töiden aloittamista "perusteellisen selvityksen yhteistyössä kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien ja oikeudellisten neuvonantajien kanssa".
Yhtiön mukaan johtopäätös oli, että sen toimintatapa oli "täysin laillinen ja asianmukainen". Itse puiden kaatamisen osalta yhtiö sanoet Googlen noudattaneen metsälakia.
Google suunnittelee datakeskusta myös Kajaaniin. Siellä Tuike sanoo hakkuiden kattavan "hieman alle 200 hehtaaria", mikä jää juuri arviointia edellyttävän kynnyksen alapuolelle.
Hankkeita tulisi tarkastella sitä taustaa vasten, että Google ilmoitti vain päiviä aiemmin – Helsinki Timesin mukaan – 13 miljardin euron investoinneista suomalaisiin datakeskuksiin.
HS kysyi LVV:n yksikönpäälliköltä, oliko yhtiö toteuttanut hakkuut ilman YVA-prosessia LVV:n päätöksestä huolimatta.
— Siltähän se vähän näyttää, LVV:n yksikönpäällikkö Sari Myllyoja sanoo HS:lle.
Suomen eduskunnalle luovutettiin pari viikkoa sitten 50 000 allekirjoitusta sisältävä adressi, jolla vastustetaan suuren mittakaavan datakeskuksia.
Allekirjoittajien suurimmat huolenaiheet liittyvät vaikutuksiin sähkömarkkinoilla ja paikalliseen ympäristöön.
Syytön tuomittiin. Korkein oikeus on tehnyt oikeus murhan. Korkein oikeus on korkein vääryys.
Tuo rasismitulkinta liittyy uuteen lakiin. Olisi kannattanut älähtää silloin, kun lakia säädettiin. Mm. persut kannattivat tuollaista mielipuolista rasismitulkintaa
Voisiko oikeuslaitos kertoa mistä kaikesta saa nykyään rasisti lisän?
Värillisiä tuo ei tietenkään koske, koska kaikki tietävät ettei he voi olla rasisteja.
Jos olisi mennyt korkeimpaan oikeuteen, niin olisi voinut saada vielä lisä korotusta eläinrääkkäyksestä ja roskaamisesta. Ne olisin ymmärtänyt kyllä.
Tuomioon korotus katualueen roskaamisesta vai pienennystä siistimisestä, siinäpä vaikea valinta…
Mutta tuollainen järjetön logiikka peräkkäisten, katkeilevien syy-seurassuhteiden ja laiminlyöntien käsittelyssä ja sovitun syyllisen tuomitsemisessa mahtaa juontaa työtapaturmien ja työperäisten sairauksien oikeuskäsittelyistä ja työnantajien ja vakuutuslääkäreiden tuomitsemisesta, sehän lienee sieltä poimittu käytäntö jossa vahingoteon alkuperäinen kohde on aina syyllinen aka vanha vaiva.
Aha. Elämäntapanarkkari on siis nykyään oma rotunsa.
Nykytukintaa. ”Koska syytetty on saattanut olettaa uhrin olleen rasismin vastustaja, riippumatta siitä oliko uhri rasismin vastustaja, on sovellettava rasistisen motiivin raskauttavaa vaikutusta tuomissa”.
Uus- boslhevistista sanahelinää. Suomessa ollaan siis oikeasti luovuttu siitä, että ihminen on syytön kunnes tosiin TODISTETAAN. Lenin korkkaa taas.
Tuomio sen perusteella että ”on saattanut” pyyhkii syyttömyysolettamalla ja oikeusvaltioperiaatteella persettä. Suomi on vajonnut samaan alennustilaan missä rypivät muutkin totalitaariset edesmenneet valtiokokeilut.
Tämähän on täyttä pahkasika-tavaraa, valitettavasti. Etenkin, kun ottaa huomioon mitä asema-aukion räkijä oli kirjoitellut nettiin juutalaisista ja uunista. En pidä itseäni älykkäänä, mutta pidän tuomion antaneita idiootteina.
Jospa Torniainen onkin saattanut olettaa Karttusen ns. antisemitistiksi ja kaatanut tämän sen takia?
Karttusellahan siis oli muuan somepäivitys jossa hän totesi uunin olevan ainoa paikka jossa juutalaisella ei tule kylmä.
Nyt siis tuomioistuin on epähuomiossa tullut ylentäneeksi ns. antisemitistisen henkilön erityissuojelun kohteeksi. Sattuipa somasti.
Motiivi mikä motiivi!
Vai onko joku motiivi hyväksyttävämpi?
Oikeus voisi sen paljastaa että sitä tietäisi käyttää!
Umpi poliittine tuomio. Jos kyseessä olisi ollut syytettynä anarkisti äärikommunisti, hän olisi kävellyt ”sirppi ja vasara” -passilla ulos vapaana miehenä ja kovat korvaukset valtionkonttorilta ja uhrin omaisilta päälle.
Ei, olen aamutokkurassa! Koko juttua ei olisi edes polpon toimesta tutkittu, saatika että sitä olisi rosikseen viety.
Se on nyt sitten niin veljet, että kun toisillemme äyskimme tällä jauhonaamojen ”alustalla”, se tietää automaattisesti syytettä ”rasismista”, ”vihapuheesta” ja ”kiihoittamisesta toisen emännän sänkyyn”!!!
Vastarintaliikkeen mies kestää tuonkin väärän tuomion leikiten, sillä mikä ei tapa se vain vahvistaa ja nahkakin paksunee. Ja sitä paitti, ”kunnon kansalaisetkin” peri suomalaisina oikeustajun omaajina haistavat tuon haiskahtavan tuomion tarkoituksenmukaisuuden, sillä se on yhtä maho kuin Tarja Halonen ja Angela Merkel.
Suomen korkein vääryys istuu Arkadianmäellä; Valtiopetos … Suomen ”perustuslain” 118 § …Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset … syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä valtakunnanoikeudessa.
Suurimman oikeusmurhan kärsivät Lapset; hetero-aviomiehet ja pienyrittäjät; joiden kokemia vääryyksiä ei EDES ”lain” mukaan voida käsitellä Suomen oikeuslaitoksessa; saati, että poliisi voisi tutkia näitä rikoksia .
EOA ”päätös 876/2/0” ( salattu 20.12. 2007 asti )… poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamssa presidentin- ja minbisterinvastuuasiassa.
Tuollainen SYYTEILMOITUS jätetty Valtakunnansyyttäjänvirastoon 9.12. 2005 ( kirjattu diaariin 8 kuukautta myöhässä) ja rikosilmoitus Porin ”poliisille” 8.9.2005 sekä EIT valitus 27.3. 2006 ; seulottu 27.3. 2008 ( EOA kanlsiapäätös 1350/4/08 ; EIT tuomarin jääviyksiä ei voida tutkia ).
Tällaisten juttujen rantautuminen Kansainväliseen rikostuomioistuimeen estettiin LAHJOMAALLA se 2008.
He 55/2007 ja 2008 allekirjoitettu ( 25 vuotta salaiseksi julistettu ”sopimus” ) Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-”oikeudenkäynnin” ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa ”yksittäistapauksissa”. ( KAIKKI PL 118 §:n mukaiset jutut, jossa ei ole kansallistakaan syyteoikeutta mm. Helsingin käräjäoikeus 4.5. 2017 17/1550 asian R 17/2641 Mauno Henrik Koivisto / törkeä valtiopetos.)
Tai ”laki 444/2012” pienyrittäjien miljardiomaisuuden ryöstämisestä pankki-vakuutuslaitoksille. ( ARCHIVE.IS/KIMMOLEAKS.FI).
Korkein vääryys; siis eduksunta on PL 118 §:n avulla ohjeistanut Korkeinta ”oikeutta” tekemään KASTIJÄRJESTELMÄN Suomeen: syyteoikeudettomat ”herrat” ja heitä arvostelevat IHMISOIKEUDETTOMAT kanslaiset; kuten minä, joka voi vain kirjoittaa totuudesta… vääryyksiä EI Suomen ”lain” mukaan voida korjata ja varastettua omaisuutta koskaan palauttaa.
Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduskunnassa muhii miljardikaappaus.” Yli LAIN salliman perityt tasoitusvastuurhat aiotaan kaapata.
Eduskunta voi siis kumata laiillisen lain tilan TAKAUTUVASTI Suomessa, jos heidän KÄSKIJÄNSÄ näin haluaa.
Käskijä eli pankki-vakuutus-sektori on lahjonut Suomen hallitukset :
Iltalehti 19.2. 2013 ( todistajan kera) Miljoonien rahavirrat puolueille.
Jorma Heikkinen: ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan.” Rahalla on saatu ”omanlaista lainsäädäntöä”; miljardivarkaus; kastijärjestelmä; ”lakisääteiset” vakuutusvelvollisuudet työnanatajille …..
Ilmankos ”sopimus” Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa piti julistaa 25 vuoden ajaksi salaiseksi; koska perustui PETOKSEEN:
He 55/2007 ja ”sopimus” syötettiin väärillä asiakirjoilla: ”Suomi haluaa itsenäisemmin tutkia näitä vakavia rikoksia: Pl 118§ ja EOA 876/2/05 TODISTAVAT yhdessä EOA kanlsiapäätöksen 1350/4/08 kanssa vallan muuta .
Kansanedustajille ja Kansainväliselle rikostuomioistuimelle siis SUORAAN valehdeltiin 2007 ja 2008 Suomen 1 kastiin kuuluvien pätämiseksi poissa kalterien takaa ja KANSALLISOMAISUUDEN ( ja yrittäjien omaisuuden ) ryöstämiseksi !
Siinä sivussa saimme IHMISOIKEUDETTOMAT kansanosat Suomeen; josta jo 2006 – 2008 Euroopan ”ihmisoikeustuomioistuinta” informoin ( EIT 24221/06 ) ja Valtakunnansyyttäjänvirastoa 9.12. 2005 … kaikki ovat osallisia Valtiopetosten tekeijöiden suojeluun:
Suomen rikoslaki: jos joku tietää vakavan rikoksen ja sen jättää ilmoittamatta syyllistyy itse rikokseen …. saa siis ilmoittaa nämä ilmoittamani rikokset eteenpäin kiitos !
Pl 118 §:n valtiopetos; lain 444/2012 miljardivarkaus ; Kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjonta ( He 55/2007).
Mukana Suomen ”laillisuusvalvonnan” suorittama rikollisten SUOJELU; EOA 876/2/05 ja sen salaaminen He 55/2007 äänestäviltä kansanedustajilta; jotka saivat ”tiedon” : ”Välitöntä tarvetta lain muuttamiseksi ei ole”. EOA 876/2/05 TODISTAA muuta: ”Lainsäädännön tila EI ole tyydyttävä”… no onko se nyt PL 118 §:n myötä kansalaisia tyydyttävällä tasolla !
Missä ”lehdessä” voimme näistä suurella joukolla ”keskustella” ilman ”rastisleimaa” ?
Kuinka suuri rikollinen on ihmisoikeudeton kansalainen; joka kertoo sen; entä, jos kerron olevani ihmisoikeudettomampi, kuin tänne tulleet Afrikkalaiset; yrittäjänä minulla EI ole minkään valtakunnan sosiaaliturvaa ? … saati perustuslaillista omaisuudensuojja, kuten PL 118 § ja laki 444/2012 todistavat aukottomasti .
Korekein ”oikeus” ei ottanut käsittelyyn sitä oliko saamani haaste Porin Käräjäoikeuteen ”lain” mukainen: Koska Kimmo Leino on valittanut Eduskunnan oikeusasiamihelle Porin maistraatin päätöksestä ja asia siksi on mutkistunut.
Tulee Kimmo Leinon maksaa kaikki vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Valittaminen koski( rikosilmoituksen ohelle ) tahallisia ja ”oikeusasiamiehelle” TUNNUSTETTUJA virkavirheitä … tämäkö siis on ”laitonta” Suomessa … rikoksista ilmoittaminen ?
Tästä 9.12. 2005 VKSV jätetty SYYTEILMOITUS; ei ole käsitelty vielä tänäkään päivänä; joten PL 118 § HAISEE !
Voitte uskoa, että tästä PL 118 §:stä ei haluta vaalikeskustelun aihetta; mukana 2 ”eduskunnan” enemmistö !
Mitä sitten jos molemmat on suomalaisia?? WTF? Löytyy suomalaisia valkosia, mustaanpäinsia, hiekkavärisiä, keltasia ja varmaan muita värisiä suomalaisa. Rasismi koskee vaan ja ainoastaan IHONVÄRIÄ/GEENIPERIMÄÄ!
Se vaan on niin että kulttuurimarxistiseen mädätykseen, jota Demlatuomioistuimet johtavat, kuuluu termien ja käsitteiden vesittäminen ja vääristely. Nykyään rasismia voi siis olla vaikka se että sanot itseään sukupuoleltaan delfiininä pitävälle hullulle että eihän tuo pidä paikkaansa.