Edward Snowden haluaa OpenAI:n johtajan Sam Altmanin vankilaan, mikäli yhtiön mallit aiheuttavat vahinkoa. Puhuessaan etäyhteydellä ETH Zürichissä hän sanoi, että vastuu tekoälyonnettomuuksista kuuluu järjestelmien takana oleville ihmisille, ei algoritmille.
Snowden osallistui torstaina tekoälyvalvontaa ja sananvapautta käsittelevään paneeliin etäyhteydellä ETH Zürichin Audimax-auditoriosta. Opiskelijavetoinen ETHics Forum järjesti keskustelun, joka on katsottavissa kokonaisuudessaan viralliselta tallenteelta.
Lauantaina keskustelusta levisi katkelma, joka oli kehystetty toisin. Se sai näyttämään siltä, kuin Snowden olisi seissyt täyden auditorion edessä ja vaatinut vankeustuomioita niin kutsutun "turvallisuusajattelun" (safetyism) lopettamiseksi. Hän ei ollut paikalla huoneessa, eikä sana "safetyism" ollut hänen käyttämänsä.
Paneelin moderaattorina toimi yksityisyydensuojaan erikoistuneen Nym-yhtiön strategiaylijohtaja Jaya Klara Brekke. Nym suoratoisti tapahtuman, mutta ei järjestänyt sitä. Paneelissa olivat mukana myös toimittaja Marguerite Meyer ja Googlen entinen työntekijä Vikram Subramanian.
Kanuuna ei joudu vankilaan
Snowden aloitti vastuukysymyksestä. Vastuu tekoälyjärjestelmästä kuuluu sen rakentaneelle ihmiselle, ei algoritmille.
Hän käytti tykistöanalogiaa. Jos kanuuna pyyhkii testiammunnan aikana vahingossa pois kokonaisen kylän, kyseessä ei ole kanuuna, jonka pitäisi joutua vankilaan.
Sama pätee hänen mukaansa silloin, kun yritys julkaisee lehdistötiedotteen kertoen, kuinka yllättynyt se on siitä, että sen uusi malli hakkeroi naapurin. Yllätys ei vapauta vastuusta. OpenAI:n testimallit ovat aiemmin päässeet käsiksi Hugging Faceen.
Tässä kohtaa Altman tuli kuvaan.
— Mielestäni meidän on laitettava Sam Altman vankilaan, ja uskon sen olevan opettavainen kokemus. Se on opettavainen kokemus teollisuudelle ja maailmalle, Snowden sanoi.
Välittömästi tämän jälkeen hän totesi kuivasti, että kyseinen lause toisi hänelle ystäviä tässä yleisössä.
Snowden ei esittänyt oikeudellista syytöstä Altmania vastaan. Hänen pointtinsa oli periaatteellinen: näiden järjestelmien rakentaja ja julkaisija on saatettava henkilökohtaiseen vastuuseen, aivan kuten kanuunalla tähtäävä henkilö.
Turvallisuutta yrityksen ehdoilla
Hänen kritiikkinsä kohdistui suljettuihin malleihin. Snowden otti kohteekseen yritykset, jotka puhuvat tekoälyn turvallisuudesta samalla kun ne pyörittävät mallia itse, siepaten käyttäjän kehotteen (prompt) ja kirjoittaen sen uudelleen.
Tämä jättää yrityksen, ei käyttäjän, päätettäväksi, mikä lopulta tavoittaa mallin. Se, joka pyörittää järjestelmää, näkee myös, mitä ihmiset kirjoittavat siihen. Kyseessä on sama valvontaongelma, jolle Snowden on omistanut julkisen elämänsä.
Hänen vaihtoehtonsa oli avoimet mallit (open-weight models), joita ajetaan paikallisesti käyttäjän omilla laitteilla. Tämä antaa vallan käyttäjälle, ei jossain muualla olevalle yritykselle.
Hän ehdotti myös sitä, mitä hän kutsui teknologian ensimmäiseksi laiksi: laitteen ei pitäisi koskaan toimia omistajansa etuja vastaan, riippumatta siitä, kuka sen on valmistanut.
Lisää vastuullisuutta, ei vähemmän
Tämä on Snowdenin todellisten sanomisten ydin. Hän ei hyökännyt sitä ajatusta vastaan, että tekoäly-yhtiöiden tulisi kantaa vastuu turvallisuudesta. Hän hyökkäsi turvallisuusretoriikkaa vastaan, joka sallii yritysten säilyttää kontrollin käyttäjiin samalla kun vastuu vahingoista katoaa lehdistötiedotteisiin.
Levityksessä ollut video käänsi hänen kantansa päälaelleen, ikään kuin hän olisi kehottanut ihmisiä lakkaamaan välittämästä turvallisuudesta. Itse asiassa hän vaati, että jonkun on kannettava vastuu tekoälyn aiheuttamista haitoista omalla vapaudellaan.
yle pitää ihmisiä idiooteina
esim britanian auto isku
mies on vain brittanian kansalainen jota epäilään terrorismista
huomenna julki hänen taustansa ja nimi
veikaan joku habdulla ihram
isis ottaa vastuun teosta jonka yle yritää torpata valheeksi
mietikääs sitä akendaa
1000e vetoo
tänään hän on vielä britanian kansalainen ylessä valtamedian uutisoinissa
eikä misään nimessä asia liity ääri islamiin
mietikää jos valtamedia alkaa suojelemaan jotain ääri islam terrorismia
näiden viher vasuri suvakki toimitajien takia
Epäilty on poliisin mukaan Britannian kansalainen. Turvallisuusministeri Ben Wallace kertoi yleisradioyhtiö BBC:lle, että epäilty
***on alun perin kotoisin toisesta maasta.**
mistä mitä veikatte
tätä asiaa yle ei kerro kirveläkään
***on alun perin kotoisin toisesta maasta.**
enne kuin on pakko
Kyseessä on katolisen kirkon papisto. Katolinen kirkko palvoo taivaan. Katolinen kirkko palvoo myös pyhimyksiä kuin kotijumalia. Katolinen porttokirkko harjoittaa pedofiliaa ja ihmisuhreja ja sopii hyvin globalisti-eliitin NWO strategiaan yhdessä islamin kanssa, Rooman paavi ajaa islamin ja katolisen kirkon yhdistymistä krislamiksi, joka miekkalähetyksenä pakotettaisiin maailman uskonnoksi. Jo Martin Luther taisteli porttokirkkoa vastaan ja varoitti vatikaanin perkeleestä.
Median lähteiden mukaan tiistaina parlamenttitalon edustalla pidätetty mies on nimeltään
Salih Khater.
Muun muassa Reuters, BBC ja Sky News kertovat, että tiistaina Lontoossa terrorismista epäiltynä pidätetty 29-vuotias mies on nimeltään Salih Khater. Tieto on peräisin hallituslähteiltä sekä ”eurooppalaiselta turvallisuuslähteeltä”, mutta poliisi ei ole toistaiseksi sitä virallisesti vahvistanut.
Britannian kansalaisen
Khaterin kerrotaan olevan alun perin lähtöisin Sudanista.
huomenna julki hänen taustansa ja nimi
veikkaan joku habdulla ihram
ei kun
Salih Khater
.Sudan
This Sudanese school’s students are rapidly joining ISIS
https://www.brookings.edu/opinions/this-sudanese-schools-students-are-rapidly-joining-isis/
On nämä hihhulit pahimpia perverssejä.
Oli uskonto mikä tahansa, sekopäitä saa aikaan.
Se, että on ”hihhuli” ei ole Jumala, vaan on olemassa myös uskovia, jotka perivät sen mikä on heille luvattu. Se, että papit, nunnat, suntiot, kappalaiset, noviisit tai tavalliset jampat rikkovat Jumalaa vastaan ei voida leimata kaikkia uskovaisia. Helvetti tulee olemaan liitoksiaan itkien täynnänsä nk. ”uskovia” ja ”kirkonpalvelijoita”. Uskallan väittää, että instituutiona koko Katolinen kirkko kirkkovaltio Vatikaani tietenkin koko paavin istuinta myöten on helvetissä, sillä se noudattanut maallista omaa hyväänsä ja vääristellyt omilla tulkinnoilla Raamatun niin monelle mutkalle, ettei siinä ole enää mitään alkuperäistä Jumalallista sanomaa, vaan Paavi on korottanut itsensä Jumalan sijaiseksi maan päällä.
Samaa persmäkeä on menee ja on mennyt Suomen Luterilainen kirkko ent. Piispa Kari Mäkisen ja Helsingin ent. Piispa Irja Askolan toimesta homosteluineen sekä uimalla estottomasti uskonsa kieltäen muslimien liiveihin ottamalla tuon todellisen murhalahkon ylimmäksi ystäväkseen. Siksipä lopuksi tarkennan, että tämä ”hihhuli” on eronnut kirkosta juuri edm. syistä.
Lopuksi voi sanoa, että rikkoohan suuri osa liikennelakiakin, vaikka aikanaan on suorittanut ajotutkinnon oikein ja vielä päntännyt kirjallisetkin läpi.
Katolinen kirkko ja uskonlahkot yleensä ovat tosiasiassa pedofiilien suojapaikkoja, jossa voi harrastaa kiimaista sairasta mielihaluaan kaikessa rauhassa, vai mitä soini ja sipilä.