Puolan entinen pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että taistelu perustuslakituomioistuimesta voi päättyä kansalaissotaan. Hän syyttää Donald Tuskin hallitusta haltuunotosta, jollaista ei ole nähty Euroopassa vuoden 1989 jälkeen.
Morawiecki, joka johti kuusi vuotta Laki ja oikeus (PiS) -puolueen muodostamaa hallitusta, on viettänyt tuntikausia mielenosoittajien parissa perustuslakituomioistuimen ulkopuolella Varsovassa. Hänen arvionsa tilanteesta on synkkä.
— Tilanne voi eskaloitua kohti kansalaissotaa, ja siksi olen niin järkyttynyt, Morawiecki sanoo.
— Istumme ruutitynnyrin päällä, ja asiat voivat eskaloitua hyvin, hyvin jyrkästi lähipäivinä ja -viikkoina, hän sanoo.
Hän sanoo puhuvansa sekä kaduilla olevien mielenosoittajien että muiden puolueiden johtajien kanssa ja tietävänsä, että tilanne on aidosti vakava.
Kriisi puhkesi perjantai-iltana. Seitsemän Puolan parlamentin alahuoneen, Sejmin, valitsemaa tuomaria tunkeutui tuomioistuinrakennukseen valtion suojelupalvelun upseerien saattamana.
Tuomari Anna Korwin-Piotrowska ilmoitti tällöin ottavansa johdon käsiinsä ja hyllyttävänsä tuomioistuimen presidentin Bogdan Święczkowskin ja varapresidentin Bartłomiej Sochańskin kuukaudeksi. Święczkowski ei tunnusta hänen toimivaltaansa ja kutsuu väliintuloa "vallankaappaukseksi". Sochańskilta evättiin pääsy rakennuksen porteilla.
Siitä lähtien kaksi kilpailevaa johtoa on vaatinut itselleen maan ylintä perustuslakituomioistuinta.
Kiista on jatkunut pitkään. PiS:n kahdeksan hallitusvuoden aikana tuomioistuin täytettiin puolueen nimittämillä henkilöillä, mukaan lukien Święczkowski. Presidentti Karol Nawrocki on kieltäytynyt vannottamasta virkaan viittä tuomaria, jotka Tuskin enemmistö valitsi Sejmissä. He vannoivat valansa sen sijaan parlamentissa, mutta Święczkowski on estänyt heitä käsittelemästä tapauksia.
Nawrocki keskeytti virallisen vierailunsa Senegaliin ja meni suoraan tuomioistuimelle, missä syntyi nujakka tuomarijoukon kanssa hänen astuessaan sisään.
Hänen kansliapäällikkönsä Paweł Szefernakerin rakennuksen ulkopuolella lukemassa lausunnossa presidentti kutsui yön tapahtumia "Puolan tasavallan perustuslaillisen järjestyksen loukkaukseksi ja perustuslaillisen valtionelimen väkivaltaiseksi haltuunotoksi". Hän vaati, että hallituksen paikalle lähettämät valvontajoukot poistuvat tuomioistuimen alueelta.
PiS:n kannattajia kerääntyi rakennuksen ulkopuolelle, ja poliisi pidätti kolme henkilöä, jotka olivat kiipeämässä aidan yli. Poliisi sanoo, ettei se ole mennyt itse tuomioistuinrakennukseen.
Odotti, kunnes presidentti oli poistunut maasta
Morawieckille tapahtunut on ennennäkemätöntä.
— Tämä on ennennäkemätön haltuunotto. Koskaan Puolan historiassa vuoden 1989 jälkeen, tai sen puoleen minkään muunkaan Euroopan maan historiassa, hallitus ei ole yrittänyt ottaa perustuslakituomioistuinta hallintaansa poliisivoimien avulla, hän sanoo.
Hän syyttää Tuskia ajoituksen tarkoituksellisesta valinnasta. Puolan järjestelmässä presidentillä on valta vedota lainsäädäntöön ja vahva mandaatti suoraan valittuna johtajana, huomauttaa Morawiecki, joka kuvailee Nawrockia erittäin suosituksi presidentiksi.
— Pääministeri odotti, kunnes hän poistui maasta pitkään suunnitellulle matkalle Senegaliin, ja käynnisti väkivaltaisen hyökkäyksen perustuslakituomioistuinta vastaan. Tätä voidaan verrata vain menetelmiin, joita tietyt autoritaariset järjestelmät käyttävät Afrikassa tai joissakin Latinalaisen Amerikan maissa. Mitään tällaista ei ole tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä, hän sanoo.
— Monia patriootteja kerääntyi perustuslakituomioistuimen ympärille. Olin siellä useita tunteja eilen ja useita tunteja tänään, ja yritämme puolustaa tuomioistuinta Donald Tuskin haltuunotolta, Morawiecki sanoo.
Haluaa sivuuttaa presidentin veton
Morawieckin mukaan kyse ei ole tuomioistuimen johdosta itsessään, vaan siitä, kuka lopulta kirjoittaa Puolan lait.
— Heidän tarkoituksensa on tänään suoraan sanoen ottaa tuomioistuin hallintaansa ja käyttää poliittisesti nimitettyjä tuomareita Puolan oikeusjärjestelmän muuttamiseen perustuslailliset vaatimukset ja presidentin veto-oikeus sivuuttaen. He haluavat kiertää veton, joka on kirjattu perustuslakiimme, hyökkäämällä perustuslakituomioistuimen kimppuun ja alistamalla sen hallitukselle, hän sanoo.
Hän kutsuu sitä hallituksen erittäin vaaralliseksi siirroksi ja vetoaa vuosisatoja vanhaan vallanjaon periaatteeseen.
Osoittaa sormella Brysseliä
EU:sta ei ole tullut reaktiota, eikä Morawiecki sano odottavansakaan sellaista. Hän kuvailee komission johtoa vasemmistoliberaaliksi eliitiksi, joka on tukenut Donald Tuskia vuosikymmeniä.
— Tietenkään kukaan ei reagoinut, olipa kyse Brysselistä, Berliinistä tai Pariisista. Mutta en odottaisikaan heidän reagoivan, hän sanoo.
Hän näkee Puolan osana laajempaa kaavaa ennen ensi vuoden neljää tärkeää vaalia Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Puolassa.
— Missä tahansa vasemmisto on uhattuna ja kärsii tappion tai voi kärsiä tappion tulevina kuukausina, se iskee. Jos isänmaalliset ja suvereenit puolueet voittavat ensi vuonna, voimme olla erittäin vahvassa asemassa muuttamaan Euroopan komission ja EU:n tärkeimmät toimielimet. Sitä he pelkäävät. He haluavat estää sen, ja siksi he hyökkäävät maa toisensa jälkeen, Morawiecki sanoo.
— Jos he onnistuvat Puolassa ja ottavat perustuslakituomioistuimen hallintaansa, jos tuomioistuinta hallitsee yhden miehen, pääministerin, tahto, silloin meillä on Puolassa puolidiktatuurinen järjestelmä. Ja tietysti Euroopan komissio taputtaa sille, hän sanoo.
Kahdentoista äänen päässä Tuskin syrjäyttämisestä
Morawiecki osoittaa tien ulos kriisistä: rakentava epäluottamuslause, jossa Sejm erottaa pääministerin valitsemalla samalla uuden. Hän on lähestynyt kahta Tuskin hallituskumppania, puolustusministeri Władysław Kosiniak-Kamyszia ja Sejmin entistä puhemiestä Szymon Hołowniaa.
— Olen kehottanut heitä olemaan tarpeeksi rohkeita tukemaan rakentavaa epäluottamuslausetta. Tarvitsemme vain kaksitoista ääntä. Toinen hallitsee noin viittätoista ääntä ja toinen noin kolmeakymmentä, joten voimme tehdä muutoksen tämän parlamenttikauden aikana, hän sanoo.
Morawieckin mukaan kompromissista ei ole enää toivoa. Hän sanoo Tuskin tehneen tiedotustilaisuudessa selväksi, ettei hän etsi sopimusta muiden poliittisten voimien kanssa, vaan aikoo vauhdittaa muutoksia ja pakottaa laillisesti valitut tuomarit eroamaan tai lukita heidät ulos toimistoistaan.
— Se tarkoittaa, että hän haluaa eskaloitua koko tilanteen, Morawiecki sanoo.
Kysyttäessä, voitaisiinko tuomioistuinta käyttää aseena hallituksen poliittisia vastustajia vastaan, hän vastaa, että se on täysin mahdollista. Hän huomauttaa, ettei Puolan oikeuslaitoksessa koskaan suoritettu minkäänlaista tuomareiden taustaselvitystä kommunismin kaatumisen jälkeen ja että hänen oman hallituksensa uudistukset etenivät liian hitaasti.
— Lisää tähän tämä muutos perustuslakituomioistuimessa, ja sinulla on erittäin vaarallinen sekoitus: oikeuslaitos, joka käytännössä, korostan käytännössä, on suurelta osin alisteinen nykyiselle pääministerille, seuraajalleni Tuskille. Siksi tilanne on poliittisesti niin vaarallinen, Morawiecki sanoo.
Heikko Maas on siis sitä mieltä että saksan tulee kantaa ”vastuuta” järjestämällä 95 vuotias Puolalainen tuomiolle siitä että tämä ”valitsi” käskettynä koulutuksen vartijaksi koska vaihtoehtona oli käytännössä joutua piikkilangan väärälle puolelle tai teloitetuksi.. Nykyihmisten typeryys on mykistävää.
”koska vaihtoehtona oli käytännössä joutua piikkilangan väärälle puolelle tai teloitetuksi..” kannattaa sinunkin vielä tutkiskella asioita lisää sillä tuo väite ei pidä paikkaansa
Tutkittu on joten älä löpise tyhjää paskaasi. Miehitettyjen alueiden väestöä pakko-otettiin erittäin saksalaisen täsmälliset vaihtoehdot selvästi esittäen allgemeine SS:ään sodan loppuvuosina miehistöpulan vuoksi siksi helposti että Hitlerin oman eliittijoukon Leibstandard- SS:n rotupuhtausvaatimukset eivät viimeisinä vuosina päteneet yleisessä SS:ässä. SS- joukkoja oli kaksi eri haaraa. Allgemeineen hyväksyttiin jopa turkkilaisia muslimeja joilla oli jopa oma divisioona.
Entä se teloitus? Oliko se todellakin vaihtoehto?
jeppes kuulostat siltä että uskot edelleen hölöpölökaustiin ja saksalaisten loputtomaan pahuuteen. katso schindlerin lista vielä pari kertaa ja tule sitten jauhamaan lisää paskaasi
Tämä ihmisten vaino on todella erikoista. Amerikkalaisia jotka tekivät sotarikoksia yhdessä englantilaisten ja ranskalaisten kanssa, niitä ei tuomita mistään. Miten olisi Dresden ja sotavankien käsittely? Vaikka esinahka leikattiinkin niin se ei selitä kaikkea agressiiviuutta siviiliväestöä kohtaan.
Ja entäs Amerikan presidentin vaatimus siitä että kaikki saksalaiset naiset pitää steriloida? Eikä sitäkään saatettu oikeuteen haluistaan tai teoistaan.
Kannatta tietää että holokaustia ei koskaan tapahtunut vaan leirit olivat työleirejä. Ja kannattaa katsoa amerikkalaisen historioitsijan tekemä dokumentti Hellstorm. Sen jälkeen tietää taas enemmän.
https://www.youtube.com/watch?v=GMCOKNCwHmQ&list=PLZSe7IrBg5hHUODHimxX3iz-MfPOBt737&bpctr=1534929306
Siinä teille liittoutuneiden totuutta ja sotarikoksia.
Naurettavaa, juutalaisjärjestöjen organisoimaa noitavainoa vuosikymmeniä!
Juuri sitä.
”Syvä kipu jatkuu”. Voi helvatan helvata, eli Saksan oudolle itsetuhoiselle politiikalle ei ole näkyvissä loppua. Lisärahastoakin haalivat pakolaisten vastaanottoon, mikä yhdessä Suomen sisäministeriön laatimien suunnitelmien kanssa herättää pelottavia epäilyksiä. Onko taas aika kaivaa siionin viisaiden protokollat esiin, vaikka kaikin tavoin olen yrittänyt päästä foliohattuilusta eroon? Evidenssi niitten puolesta hyppää kuitenkin aina vain silmille.
Syvä kipu siitä että suuri valhe on alkanut paljastumaan suurille massoille.
Naamasta päätellen Heiko Maas on jutku itekkin.
Mitä vittua! Ihminen karkoitettiin ainoastaan sen vuoksi että on vartioinut keskitysleirillä.
Yhdysvaltain juutalais omisteinen vasemmisto- globalisti -medialle, joka fanittaa pyörtyilevää mielipuolista murhaaja ämmä Clintonia on nostanut tuostakin presidentti Donald Trumpin karkoitus päätöksestä hysteerisen metelin ja ne raastavat perseensä verille, syyttäen Trumpin päätöksen olleen vain ”poliittinen temppu”, eikä sillä ollut sen kummempaa arvopohjaista (Ei helevetissä Sipilän ”arvopohja”) ”arvoa”.
Eli kuten wanha kansa sanoo., ”ettei kelpaa rukiinen pierukaan” Trump hatersseille. Saksa on pitkään kerjännyt kyseisen henkilön palautusta jo monien presidenttien valtakaudella mm. ”Pikku-Bussin” ja eikäpä edes ”demokraattien” Barak Obama kaikessa muslimi-kommunismissaan sitä tehnyt vaan aika meni Yhdysvaltain yhteiskunnan tuhoamisessa ja kauno -kielisten puheiden pitämisessä, jossa hän antoi varauksettoman tukensa BLM -liikkeelle eli Black Lives Matter terroristeille, jonka voi täysin rinnastaa valkoisessa syvässä etelässä vaikuttaneeseen Ku Klux Klaniin, joka poltteli ristejä syystä jota en voi ymmärtää, sillä kaiketi tuo porukka edusti fundamentalisti kristittyjä ja sen tehdessään oman ymmärrykseni mukaan halventi Ristiä tavalla, jota voi odottaa ”perusleipänä” muslimeilta eikä juutalaisiakaan voi jättää laskusta pois, mutta vielä kierimpinä ja pirullisimpina he kyllä keksivät vieläkin saastaisempaa matskua.
Se, että liki 100-vuotiasta miestä retuutetaan hautansa partaalla ja sen lopullisen tuomionsa edellä tietenkin sopii hyvin tähän moraalittomaan maailmaan, jossa ihmisoikeudet koskevat niitä ja jonka he määrittelevät eli ne piirit, jotka ovat vallassa eikä lopulta koskaan ole kyseessä objektiivinen tuomio vaan se on subjektiivistakin subjektiivesempi.
Olipa pitkiä lauseita. Mutta kun niitä tavasi niin hyvin ne pysyi ”nipussa”.