Brittiläiset kansanedustajat vaativat riippumatonta selvitystä finanssivalvontaviranomainen FCA:n toiminnasta pilliinpuhaltaja Simon Andrieszin kuoleman jälkeen. Sen sijaan sääntelijä on nimittänyt yhden omista hallituksen jäsenistään arvioimaan, miten se kohteli häntä.
Sijoituspetoksia ja reilumpia rahoituspalveluita käsittelevä parlamentaarinen ryhmä (All-Party Parliamentary Group) vaatii, että FCA maksaa ulkopuoliselle organisaatiolle selvityksen tekemisestä. Muussa tapauksessa ryhmä katsoo sääntelijän "arvostelevan omia kotitehtäviään", The Guardian raportoi.
Andriesz oli paljastanut liikeyhteyksiä Yhdysvaltain kauppaministeri Howard Lutnickin ja Jeffrey Epsteinin välillä. Hänen perheensä kuvailee syyskuun 23. päivänä tapahtunutta kuolemaa itsemurhaksi ja sanoo, ettei mikään viittaa rikokseen.
FCA on antanut Lea Patersonille, Englannin pankin entiselle johtajalle ja sääntelijän hallituksen vastikään nimitetylle jäsenelle, tehtäväksi tarkastella viraston yhteydenpitoa Andriesziin ja tämän tekemien paljastusten käsittelyä, BBC raportoi. Selvitys koskee siis sääntelijän toimintaa, ei kuolinsyytä.
Parlamentaarisen ryhmän puheenjohtaja, työväenpuolueen kansanedustaja John McDonnell vaatii, että työn suorittaa aidosti riippumaton organisaatio, jolla ei ole eturistiriitoja.
— Jos FCA ei vastaa myönteisesti, parlamentaarinen ryhmä harkitsee kaikkia vaihtoehtoja, mukaan lukien todisteiden keräämistä itse niiltä pilliinpuhaltajilta, jotka ovat olleet kosketuksissa sääntelijään, John McDonnell sanoo.
FCA antoi virheellisiä neuvoja suojelusta
Vuonna 2016 Andriesz toi sisäisesti esiin huolensa epäillyistä kirjanpitorikkomuksista rahoitusvälittäjä BGC:ssä. Hänet irtisanottiin seuraavana vuonna. Jotkut hänen väitteistään johtivat myöhemmin siihen, että Yhdysvaltain johdannaissääntelijä määräsi BGC:lle 3 miljoonan dollarin sakon useista valvonta-, raportointi- ja kirjanpitosääntöjen rikkomuksista.
FCA kertoi hänelle virheellisesti, ettei hän olisi oikeutettu pilliinpuhaltajien suojeluun, koska hänen henkilöllisyytensä oli tullut julki. Sääntelijä pyysi myöhemmin anteeksi ja sanoi, että sen pilliinpuhaltajatiimi saisi lisäohjeistusta ja koulutusta.
BGC on kiistänyt Andrieszin väitteet ja kieltänyt kostaneensa hänelle. Hänen kuolemansa jälkeen yhtiö esitti osanottonsa ja ilmoitti, ettei se palaa kiistaan uudelleen.
Lutnick-Epstein-sähköpostit
Julkisuuteen tulleista Epstein-asiakirjoista Andriesz löysi vuoden 2018 sähköpostikirjeenvaihdon, joka koski digitaalisen mainonnan yritystä Adfinia. Sekä Epstein että Lutnickin yhtiö Cantor Fitzgerald olivat sijoittaneet yritykseen, BBC raportoi.
Epstein kysyi Lutnickilta, mitä tämä ajatteli Adfinin näkymistä. Lutnick vastasi, että yhtiö oli viimein alkanut tuottaa liikevaihtoa ja sen oli muututtava taloudellisesti omavaraiseksi 12 kuukauden kuluessa.
Andriesz toimitti löydöksensä edustajainhuoneen valvontakomitean jäsenille ennen Lutnickin esiintymistä siellä toukokuussa. Lutnick kertoi komitealle, että hänen tietojensa mukaan hän oli saanut tietää vasta tänä vuonna Epsteinin olleen sijoittajana Adfinissa. Yhdysvaltain kauppaministeriö sivuutti väitteet poliittisesti motivoituneina ja sanoi, ettei väärinkäytöksistä ollut todisteita.
Asiakirjoissa kuvataan myös vuodelta 2013 peräisin olevaa ehdotettua järjestelyä, jossa miljoona puntaa olisi lainattu silloisen prinssi Andrew'n hallitsemalle yhtiölle. Vastineeksi yhtiö olisi toiminut yksinomaan Cantor Fitzgeraldin kanssa. Neuvonantajat keskustelivat järjestelystä neljä kuukautta, mutta se ei koskaan toteutunut.
Pilliinpuhaltamisen henkilökohtainen hinta
Ben Swannin haastattelussa toimittaja John Robertson sanoo olleensa erittäin läheinen Andrieszin kanssa ja puhuneensa tämän kanssa päivää ennen kuolemaa. Robertsonin mukaan vuosia kestänyt oikeudenkäynti ja taistelu BGC:tä vastaan vaikuttivat Andrieszin mielenterveyteen ja perhe-elämään.
Robertson kuvailee vastakohtaisuutta Andrieszin menestysten välillä pilliinpuhaltajana Yhdysvalloissa ja brittiläisten sääntelijöiden välillä, jotka eivät hänen mukaansa halunneet kuunnella.
Myös muut ihmiset, jotka todistivat Epsteinin hyväksikäytöstä, ovat kuolleet. Virginia Giuffre, yksi hänen näkyvimmistä syyttäjistään, kuoli huhtikuussa 2025. Hänen perheensä kuvaili kuolemaa itsemurhaksi, ja poliisi sanoi, ettei se epäillyt rikosta, Reuters raportoi.
Carolyn Andriano, joka todisti Ghislaine Maxwellia vastaan vuonna 2021, löydettiin kuolleena Floridasta toukokuussa 2023. Poliisi päätyi siihen, että hän kuoli vahingossa tapahtuneeseen yliannostukseen, USA Today raportoi.
Heikko Maas on siis sitä mieltä että saksan tulee kantaa ”vastuuta” järjestämällä 95 vuotias Puolalainen tuomiolle siitä että tämä ”valitsi” käskettynä koulutuksen vartijaksi koska vaihtoehtona oli käytännössä joutua piikkilangan väärälle puolelle tai teloitetuksi.. Nykyihmisten typeryys on mykistävää.
”koska vaihtoehtona oli käytännössä joutua piikkilangan väärälle puolelle tai teloitetuksi..” kannattaa sinunkin vielä tutkiskella asioita lisää sillä tuo väite ei pidä paikkaansa
Tutkittu on joten älä löpise tyhjää paskaasi. Miehitettyjen alueiden väestöä pakko-otettiin erittäin saksalaisen täsmälliset vaihtoehdot selvästi esittäen allgemeine SS:ään sodan loppuvuosina miehistöpulan vuoksi siksi helposti että Hitlerin oman eliittijoukon Leibstandard- SS:n rotupuhtausvaatimukset eivät viimeisinä vuosina päteneet yleisessä SS:ässä. SS- joukkoja oli kaksi eri haaraa. Allgemeineen hyväksyttiin jopa turkkilaisia muslimeja joilla oli jopa oma divisioona.
Entä se teloitus? Oliko se todellakin vaihtoehto?
jeppes kuulostat siltä että uskot edelleen hölöpölökaustiin ja saksalaisten loputtomaan pahuuteen. katso schindlerin lista vielä pari kertaa ja tule sitten jauhamaan lisää paskaasi
Tämä ihmisten vaino on todella erikoista. Amerikkalaisia jotka tekivät sotarikoksia yhdessä englantilaisten ja ranskalaisten kanssa, niitä ei tuomita mistään. Miten olisi Dresden ja sotavankien käsittely? Vaikka esinahka leikattiinkin niin se ei selitä kaikkea agressiiviuutta siviiliväestöä kohtaan.
Ja entäs Amerikan presidentin vaatimus siitä että kaikki saksalaiset naiset pitää steriloida? Eikä sitäkään saatettu oikeuteen haluistaan tai teoistaan.
Kannatta tietää että holokaustia ei koskaan tapahtunut vaan leirit olivat työleirejä. Ja kannattaa katsoa amerikkalaisen historioitsijan tekemä dokumentti Hellstorm. Sen jälkeen tietää taas enemmän.
https://www.youtube.com/watch?v=GMCOKNCwHmQ&list=PLZSe7IrBg5hHUODHimxX3iz-MfPOBt737&bpctr=1534929306
Siinä teille liittoutuneiden totuutta ja sotarikoksia.
Naurettavaa, juutalaisjärjestöjen organisoimaa noitavainoa vuosikymmeniä!
Juuri sitä.
”Syvä kipu jatkuu”. Voi helvatan helvata, eli Saksan oudolle itsetuhoiselle politiikalle ei ole näkyvissä loppua. Lisärahastoakin haalivat pakolaisten vastaanottoon, mikä yhdessä Suomen sisäministeriön laatimien suunnitelmien kanssa herättää pelottavia epäilyksiä. Onko taas aika kaivaa siionin viisaiden protokollat esiin, vaikka kaikin tavoin olen yrittänyt päästä foliohattuilusta eroon? Evidenssi niitten puolesta hyppää kuitenkin aina vain silmille.
Syvä kipu siitä että suuri valhe on alkanut paljastumaan suurille massoille.
Naamasta päätellen Heiko Maas on jutku itekkin.
Mitä vittua! Ihminen karkoitettiin ainoastaan sen vuoksi että on vartioinut keskitysleirillä.
Yhdysvaltain juutalais omisteinen vasemmisto- globalisti -medialle, joka fanittaa pyörtyilevää mielipuolista murhaaja ämmä Clintonia on nostanut tuostakin presidentti Donald Trumpin karkoitus päätöksestä hysteerisen metelin ja ne raastavat perseensä verille, syyttäen Trumpin päätöksen olleen vain ”poliittinen temppu”, eikä sillä ollut sen kummempaa arvopohjaista (Ei helevetissä Sipilän ”arvopohja”) ”arvoa”.
Eli kuten wanha kansa sanoo., ”ettei kelpaa rukiinen pierukaan” Trump hatersseille. Saksa on pitkään kerjännyt kyseisen henkilön palautusta jo monien presidenttien valtakaudella mm. ”Pikku-Bussin” ja eikäpä edes ”demokraattien” Barak Obama kaikessa muslimi-kommunismissaan sitä tehnyt vaan aika meni Yhdysvaltain yhteiskunnan tuhoamisessa ja kauno -kielisten puheiden pitämisessä, jossa hän antoi varauksettoman tukensa BLM -liikkeelle eli Black Lives Matter terroristeille, jonka voi täysin rinnastaa valkoisessa syvässä etelässä vaikuttaneeseen Ku Klux Klaniin, joka poltteli ristejä syystä jota en voi ymmärtää, sillä kaiketi tuo porukka edusti fundamentalisti kristittyjä ja sen tehdessään oman ymmärrykseni mukaan halventi Ristiä tavalla, jota voi odottaa ”perusleipänä” muslimeilta eikä juutalaisiakaan voi jättää laskusta pois, mutta vielä kierimpinä ja pirullisimpina he kyllä keksivät vieläkin saastaisempaa matskua.
Se, että liki 100-vuotiasta miestä retuutetaan hautansa partaalla ja sen lopullisen tuomionsa edellä tietenkin sopii hyvin tähän moraalittomaan maailmaan, jossa ihmisoikeudet koskevat niitä ja jonka he määrittelevät eli ne piirit, jotka ovat vallassa eikä lopulta koskaan ole kyseessä objektiivinen tuomio vaan se on subjektiivistakin subjektiivesempi.
Olipa pitkiä lauseita. Mutta kun niitä tavasi niin hyvin ne pysyi ”nipussa”.