Jakiw Palij koulutettiin 20 vuotiaana saksalaisten toimesta osaksi SS-joukkoja ja sijoitettiin koulutuksensa jälkeen Trawnikin työleirin vartijaksi. Sodan päätyttyä matka jatkui Yhdysvaltoihin vuonna 1949. Yhdysvaltojen kansalainen Palij on ollut vuodesta 1957 lähtien, mutta nyt sille tuli loppu. Miehen tausta tuli ilmi jo vuonna 2001, mutta sekä miehen kotimaa Puola että myöskin Ukraina ovat systemaattisesti kieltäytyneet vastaanottamasta Palijia, vedoten Saksan velvollisuuteen hoitaa "omansa".
Puolan ja Ukrainan kieltäydyttyä, katseet kääntyivät kohti Saksaa, joka myöskin on näihin päiviin saakka kieltäytynyt vastaanottamasta entistä sotilastaan. Nyt Saksa kuitenkin on "heltynyt" ja suostunut ottamaan Palijin asumaan maahan.
Yhdysvalloissa valkoinen talo linjasi, "ettei Yhdysvallat suvaitse ihmisiä jotka mahdollistivat natsi-Saksan sotarikokset, eikä maan kamaralta löydy heille turvapaikkaa". Erikoinen yksityiskohta historiasta kuitenkin paljastaa, että esimerkiksi saksalaiset tiedemiehet ja maansa pettäneet loikkarit kelpasivat oikein hyvin. Saksalaiset taas jatkoivat perinteisellä linjallaan julkaistessaan ilmoituksen Palijin vastaanottamisesta. Saksan ulkoministeri Heiko Maas näki, että Palijin vastaanottaminen on "osa maan rajatonta historiallista vastuuta".
- Tehdäksemme oikeutta natsien julmuuksien uhreille, meidän täytyy taistella anti-semitismiä, syrjintää ja rasismia vastaan. Tämä taas tarkoittaa, että meidän on kannettava moraalinen vastuumme. Velkamme Saksan nimissä rikoksia tehneiden puolesta ei poistu koskaan. Syvä kipu jatkuu.
Minkäänlaisia syytteitä Palijia vastaan ei Yhdysvalloissa koskaan nostettu, vaan kerta toisensa jälkeen syyttäjät katsoivat miestä vastaan mahdollisista rikoksista asetettujen todisteiden olleen liian hataria. Palij kertoi vuonna 2001 itse taustastaan viranomaisille ja tutkinta aloitettiin välittömästi. Lähes 70 vuoden maassa-olon, ja yli 60 vuoden kansalaisuuden jälkeen lahtö tuli ensimmäisen vastaanottajamaan löydyttyä.
Heikko Maas on siis sitä mieltä että saksan tulee kantaa ”vastuuta” järjestämällä 95 vuotias Puolalainen tuomiolle siitä että tämä ”valitsi” käskettynä koulutuksen vartijaksi koska vaihtoehtona oli käytännössä joutua piikkilangan väärälle puolelle tai teloitetuksi.. Nykyihmisten typeryys on mykistävää.
”koska vaihtoehtona oli käytännössä joutua piikkilangan väärälle puolelle tai teloitetuksi..” kannattaa sinunkin vielä tutkiskella asioita lisää sillä tuo väite ei pidä paikkaansa
Tutkittu on joten älä löpise tyhjää paskaasi. Miehitettyjen alueiden väestöä pakko-otettiin erittäin saksalaisen täsmälliset vaihtoehdot selvästi esittäen allgemeine SS:ään sodan loppuvuosina miehistöpulan vuoksi siksi helposti että Hitlerin oman eliittijoukon Leibstandard- SS:n rotupuhtausvaatimukset eivät viimeisinä vuosina päteneet yleisessä SS:ässä. SS- joukkoja oli kaksi eri haaraa. Allgemeineen hyväksyttiin jopa turkkilaisia muslimeja joilla oli jopa oma divisioona.
jeppes kuulostat siltä että uskot edelleen hölöpölökaustiin ja saksalaisten loputtomaan pahuuteen. katso schindlerin lista vielä pari kertaa ja tule sitten jauhamaan lisää paskaasi
Vainottu kansa: saksalaiset
8 years ago
Tämä ihmisten vaino on todella erikoista. Amerikkalaisia jotka tekivät sotarikoksia yhdessä englantilaisten ja ranskalaisten kanssa, niitä ei tuomita mistään. Miten olisi Dresden ja sotavankien käsittely? Vaikka esinahka leikattiinkin niin se ei selitä kaikkea agressiiviuutta siviiliväestöä kohtaan.
Ja entäs Amerikan presidentin vaatimus siitä että kaikki saksalaiset naiset pitää steriloida? Eikä sitäkään saatettu oikeuteen haluistaan tai teoistaan.
Kannatta tietää että holokaustia ei koskaan tapahtunut vaan leirit olivat työleirejä. Ja kannattaa katsoa amerikkalaisen historioitsijan tekemä dokumentti Hellstorm. Sen jälkeen tietää taas enemmän.
”Syvä kipu jatkuu”. Voi helvatan helvata, eli Saksan oudolle itsetuhoiselle politiikalle ei ole näkyvissä loppua. Lisärahastoakin haalivat pakolaisten vastaanottoon, mikä yhdessä Suomen sisäministeriön laatimien suunnitelmien kanssa herättää pelottavia epäilyksiä. Onko taas aika kaivaa siionin viisaiden protokollat esiin, vaikka kaikin tavoin olen yrittänyt päästä foliohattuilusta eroon? Evidenssi niitten puolesta hyppää kuitenkin aina vain silmille.
Syvä kipu siitä että suuri valhe on alkanut paljastumaan suurille massoille.
Kulmarauta
8 years ago
Naamasta päätellen Heiko Maas on jutku itekkin.
Röhkäle
8 years ago
Mitä vittua! Ihminen karkoitettiin ainoastaan sen vuoksi että on vartioinut keskitysleirillä.
juha.
8 years ago
Yhdysvaltain juutalais omisteinen vasemmisto- globalisti -medialle, joka fanittaa pyörtyilevää mielipuolista murhaaja ämmä Clintonia on nostanut tuostakin presidentti Donald Trumpin karkoitus päätöksestä hysteerisen metelin ja ne raastavat perseensä verille, syyttäen Trumpin päätöksen olleen vain ”poliittinen temppu”, eikä sillä ollut sen kummempaa arvopohjaista (Ei helevetissä Sipilän ”arvopohja”) ”arvoa”.
Eli kuten wanha kansa sanoo., ”ettei kelpaa rukiinen pierukaan” Trump hatersseille. Saksa on pitkään kerjännyt kyseisen henkilön palautusta jo monien presidenttien valtakaudella mm. ”Pikku-Bussin” ja eikäpä edes ”demokraattien” Barak Obama kaikessa muslimi-kommunismissaan sitä tehnyt vaan aika meni Yhdysvaltain yhteiskunnan tuhoamisessa ja kauno -kielisten puheiden pitämisessä, jossa hän antoi varauksettoman tukensa BLM -liikkeelle eli Black Lives Matter terroristeille, jonka voi täysin rinnastaa valkoisessa syvässä etelässä vaikuttaneeseen Ku Klux Klaniin, joka poltteli ristejä syystä jota en voi ymmärtää, sillä kaiketi tuo porukka edusti fundamentalisti kristittyjä ja sen tehdessään oman ymmärrykseni mukaan halventi Ristiä tavalla, jota voi odottaa ”perusleipänä” muslimeilta eikä juutalaisiakaan voi jättää laskusta pois, mutta vielä kierimpinä ja pirullisimpina he kyllä keksivät vieläkin saastaisempaa matskua.
Se, että liki 100-vuotiasta miestä retuutetaan hautansa partaalla ja sen lopullisen tuomionsa edellä tietenkin sopii hyvin tähän moraalittomaan maailmaan, jossa ihmisoikeudet koskevat niitä ja jonka he määrittelevät eli ne piirit, jotka ovat vallassa eikä lopulta koskaan ole kyseessä objektiivinen tuomio vaan se on subjektiivistakin subjektiivesempi.
Donald Trump keventää taloudellista painetta Venäjää ja Venäjän energiaa ostavia maita kohtaan. Perjantaina annetussa määräyksessä hän luopuu toistaiseksi Grahamin lain mukaisista uusista rangaistustulleista ja pakotteista.
Laki, Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act, allekirjoitettiin 18. syyskuuta. Määräys on päivätty 16. lokakuuta, ja siinä vedotaan lain 115 pykälään. Kyseinen pykälä sallii presidentin luopua tulleista ja pakotteista, jos hän todistaa kongressille, että se on Yhdysvaltain kansallisen edun mukaista.
Tämä todetaan määräyksessä. Määräyksen mukaan kongressille on toimitettu todistus ja perustelut.
Luopuminen kattaa kolme tullinkorotusta, jotka olisivat kohdistuneet eri ryhmiin. Venäläisiin tuotteisiin kohdistuisi 500 prosentin tullinkorotus.
Mainos:
Venäläisen raakaöljyn ja maakaasun viiden suurimman ostajamaan tuotteisiin kohdistuisi 100 prosentin tullinkorotus, jos maa tekee tietoisesti uusia ostoja 18. lokakuuta tai sen jälkeen. Sama korotus kohdistuisi niiden viiden maan tuotteisiin, jotka tekevät eniten auttaakseen Venäjän öljypakotteiden kiertämisessä.
Mitään kolmesta tullinkorotuksesta ei tällä hetkellä sovelleta. Määräyksessä ei nimetä maita.
Toimintavapautta
Pitkä lista lain mukaisia yksilöihin kohdistuvia pakotteita ja rajoituksia on myös toistaiseksi peruttu.
Poikkeukset pysyvät voimassa, kunnes presidentti tai ulkoministeri, neuvoteltuaan valtiovarainministerin ja Yhdysvaltain kauppaedustajan kanssa, päättää, että uusia toimenpiteitä tarvitaan. Sillä välin Yhdysvaltain kauppaedustajan on seurattava Venäjän energian ostoja ja pakotteiden kiertämistä sekä raportoitava presidentille. Washington voi siten muuttaa suuntaa ilman uutta lainsäädäntöä.
Määräyksessä todetaan nimenomaisesti, että aiempiin Venäjään kohdistuviin presidentin asetuksiin perustuvat olemassa olevat pakotteet pysyvät ennallaan, mukaan lukien jo pakotelistalla oleviin henkilöihin kohdistuvat pakotteet.
Laki pysyy voimassa, mutta sen uudet tullit ja pakotteet ovat tauolla niin kauan kuin poikkeuslupa on voimassa.
Kuva: Dati Bendo / European Union, 2026 / EC - Audiovisual Service, CC BY 4.0
António Costa, Volodymyr Zelenskyi ja Ursula von der Leyen Kiovassa 24. helmikuuta 2026, jolloin Euroopan johtajat vierailevat kaupungissa Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen neljäntenä vuosipäivänä. Arkistokuva, ei nykyisestä puheesta EU-johtajille.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi pyytää EU-johtajilta vähintään 70 miljardia euroa lisää puolustusrahoitusta ensi vuodelle. Rahanpuute estää Ukrainaa kaksinkertaistamasta tai kolminkertaistamasta droonien tuotantoa tyypistä riippuen, hän sanoo.
Zelenskyi esitti vaatimuksen puheessaan Eurooppa-neuvoston kokouksen osallistujille 16. lokakuuta. Hän julkaisi osia puheesta virallisella Telegram-kanavallaan.
— Ensi vuonna sota maksaa 155 miljardia euroa. Ja tarvitsemme teiltä vähintään 70 miljardia euroa lisää — puolustukseen, aseisiin ja selviytymiskykyymme. Se on realistinen summa, Zelenskyi sanoo.
Zelenskyi arvioi, että sota maksaa ensi vuonna 155 miljardia euroa.
Mainos:
Hänen pyytämänsä raha on julkista rahaa. Jos EU-johtajat tukevat vaatimusta, lopulta Euroopan veronmaksajat, eivätkä johtajat itse, joutuvat kantamaan kustannukset ja budjettiriskin. Tällainen tuki ei kuitenkaan itsessään tarkoita, että veronkorotus olisi jo hyväksytty.
Tämän toimintatapaa havainnollistaa EU:n 90 miljardin euron laina Ukrainalle vuosille 2026–2027, jonka ministerineuvosto viimeisteli huhtikuussa. EU lainaa rahat pääomamarkkinoilta käyttäen EU-budjetin liikkumavaraa vakuutena, ja laina on tarkoitus maksaa takaisin Venäjän sotakorvauksilla. Laina on jo hyväksytty, ja se on erillinen Zelenskyin nyt pyytämästä 70 miljardista eurosta.
Droonit ovat hänen tärkein perusteensa. Zelenskyin mukaan Ukraina käyttää drooneja pysäyttääkseen useimmat Venäjän hyökkäykset rintamalla. Hän sanoo myös, että teknologiaa käytetään Venäjän huoltolinjojen katkaisemiseen ja että ukrainalaiset droonit auttavat heikentämään Venäjän taloutta.
— Juuri nyt voisimme kaksinkertaistaa tai kolminkertaistaa droonien tuotannon — tyypistä riippuen. Mutta meillä ei yksinkertaisesti ole rahaa siihen. Se on totuus, Zelenskyi sanoo.
Hän päätti puheensa kehottamalla johtajia kuvittelemaan Ukrainan suuremman kapasiteetin vaikutukset.
— Kuvitelkaa, jos voisimme kohdistaa Venäjään kaksi tai kolme kertaa enemmän painetta kuin tänään, hän sanoo.
Arkistokuva: Starlink-pääte Capiovíssa, Misionesissa, Argentiinassa. Ukrainan neuvonantajat raportoivat, että sotilaskäytössä olevat päätteet menettivät yhteyden suurilla nopeuksilla, vaikka tavalliset päätteet pysyivät toimintakykyisinä.
Ukrainan armeijan Starlink-päätteiden nopeutta on rajoitettu liikkeessä ilman ennakkovaroitusta, kertoo presidentin neuvonantaja Serhi Beskrestnov. Useita operaatioita on jouduttu keskeyttämään, ja Kiova näkee päätöksen taustalla poliittisia motiiveja.
Beskrestnov, joka neuvoo presidentti Volodymyr Zelenskyiä sotilasteknologiassa, kirjoittaa Telegramissa, että SpaceX otti käyttöön nopeusrajoituksen liikkeessä oleville päätteille tiistain ja keskiviikon välisenä yönä. Hänen mukaansa rajoitus koskee Starshield-"sotilaspakettia" ja se on asetettu 100 mailiin tunnissa, mikä on noin 160 km/h.
Satelliittiyhteys katkeaa, kun pääte liikkuu rajoitusta nopeammin. Droonien nopeutta ei ole rajoitettu. "Puolustusvoimamme eivät saaneet ennakkovaroitusta rajoituksesta, ja se häiritsi useita tehtäviä", Beskrestnov kirjoittaa.
Aktivisti Serhi Sternenko, jolla on läheiset suhteet armeijaan ja joka nosti ensimmäisenä hälytyksen katkoksesta, kirjoittaa, että yhteys alkoi katkeilla yli 160 km/h nopeuksissa ja että "useita tärkeitä tehtäviä" keskeytettiin. Hänen mukaansa tavalliset satelliittipäätteet toimivat edelleen. Rajoitusta laskettiin myöhemmin entisestään, Sternenko kertoo ja The Guardian raportoi.
Mainos:
Nimetön lähde kertoo New York Postille, että yhteyden menetys tekee mahdottomaksi operoida drooneja, lentokoneita ja helikoptereita suurilla nopeuksilla, ja että se vaikuttaa myös toimiin venäläisten Shahed-droonien torjumiseksi. Saman lähteen mukaan Ukraina on ottanut yhteyttä yhtiöön saadakseen selityksen. SpaceX:n selitystä ei ole julkaistu.
Starlinkin oma tukisivu listaa jo nyt 100 mph (n. 160 km/h) nopeusrajoitukseksi liikkeessä tapahtuvalle käytölle useissa siviilipalvelupaketeissa. Sivulla ei täsmennetä, mitä Ukrainan sotilaallinen sopimus sanoo.
Neuvonantajat näkevät politiikkaa päätöksen takana
Beskrestnov uskoo, että toimenpide "ei voi olla sattumaa" ja se liittyy poliittiseen tilanteeseen. Sternenko uskoo SpaceX:n toimineen "todennäköisesti" Trumpin hallinnon pyynnöstä. Molemmat ovat arvioita, eivät vahvistettuja selityksiä.
Häiriö tapahtui viikolla, jona Donald Trump vaati johtajiston vaihtamista Kiovassa, kuten The Nordic Times uutisoi. Tämän jälkeen Elon Musk kirjoitti X:ssä, että Zelenskyi "on mennyt liian pitkälle" ja että Ukrainan on aika saada uusi johtaja, New York Postin mukaan. Puola maksaa noin 50 miljoonaa dollaria vuodessa Ukrainan Starlink-yhteyksistä lehden mukaan. Keskiviikkona Puolan ulkoministeri Radosław Sikorski kysyi Muskilta X:ssä, "pelaako hän jälleen politiikkaa tuotteillaan".
Samaan aikaan Musk on lähentynyt jälleen Trumpia viimevuotisen konfliktin jälkeen. Heidän suhteensa on palautunut ennalleen useiden lähteiden mukaan, ja Musk on vieraillut Valkoisessa talossa viime viikkoina ja osallistunut valtiolliseen illalliseen syyskuussa, Fox News raportoi. Torstaina Trump myönsi Muskille National Medal of Science -mitalin ja kutsui häntä ystäväkseen, AFP kertoo. Muskilta ei tiedetä olevan virallista roolia hallinnossa.
Käytettävissä olevat lähteet eivät vahvista, että Musk tai Trump olisivat henkilökohtaisesti tehneet päätöksen rajoituksen asettamisesta.
Composite illustration. Photo: ООО "Яндекс", CC BY-SA 4.0
Common Consultancyn analyysi AfD:n ja MAGA-liikkeen Facebook-tileistä ei löytänyt vastaavaa romahdusta Yandexin datakeskuksiin tehtyjen hyökkäysten jälkeen.
Yandexin datakeskuksiin tehtyjen drooni-iskujen piti vaientaa ”venäläiset propagandabotit”, joiden sanottiin olevan AfD:n ja MAGA-liikkeen sosiaalisen median suosion takana. Poliitikot ja tiedotusvälineet levittivät tarinaa. Kun tanskalaisanalyytikot testasivat sitä dataa vasten, mitään romahdusta ei löytynyt.
Itse hyökkäykset on dokumentoitu. Lokakuun 8. päivän vastaisena yönä Yandexin datakeskus Sasovossa vaurioitui niin pahasti, että se suljettiin kokonaan. Seuraavana aamuna Kalugan laitokseen osui, kirjoittaa Yandex, jota kutsutaan usein Venäjän Googleksi.
Pian alkoi kiertää graafi. Internetin valvontayhtiö Cloudflare tallensi jyrkän laskun bottiliikenteessä Yandexin verkosta 8. ja 11. lokakuuta, eli samana päivinä kuin kaksi hyökkäyksistä tapahtui, raportoi The Guardian. Teknologiasivusto Tom's Hardware otsikoi uutisensa sanomalla, että venäläinen ”disinformaatiobotti-liikenne” oli lähes eliminoitu yhdessä yössä.
Hyökkäysten jälkeen levitetty graafi näyttää liikennettä Yandexin verkosta, ei mittausta sosiaalisen median poliittisista kommenteista. Faksimile: Cloudflare/Jeremiah Fowler.
Sitten tuli kaavio, joka antoi tarinalle sen poliittisen terän. Sen väitettiin osoittavan, että ”venäläiset botit” postasivat 56 prosenttia vähemmän AfD:n tueksi. Lähdettä ei ilmoitettu. Tiedot ulottuivat 15. lokakuuta asti, vaikka kaavio oli kiertänyt jo useita päiviä aiemmin, Hungarian Conservative -lehti huomauttaa. Regensburgin tietojenkäsittelytieteen professori Raphael Wimmer epäili sen olevan tekoälyllä luotu.
Mainos:
Kaavio ilman lähdeviitettä, jota levitettiin todisteena ”venäläisten bottien” vähentyneestä toiminnasta. Aikajana ulottuu 15. lokakuuta asti, vaikka kuva kiersi jo aiemmin. Faksimile: Tomáš Zdechovský/X.
Threadista toimituksiin
Vihreiden paikallispoliitikko Robin Schlingheider jakoi kaavion Threadissa ja tšekkiläinen Euroopan parlamentin jäsen Tomáš Zdechovský jakoi sen X:ssä, netzpolitik.org kertoo. Kun Wimmer kysyi Schlingheiderilta, mistä luvut olivat peräisin, hänet tiettävästi estettiin. Myöskään netzpolitik.org ei saanut vastausta kysymykseensä lähteestä, kun sivusto julkaisi tutkimuksensa.
Itävaltalainen Der Standard ja saksalainen Focus välittivät tarinan silti eteenpäin netzpolitik.orgin mukaan. Muutamassa päivässä tuntematonta alkuperää olevasta kaaviosta oli tullut uutinen, jossa väitettiin, että AfD:n verkkotuki oli johdettua Venäjältä.
Jarosław Wolski, joka oli myös levittänyt väitettä, poisti julkaisunsa ja pyysi tiistaina anteeksi miljoonia tavoittanutta väärää tietoa Hungarian Conservativen mukaan.
Tanskalainen faktojen tarkistus
Tanskalainen analyytikko Valdemar Osted Common Consultancysta otti tarinan todesta. ”Liikkeellä on tarina: Yandexin datakeskuksiin tehtyjen drooni-iskujen jälkeen kommentointi AfD- ja MAGA-tileillä romahti. Joten me tarkistimme asian. Emme havaitse sitä”, hän kirjoittaa.
Analyytikot seurasivat 76 AfD-poliitikkoa ja 136 MAGA-tiliä Facebookissa. Jokaista postausta verrattiin tilin normaaliin suoriutumiseen samassa vaiheessa julkaisun jälkeen, samana viikonpäivänä ja samaan vuorokaudenaikaan.
Hyökkäysten jälkeen AfD-poliitikoiden postaukset vaihtelivat 8 prosenttia alle normaalista 5 prosenttiin yli normaalin, kun taas MAGA-tileillä ne olivat 4–10 prosenttia yli normaalin. Common Consultancyn mukaan kyseessä on tavanomainen päivittäinen vaihtelu.
Luvattua romahdusta ei näkynyt numeroissa missään. MAGA-tilien osalta suuntaus oli päinvastoin ylöspäin: uudet postaukset saivat 480 000–560 000 kommenttia päivässä hyökkäysten jälkeen, kun syyskuun lopulla niitä oli noin 370 000. Analyysi kattaa Facebookin kahden–kolmen ensimmäisen päivän ajalta hyökkäysten jälkeen.
Common Consultancyn analyysi ei osoita selvää laskua hyökkäysten jälkeen: tutkittujen AfD- ja MAGA-tilien kommentit pysyivät normaalin vaihtelun rajoissa. Grafiikka: Common Consultancy.
Hakurobotteja, ei yleistä mielipidettä
Graafi, josta kaikki alkoi, seurasi Yandexin hakurobotteja (web crawlers), eli ohjelmia, jotka indeksoivat verkkosivuja hakukonetta varten. Venäläinen bottiliikenne kokonaisuudessaan ei laskenut merkittävästi netzpolitik.orgin mukaan.
— Kun Cloudflaren data näyttää jyrkkää pudotusta ”bottiliikenteessä”, se ei viittaa automatisoituihin trollitileihin sosiaalisessa mediassa, vaan ohjelmistoihin, jotka tekevät automatisoituja verkkopyyntöjä suuressa mittakaavassa, internet-infrastruktuurin asiantuntija Michał Woźniak kertoo The Guardianille.
Saksalainen analyysiorganisaatio CeMAS ei nähnyt mitään laskua siinä, mitä se luokittelee epäaidoiksi tykkäyksiksi ja jaoiksi. Valentin toimitusjohtaja Amil Khan kertoo The Guardianille, ettei analyysiyhtiö ole havainnut muutoksia postaustavoissa ja ettei Yandexin datakeskuksilla ole käytännön yhteyttä toimintaan, jota huhu koski.
Historiaa omaava joukkohyökkäys
Mobilisaatiolla sosiaalisen median ”venäläistä propagandaa” vastaan on historiansa. NAFO-verkoston (lyhenne sanoista North Atlantic Fella Organization) perusti toukokuussa 2022 Kamil Dyszewski. Ryhmä on tuottanut meemejä, jotka on suunnattu sen ”venäläiseksi propagandaksi” kutsumaansa toimintaa vastaan, ja kerännyt varoja Ukrainan sotakoneistolle, mukaan lukien Georgialaiselle legioonalle.
Ukrainan puolustusministeriö kiitti 28. elokuuta 2022 verkostoa julkisesti sen taistelusta ”Kreml-propagandaa ja trolleja” vastaan. Jäsenet ovat ilmaisseet tukensa Ukrainalle ja Natolle, ja verkostoa on syytetty koordinoidusta häirinnästä ja toisinajattelijoiden massailmiantamisesta Discordin ja Twitterin kautta. Väitettyihin kohteisiin ovat kuuluneet MAGA-kannattajat, Tulsi Gabbard ja Tucker Carlson.
Graafi venäläisen hakukoneen hakuroboteista ja tuntematonta alkuperää oleva kaavio riittivät muuttamaan poliittisen sitoutumisen AfD:n ja MAGA:n ympärillä Venäjältä käsin suoritetuksi kauko-ohjaukseksi. Kun väitettä lopulta testattiin todellisia tilejä vasten, luvattua pudotusta ei yksinkertaisesti ollut.
Heikko Maas on siis sitä mieltä että saksan tulee kantaa ”vastuuta” järjestämällä 95 vuotias Puolalainen tuomiolle siitä että tämä ”valitsi” käskettynä koulutuksen vartijaksi koska vaihtoehtona oli käytännössä joutua piikkilangan väärälle puolelle tai teloitetuksi.. Nykyihmisten typeryys on mykistävää.
”koska vaihtoehtona oli käytännössä joutua piikkilangan väärälle puolelle tai teloitetuksi..” kannattaa sinunkin vielä tutkiskella asioita lisää sillä tuo väite ei pidä paikkaansa
Tutkittu on joten älä löpise tyhjää paskaasi. Miehitettyjen alueiden väestöä pakko-otettiin erittäin saksalaisen täsmälliset vaihtoehdot selvästi esittäen allgemeine SS:ään sodan loppuvuosina miehistöpulan vuoksi siksi helposti että Hitlerin oman eliittijoukon Leibstandard- SS:n rotupuhtausvaatimukset eivät viimeisinä vuosina päteneet yleisessä SS:ässä. SS- joukkoja oli kaksi eri haaraa. Allgemeineen hyväksyttiin jopa turkkilaisia muslimeja joilla oli jopa oma divisioona.
Entä se teloitus? Oliko se todellakin vaihtoehto?
jeppes kuulostat siltä että uskot edelleen hölöpölökaustiin ja saksalaisten loputtomaan pahuuteen. katso schindlerin lista vielä pari kertaa ja tule sitten jauhamaan lisää paskaasi
Tämä ihmisten vaino on todella erikoista. Amerikkalaisia jotka tekivät sotarikoksia yhdessä englantilaisten ja ranskalaisten kanssa, niitä ei tuomita mistään. Miten olisi Dresden ja sotavankien käsittely? Vaikka esinahka leikattiinkin niin se ei selitä kaikkea agressiiviuutta siviiliväestöä kohtaan.
Ja entäs Amerikan presidentin vaatimus siitä että kaikki saksalaiset naiset pitää steriloida? Eikä sitäkään saatettu oikeuteen haluistaan tai teoistaan.
Kannatta tietää että holokaustia ei koskaan tapahtunut vaan leirit olivat työleirejä. Ja kannattaa katsoa amerikkalaisen historioitsijan tekemä dokumentti Hellstorm. Sen jälkeen tietää taas enemmän.
https://www.youtube.com/watch?v=GMCOKNCwHmQ&list=PLZSe7IrBg5hHUODHimxX3iz-MfPOBt737&bpctr=1534929306
Siinä teille liittoutuneiden totuutta ja sotarikoksia.
Naurettavaa, juutalaisjärjestöjen organisoimaa noitavainoa vuosikymmeniä!
Juuri sitä.
”Syvä kipu jatkuu”. Voi helvatan helvata, eli Saksan oudolle itsetuhoiselle politiikalle ei ole näkyvissä loppua. Lisärahastoakin haalivat pakolaisten vastaanottoon, mikä yhdessä Suomen sisäministeriön laatimien suunnitelmien kanssa herättää pelottavia epäilyksiä. Onko taas aika kaivaa siionin viisaiden protokollat esiin, vaikka kaikin tavoin olen yrittänyt päästä foliohattuilusta eroon? Evidenssi niitten puolesta hyppää kuitenkin aina vain silmille.
Syvä kipu siitä että suuri valhe on alkanut paljastumaan suurille massoille.
Naamasta päätellen Heiko Maas on jutku itekkin.
Mitä vittua! Ihminen karkoitettiin ainoastaan sen vuoksi että on vartioinut keskitysleirillä.
Yhdysvaltain juutalais omisteinen vasemmisto- globalisti -medialle, joka fanittaa pyörtyilevää mielipuolista murhaaja ämmä Clintonia on nostanut tuostakin presidentti Donald Trumpin karkoitus päätöksestä hysteerisen metelin ja ne raastavat perseensä verille, syyttäen Trumpin päätöksen olleen vain ”poliittinen temppu”, eikä sillä ollut sen kummempaa arvopohjaista (Ei helevetissä Sipilän ”arvopohja”) ”arvoa”.
Eli kuten wanha kansa sanoo., ”ettei kelpaa rukiinen pierukaan” Trump hatersseille. Saksa on pitkään kerjännyt kyseisen henkilön palautusta jo monien presidenttien valtakaudella mm. ”Pikku-Bussin” ja eikäpä edes ”demokraattien” Barak Obama kaikessa muslimi-kommunismissaan sitä tehnyt vaan aika meni Yhdysvaltain yhteiskunnan tuhoamisessa ja kauno -kielisten puheiden pitämisessä, jossa hän antoi varauksettoman tukensa BLM -liikkeelle eli Black Lives Matter terroristeille, jonka voi täysin rinnastaa valkoisessa syvässä etelässä vaikuttaneeseen Ku Klux Klaniin, joka poltteli ristejä syystä jota en voi ymmärtää, sillä kaiketi tuo porukka edusti fundamentalisti kristittyjä ja sen tehdessään oman ymmärrykseni mukaan halventi Ristiä tavalla, jota voi odottaa ”perusleipänä” muslimeilta eikä juutalaisiakaan voi jättää laskusta pois, mutta vielä kierimpinä ja pirullisimpina he kyllä keksivät vieläkin saastaisempaa matskua.
Se, että liki 100-vuotiasta miestä retuutetaan hautansa partaalla ja sen lopullisen tuomionsa edellä tietenkin sopii hyvin tähän moraalittomaan maailmaan, jossa ihmisoikeudet koskevat niitä ja jonka he määrittelevät eli ne piirit, jotka ovat vallassa eikä lopulta koskaan ole kyseessä objektiivinen tuomio vaan se on subjektiivistakin subjektiivesempi.
Olipa pitkiä lauseita. Mutta kun niitä tavasi niin hyvin ne pysyi ”nipussa”.